Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(дополнительное)

 

№ 06АП-4023/2017

13 декабря 2017 года

г. Хабаровск

Полный текст дополнительного постановления изготовлен 13 декабря 2017 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Швец Е.А.

судей  Вертопраховой Е.В., Харьковской Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии  в заседании:

от Департамента Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды по Дальневосточному федеральному округу:   ФИО2, представитель по доверенности от 16.01.2017 № 01-14/40;

от Краевого государственного унитарного предприятия Камчатского края «Петропавловский водоканал»: не явились;

от третьих лиц: Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации: не явились;

от Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды: не явились;

рассмотрев в судебном заседании заявление Департамента Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды по Дальневосточному федеральному округу 

о распределении судебных расходов 

по делу № А73-2669/2017

на решение от  06.07.2017

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей   Манником С.Д.

по заявлению Краевого государственного унитарного предприятия Камчатского края «Петропавловский водоканал»

к Департаменту Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды по Дальневосточному федеральному округу

о  признании незаконным отказа от 15.12.2016 № 02-78/1131

третьи лица: Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации; Федеральная служба по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды

УСТАНОВИЛ:

Краевое государственное унитарное предприятие «Камчатский водоканал» (далее – КГУП «Камчатский водоканал», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным отказа Департамента Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды по Дальневосточному Федеральному округу (далее – Департамент Росгидромета по ДФО, департамент) от 15.12.2016 № 02-78/1131 в согласовании нормативов допустимых сбросов в ручей Совхозный (выпуск № 11); об обязании Департамента устранить допущенные нарушения прав и согласовать нормативы допустимых сбросов в ручей Совхозный (выпуск № 11).

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации (далее – Минприроды России, министерство), Федеральная служба по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды (далее – Росгидромет).

Решением суда от 08.06.2017 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Департамент Росгидромета по ДФО подал в Шестой арбитражный апелляционный суд жалобу, в которой обосновывает неправильным применением судом норм материального права и неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2017 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба  без удовлетворения.

Вместе с тем, при рассмотрении апелляционной жалобы, суд второй инстанции не разрешил вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно пункту 3 части 1, части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 34 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе, если судом не решен вопрос о судебных расходах. Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании.

  Определением от 21.11.2017  назначено судебное заседание на 13.12.2017 по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов.

В судебном заседании апелляционного суда представитель Департамента настаивал на своем заявлении, просил вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 500 руб.

Иные участники процесса, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления, не принимали участия в заседании суда апелляционной инстанции.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда, государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

В связи с тем, что при подаче такого заявления неимущественного характера, как заявление о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов  незаконными, размер государственной пошлины составляет 300 рублей для физических лиц и 3 000 рублей для юридических лиц (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ), при обжаловании судебных актов по этим делам государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов от указанных размеров и составляет 150 рублей для физических лиц и 1 500 рублей для юридических лиц.

Так как, при подаче апелляционной жалобы департаментом, согласно платежному поручению от 29.12.2016 № 303110,  оплачена госпошлина в сумме 3 000 руб., то 1 500 рублей    подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 110, 178, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

возвратить Департаменту Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды по Дальневосточному федеральному округу (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального  бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 500 рублей, перечисленную по платежному поручению от 29.12.2016 № 303110, за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Швец

Судьи

Е.В. Вертопрахова

Е.Г. Харьковская