АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-7952/2018

19 сентября 2018 года

город  Симферополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2018 года.

 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи помощником судьи О.П. Чиркиной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Климат Контроль» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Крымские инженерные технологии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

 

при участии:

от истца –  ФИО1, представитель по доверенности № б/н от 10.01.2018;

от ответчика – не явился.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Климат Контроль» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Крымские инженерные технологии» о взыскании 477 149,39 руб., мотивируя свои требования ненадлежащим исполнением подрядчиком обязательств по договору.

Общество с ограниченной ответственностью «Крымские инженерные технологии» явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечило, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлено надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении копии определения о принятии искового заявления к производству.

В соответствии с ч.1 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Кроме того, суд, в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью «Климат Контроль» (далее – «Заказчик»)  и обществом с ограниченной ответственностью «Крымские инженерные технологии» (далее – «Подрядчик») был заключен Договор № 1511/1 от 15.11.2016, предметом которого является монтаж систем отопления, водопровода, канализации по объекту: «Капитальный ремонт нежилого здания, расположенного по адресу: Республика Крым, пгт. Ленино, Ленинский район, ул. Дзержинского, 8» (п. 1.1. Договора).

В соответствии с п. 1.2 Договора, «Подрядчик» обязуется по заданию «Заказчика» в установленный «Договором» срок выполнить работы, указанные в  п.1.1. «Договора», а «Заказчик» обязуется создать необходимые условия для выполнения «Работ» и оплатить обусловленную «Договором» цену.

Согласно п. 2.1., Договора вступает в силу с момента его подписания и действует до полного выполнения взятых на себя обязательств Сторонами.

В соответствии с заключенным Договором Заказчик обязан: осмотреть и принять с участием «Подрядчика» выполненные «Работы» в сроки и порядке, предусмотренные «договором» (п. 3.1.1) и оплатить выполненные «Работы» на условиях и в порядке, установленных «Договором» (п. 3.1.3. Договора).

Стоимость «Работ» составляет 540 677 руб. 18 коп., с учетом НДС 82 476,18 руб. (п. 5.1. Договора).

Оплата по «Договору» производится в следующем порядке: в течении 1 дня после выставленного счета «Заказчика» в размере (п.5.2): 

  75% стоимости договора;

   окончательный расчёт 25% от стоимости договора производится после подписания акта выполненных работ (КС-2) в течение 10 дней.

В соответствии с п.6.1. приемка каждого этапа «Работ» или конечного результата «Работ», подтверждается подписанием «Сторонами» акта сдачи – приёмки выполненных работ, которые направляются почтовым отправлением либо нарочно (п. 6.1.1), а  «Заказчик» обязан в течение 3-х рабочих дней, со дня получения документов, с участием «Подрядчика» осмотреть и принять выполненные «Работы», подписать и вернуть «Подрядчику» 1 экземпляр акта сдачи-приёмки работ или направить «Подрядчику»  мотивированный отказ от приёма «Работ» путем напралвения его по почте либо нарочно. По истечении указанного срока, при отсутствии мотивированного отказа «Заказчика», «Работы» считаются принятыми «Заказчиком» и подлежат оплате на основании одностороннего акта, составленного «Подрядчиком» (п.6.1.3).

«Подрядчик» составил Локальный сметный расчёт № 02-0101 на монтажные системы отопления, водопровода, канализации, который был подписан сторонами и на основании которого был выставлен счёт на оплату № 400 от 15.11.2016 (75% стоимости договора) в размере 405 507,89 руб.

Согласно платёжному поручению № 150 от 05.12.2016, «Заказчик» оплатил 75 % стоимости договора в размере 405 507,89 руб., в соответствии с  выставленным счётом № 400 от 15.11.2016.

«Подрядчик» выполнил работы по договору, о чем свидетельствуют акт о приёмке выполненных работ за декабрь 2016 года, который подписан сторонами и заверен их печатями (п. 6.1.1).

Таким образом, истец выполнил работы на общую сумму 135 169,29 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 15.11.2016 об оплате задолженности, оставлена последним без удовлетворения, что обусловило обращение истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ст. 702 Гражданского кодекса РФ).

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 746 ГК РФ).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711, 746 ГК РФ).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

В подтверждение размера заявленного требования и факта выполнения работ, предусмотренных договором N 1511/1 от 15.11.2016 предметом которого является монтаж системы отопления, водопровода, канализации, истцом в материалы дела представлены акты выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 540 677,18 руб. (с учётом НДС), подписанные со стороны ответчика без возражений (л.д. 53).

Задолженность перед истцом по договору составила 135 169,29 руб.

Исковые требования рассчитаны верно, с учетом частичной оплаты работ ответчиком. Оплата подтверждена представленным в материалы дела платежным поручением № 150 от 25.12.2016 (л.д. 38).

Задолженность в сумме 135 169,29 руб. подтверждается материалами дела. 

Ответчиком возражений по существу исковых требований не заявлено, сумма долга не оспорена, контррасчет не представлен. 

В силу ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На день принятия судом окончательного судебного акта по делу доказательств, подтверждающих погашение ответчиком задолженности в сумме 135 169,29 руб. полностью или в какой-либо части, суду не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности в сумме 135 169,29 руб. заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

Помимо требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате выполненных работ, истец в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 9.3.1. договора, заявил требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательства.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 9.3.1. договора установлено, что за несвоевременную оплату «Работ» «Подрядчику» «Заказчик» обязуется выплатить «Подрядчику» пени за каждый день просрочки в размере 0,5 % в день стоимости несвоевременно оплаченных «Работ» за каждый день просрочки. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате выполненных работ подтверждается материалами дела.

Как следует из представленного истцом расчета, неустойка за период просрочки исполнения обязательства с 31.12.2016 по 21.05.2018 составила 341 980,10 руб.

Расчет неустойки истцом произведен правильно с учетом требований гражданского законодательства и условиями договора. Период просрочки определен истцом верно.

Ответчик возражений относительно расчета неустойки либо контррасчет не представил, ходатайство об уменьшении размера неустойки не заявлял.

Таким образом, требование о взыскании с ответчика 341 980,10 руб. неустойки заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующим в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

В силу подпункта 1 пункта 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ госпошлина по делу составляет 12 543,00 руб., которую истец уплатил при подаче искового заявления.

Следовательно, госпошлина в сумме 12 543,00 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Климат Контроль» к обществу с ограниченной ответственностью «Крымские инженерные технологии»  о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Крымские инженерные технологии» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Климат Контроль»   задолженности по договору № 1511/1 от 15.11.2016 в размере 135 169,29 руб., неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере 341 980,10 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 543,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.                                                                     

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                            М.П. Гаврилюк