АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000 http://www.kemerovo.arbitr.ru E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru 

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-17620/2017

город Кемерово

25 октября 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 18 октября 2017 года Полный текст решения изготовлен 25 октября 2017 года 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дубешко Е.В. при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тышкевич О.П., рассмотрев в  судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Городское  тепловое предприятие», г. Болотное Новосибирской области (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Аргиллит», г. Киселевск Кемеровской  области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании денежных средств, при участии: от истца - ФИО1, представитель, доверенность от 26.10.2016, паспорт; 

от ответчика - ФИО2, представитель доверенность от 01.02.2017, паспорт,  ФИО3, представитель, доверенность от 01.10.2017, паспорт,  

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Городское тепловое предприятие»  (далее – ООО «ГТП»», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с  иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аргиллит» (далее – ООО  «Аргиллит», ответчик) о взыскании 5724711 руб. 50 коп. задолженности по оплате  потребленной в период с апреля по май 2017 года тепловой энергии и теплоносителя по  договору поставки коммунальных ресурсов № 3 от 01.08.2015, 97349 руб. 13 коп.  законной неустойки, начисленной на сумму долга за период с 25.05.2017 по 31.07.2017.  

Определением от 08 августа 2017 года исковое заявление принято к производству в  порядке упрощенного производства на основании статьи 227 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).  

Ответчик представил отзыв на иск, не оспаривая факта потребления тепловой  энергии в спорный период, полагает, что размер задолженности перед истцом за спорный  период составляет 2549511 руб. 50 коп., в связи с чем просит в удовлетворении иска в  части взыскания 3175200 руб. основного долга, а также неустойки отказать.  

Определением суда от 14 сентября 2017 года по ходатайству истца осуществлен  переход к рассмотрению дела по общим правилам, предварительное заседание назначено  на 10.10.2017.  

В заседании 10.10.2017 судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято ходатайство истца  об изменении размера исковых требований, согласно которому заявлено о взыскании  3363784 руб. 91 коп. основного долга и 91940 руб. 83 коп. неустойки.  

Определением от 10.10.2017 подготовка дела к судебному разбирательству  окончена, судебное заседание назначено на 18.10.2017.  

До начала заседания от ответчика в материалы дела поступил дополнительный  отзыв на иск с указанием на отсутствие спорной задолженности по состоянию на  18.10.2017, приложен контррасчет неустойки на сумму 79878 руб. 70 коп.  

В настоящем заседании истцом заявлено ходатайство об отказе от иска в части  взыскания основного долга в размере 3363784 руб. 91 коп. и уменьшении размера  неустойки до 79878 руб. 70 коп. в соответствии с расчетом ответчика.  

В ходе заседания представители ответчика указали на отсутствие возражений  относительно заявленного истцом частичного отказа от иска, а также относительно  удовлетворения требования о взыскании неустойки в размере 79878 руб. 70 коп.  

Отказ истца от части исковых требований соответствует условиям ст. 49 АПК,  поскольку заявлен полномочным представителем истца, не противоречит закону и не  нарушает права других лиц, а потому подлежит принятию судом. На основании п. 4 ч. 1  ст. 150 АПК производство по делу подлежит в соответствующей части прекращению.  Уменьшение размера неустойки принято судом к рассмотрению (ст.49 АПК РФ).  

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд  установил следующее.  

Между сторонами заключен договор поставки коммунальных ресурсов № 3 от  01.08.2015, по условиям которого (п. 1.1) истец (РСО) обязался подавать (отпускать)  ответчику (Абоненту) через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель с  целью обеспечения горячим водоснабжением и отоплением установленного качества, а  абонент – оплачивать принятые ресурсы, а также соблюдать предусмотренный настоящим  договором режим потребления ресурсов, обеспечивать исправность и безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им  приборов и оборудования, связанных с потреблением ресурсов.  

Оплата производится в срок до 30 (31) числа месяца, следующего за расчетным  месяцем (п. 5.5 договора в редакции протокола урегулирования разногласий от  12.10.2015).  

Договор вступает в силу с 01.08.2015. и действует по 31.12.2015, а в части расчетов  между сторонами по настоящему договору – до момента их полного завершения. В  случае, если ни одна из сторон не менее чем за тридцать дней до даты окончания срока  действия договора не заявит о его расторжении, договор пролонгируется на прежних  условиях на каждый последующий год (пункт 8.5 договора).  

Потребление абонентом тепловой энергии в период с апреля по май 2017 года  подтверждается счетами-фактурами и актами выполненных работ № 794 от 28.04.2017,   № 992 от 31.05.2017, подписанными сторонами без возражений.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной  энергии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

На дату судебного разбирательства задолженность погашена в полном объеме. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539, пунктом 1 статьи 544 Гражданского  кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Тарифы на тепловую энергию, реализуемую ООО «ГТП» на потребительском  рынке утверждены постановлениями региональной энергетической комиссии  Кемеровской области от 20.12.2016 №№ 653, 655.  

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее  изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допустим.  

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов  защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом  или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).  

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком денежного обязательства  истцом предъявлена к взысканию неустойка в общей сумме 79878 руб. 70 коп. за период с  01.06.2017 по 21.08.2017 из расчета 1/300 действующей ключевой ставки Банка России  (8,5%).  

Неустойка рассчитана в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона  от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», согласно которой управляющие  организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для  целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее  водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или)  теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей  организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после  дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата  не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного  Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда  Российской Федерации 19.10.2016 (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в  судебной практике», ответ на вопрос № 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в  судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на  день его вынесения.  

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке  рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» значение ставки  рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка  России, определенному на соответствующую дату, и составляет на дату судебного  разбирательства 8,5% годовых (согласно Информации Банка России от 15.09.2017).  

Проверив расчет размера неустойки, суд признал его правильным,  соответствующим фактическим обстоятельствам спора и требованиям законодательства.  

С учетом вышеизложенного требование истца о взыскании неустойки в размере  79878 руб. 70 коп. за период с 01.06.2017 по 21.08.2017 подлежит удовлетворению с  отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины (ст. 110 АПК РФ).  

Как разъяснено в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  РФ от 11 июля 2014 года № 46 «О применении законодательства о государственной  пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», при прекращении производства по  делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что  государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с  добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных  требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац 3  подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ). В этом случае арбитражный суд должен  рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате государственной  пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд  требования фактически удовлетворены.  

Как следует из пояснений сторон и представленных платежных документов, в  период с 10.08.2017 по 12.10.2017, то есть после принятия искового заявления к  производству (определение суда от 08.08.2017) ответчиком оплачена задолженность в  размере 4248587 руб. 28 коп.  

Таким образом, с учетом предоставленной истцу отсрочки по уплате госпошлины  при подаче иска государственная пошлина в размере 38741 руб. 67 коп. (определенном  исходя из расчета суммы взысканной неустойки, а также суммы основного долга,  добровольно погашенной ответчиком после возбуждения производства по делу) подлежит  взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

р е ш и л:

Прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска в части  требования о взыскании 3363784 руб. 91 коп. задолженности.  

Иск удовлетворить. 

Судебные расходы по делу отнести на ответчика.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аргиллит» в пользу  

общества с ограниченной ответственностью «Городское тепловое предприятие» 79878  

руб. 70 коп. неустойки. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аргиллит» в доход  

федерального бюджета 38741 руб. 67 коп. государственной пошлины по иску. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в  

Седьмой арбитражный апелляционный суд. 

Судья Е.В. Дубешко