АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-1385/2020

05 марта 2020 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2020 года, полный текст решения изготовлен 05 марта 2020 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Онопрейчук И.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Стройпутьмонтаж»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к акционерному обществу «Комиавиатранс»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании долга, расходов по уплате государственной пошлины

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2 – по доверенности от 07.07.2019,

установил:

общество      с       ограниченной    ответственностью     «Стройпутьмонтаж»     (далее – 

ООО «Стройпутьмонтаж», истец)  обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к акционерному обществу «Комиавиатранс» (далее –  АО «Комиавиатранс», ответчик) о взыскании 1 306 500 руб. долга.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 11.02.2020 исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 05.03.2020, а также в судебном заседании на 05.03.2020 (при отсутствии возражений сторон).

Представитель истца в предварительном судебном заседании на иске настаивал.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил; мотивированный отзыв на исковое заявление не представил.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции. 

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле,  извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству в отсутствие возражений представителя  истца и ответчика, надлежащим образом уведомленного о дате, времени и месте судебного заседания,  суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу 05.03.2020 в суде первой инстанции в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителя ответчика  по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

04     февраля     2019       между    ООО      «Стройпутьмонтаж»    (подрядчик)    и 

АО «Комиавиатранс» (заказчик) заключен договор № 13/У/181601, в соответствии с  пунктом 1.1. которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение следующих работ: текущее содержание подъездных железнодорожных путей (общей протяженностью 1 224 м., инв. № 00047) филиала АО «Комиавиатранс» «Аэропорт Ухта» по адресу: 

<

...>.

Разделом 3 договора  от 04.02.2019 №  13/У/181601 предусмотрено, что оплата выполненных работ производится заказчиком ежемесячно в течение десяти банковских дней с момента предоставления подрядчиком счета – фактуры и подписания акта приемки выполненных работ.

Стоимость работ по текущему техническому содержанию подъездного железнодорожного пути в месяц составляет 44 500  руб.

Согласно пункту 5.1. договора от 04.02.2019 №  13/У/181601 данный договор вступает в силу с 01.01.2019 и действует до 31.12.2020.

01   февраля   2019   года   между    ООО    «Стройпутьмонтаж»    (подрядчик)   и 

АО «Комиавиатранс» (заказчик) заключен договор № 23.1/У/190155, в соответствии с  пунктом 1.1. которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение следующих работ: текущее содержание подъездных железнодорожных путей необщего       пользования          (инв. № 00000040)        структурного       подразделения 

АО «Комиавиатранс» «Аэропорт Сыктывкар» по адресу: 

<

...>.

Разделом 3 договора  от 01.02.2019 №  23.1/У/190155 предусмотрено, что оплата выполненных работ производится заказчиком ежемесячно в течение тридцати дней с момента предоставления подрядчиком счета – фактуры и подписанного акта приемки выполненных работ.

Стоимость работ по текущему техническому содержанию подъездного железнодорожного пути в месяц составляет 148 500 руб.

Согласно пункту 5.1. договора от 01.02.2019 № 23.1/У/190155 данный договор вступает в силу с 01.01.2019 и действует до 31.12.2019.

В качестве доказательств  выполнения работ в рамках спорных договоров истцом в материалы дела представлены:

1) по договору от  04.02.2019 №  13/У/181601; акты  от 31.05.2019 № 126 на сумму 44 500 руб., от 30.06.2019 № 154 на сумму 44 500 руб., от 31.07.2019 № 184 на сумму 44 500 руб., от 31.08.2019 № 217 на сумму 44 500 руб., от 30.09.2019 № 255 на сумму 44 500 руб., от 31.10.2019 № 285 на сумму 44 500 руб., всего на сумму 267 000 руб., подписанные сторонами.

2) по договору от 01.02.2019 №  23.1/У/190155: акты 30.04.2019 № 90 на сумму 148 500 руб., от 31.05.2019 № 125 на сумму 148 500 руб., от 30.06.2019 № 153 на сумму 148 500 руб., от 31.07.2019 № 183 на сумму 148 500 руб., от 31.08.2019 № 218 на сумму 148 500 руб., от 30.09.2019 № 254 на сумму 148 500 руб., от 31.10.2019 № 284 на сумму 148 500 руб., всего на сумму 1 039 500 руб., подписанные сторонами и скрепленные печатями сторон;

Фактически истец просит взыскать с ответчика долг по оплате  выполненных работ в размере 1 306 500 руб., в том числе: 1 039 500 руб. долга по договору 01.02.2019 №  23.1/У/190155, 267 000 руб. долга по договору от 04.02.2019 №  13/У/181601.

Претензия истца от 19.12.2019 № 1912 оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило поводом для обращения истца в Арбитражный суд Республики Коми с настоящим иском.

Пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт выполнения работ в рамках договоров от 01.02.2019  №  23.1/У/190155,     от 04.02.2019 №  13/У/181601 подтверждается подписанным сторонами актами и не оспаривается ответчиком.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в материалы дела не представлено доказательств  оплаты выполненных работ в рамках спорных договоров в полном объеме или правомерности уклонения от оплаты выполненных работ.

На     основании    вышеизложенного,   исковые    требования    о     взыскании    с 

АО «Комиавиатранс» в пользу ООО «Стройпутьмонтаж» 1 306 500 руб. долга подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Истцом при обращении с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Коми оплачена государственная пошлина в размере 26 065 руб., что подтверждается платежным поручением от 21.01.2020 № 25.

С учетом размера заявленных и удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца следует взыскать 26 065 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Комиавиатранс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройпутьмонтаж» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 1 306 500 руб. долга,  26 065 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                                                                                И.С. Онопрейчук