Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-87005/2024

02 июня 2025 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 02 июня 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ларионовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сухановым Д.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ГОСУДАРСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ РАЗВИТИЯ "ВЭБ.РФ" (адрес: Россия 125009, 

<

...> ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФОРЗА ФИО1» (адрес: Россия 195273, 

<

...> ЛИТ.А, ПОМ.3-Н, ОФ.253, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>);

третье лицо: ПАО Сбербанк (адрес: Россия 117312, Москва, ул.Вавилова д.19, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании

при участии

- от истца: не явился, извещен,

- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 26.10.2023,

- от третьего лица: ФИО3 по доверенности от 07.10.2022,

установил:

Государственная корпорация развития "ВЭБ.РФ" обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ФОРЗА ФИО1» о взыскании 2 790 103, 9 руб. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Сбербанк России".

 В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования. Ответчик возражал по основаниям изложенном в отзыве, ходатайствовал о снижении неустойки по установленным в ст.333 ГК РФ основаниям.

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

 Между ПАО Сбербанк (далее по тексту также – «Кредитор», «Банк») и ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОРЗА ФИО1" (далее по тексту также – «Заемщик», «Должник») заключен Кредитный договор №9055W2ZYFWWRPQ0AQ0QW3F (далее по тексту также – «Кредитный договор») в соответствии с Правилами предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2021 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на восстановление предпринимательской деятельности, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.02.2021 №279 «Об утверждении Правил предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2021 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на восстановление предпринимательской деятельности». 

В соответствии с условиями Кредитного договора Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 6 907 980 рублей, а Заемщик обязался вернуть указанные средства и выплатить проценты в соответствии с условиями Кредитного договора.

Согласно п.8 Кредитного договора за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору стороны предусмотрели ответственность Заемщика в виде начисления неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки. 

Согласно п.9 Кредитного договора в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по указанному кредитному договору ПАО Сбербанк и Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» (далее по тексту также – «ВЭБ.РФ») заключили договор поручительства от 09.03.2021 №07/1553 (далее по тексту также – «Договор поручительства»). 

В соответствии с условиями Договора поручительства сумма обеспечиваемого Поручителем за должника обязательства составляет 75 % от суммы, состоящей из суммы основного долга в определенном Правилами порядке. 

Иные платежи Заемщика, предусмотренные условиями настоящего Договора Поручитель не обеспечивает. 

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Кредитному договору, вследствие чего ПАО Сбербанк обратился к ВЭБ.РФ за исполнением обеспечиваемых обязательств. ВЭБ.РФ исполнил обязательство, перечислив в пользу ПАО Сбербанк денежные средства в размере 2 181 472 рублей 95 копеек, что подтверждается платежным поручением № 67 от 07.11.2023. 

Соответственно, к ВЭБ.РФ в указанной части перешли права, принадлежащие ПАО Сбербанк по кредитному договору. 

По состоянию на 12.08.2024 задолженность общества с ограниченной ответственностью «ФОРЗА ФИО1» перед ВЭБ.РФ составляет 2 790 103,90 руб., из них: основной долг – 2 181 472,95 руб., неустойка – 608 630,95 руб. 

В адрес Ответчика Истцом направлена претензия от 24.05.2024, оставленная без удовлетворения.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

П.1 ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

П.1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В силу п.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Обстоятельства, на которые ссылается истец, ответчиком не оспорены, суду представлены платежные поручения на сумму 750 000 руб. об оплате истцу требования по договору поручительства после обращения истца в суд.

Из платежных поручений от 13.07.2023 №92466 на сумму 585 000 руб., от 20.06.2023 №92325 на сумму 603 000 руб. следует, что указанные суммы перечислены ответчиком как переводы между своими счетами. Выписок по счету в подтверждение последующего перевода ответчиком в счет исполнения кредитного обязательства ответчик не представил. В связи с чем суд находит, что истец не доказал оплаты задолженности в большем размере.

При таких обстоятельствах иск подлежит частичному удовлетворению на общую сумму 2 040 103, 9 руб. (2 790 103,9 – 750 000) с учетом оплаты задолженности ответчиком в сумме 750 000 руб.

 Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме в соответствии со статьей 110 АПК РФ с учетом частичного удовлетворения требований после обращения истца в суд.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФОРЗА ФИО1» (ОГРН: 

<

***>) в пользу государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ" (ОГРН: ОГРН: 

<

***>) 2 040 103, 9 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 951 руб.

В удовлетворении иска в оставшейся части отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Ларионова Н.А.