АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-41117/2023

г. Краснодар

20 января 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2025 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 января 2025 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Тамахина А.В., судей Рассказова О.Л. и Цатуряна Р.С., при участии в судебном заседании от ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма "Респект"» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – ФИО1 (доверенность от 01.10.2023), в отсутствие истца – индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>), третьих лиц: межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Краснодарскому краю, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Краснодарскому краю, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма "Респект"» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.06.2024 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2024 по делу № А32-41117/2023, установил следующее. 

ИП ФИО2 (далее – предприниматель) обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Производственно-коммерческая фирма "Респект"» (далее – общество) о взыскании 12 271 501 рубля 80 копеек имущественных потерь. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Краснодарскому краю (далее – МИФНС № 14 по Краснодарскому краю), межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 20 по Краснодарскому краю (далее – МИФНС № 20 по Краснодарскому краю). 

Решением от 21.06.2024, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 06.09.2024, иск удовлетворен в полном объеме. 

В кассационной жалобе общество просит отменить обжалуемые судебные акты и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в иске в полном объеме, или направить дело на новое рассмотрение. Заявитель указывает, что сведения о наличии несформированного источника для применения вычета по налогу на добавленную стоимость (далее – НДС) в информационном ресурсе сети Интернет информресурс.хартия-апк.рф в отношении общества появились лишь в 2024 году, тогда как срок камеральной проверки по декларации за 4-й квартал 2022 года закончился 26.04.2023, акт налоговой проверки об имеющихся нарушениях налогового законодательства в отношении общества не вынесен. Ответы налоговой инспекции на обращения общества не содержат указаний на наличие сведений о несформированном источнике для получения вычета по НДС за 4-й квартал 2022 года. Установленные судами по делу обстоятельства не подтверждают наличие прямой причинно-следственной связи между действиями общества и возникновением у предпринимателя убытков. Общество исполнило требование пункта 7.1.3 договоров в части надлежащего декларирования налога, а именно: отразило операции по реализации товара предпринимателю в книге продаж и в налоговой декларации по НДС за 4-й квартал 2022 года. Суды не установили, в отношении какого контрагента общества возник несформированный источник для НДС. Из письма МИФНС № 20 по Краснодарскому краю от 26.01.2024 № 12-06/01260@ следует, что по результатам камеральной проверки факты необоснованного предъявления вычетов НДС за спорный налоговый период и занижения налоговой базы не установлены. Представленные обществом в материалы дела документы с сайта информресурс.радо.рус подтверждают отсутствие несформированного источника для вычета НДС по цепочке поставщиков.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Согласно части 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в жалобе и возражениях на нее.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судами, предприниматель (покупатель) и общество (продавец) заключили 11 договоров купли-продажи сои урожая 2021 и 2022 годов, а именно: от 22.09.2022 № 36-09-22, от 26.09.2022 № 37-09-22, от 05.10.2022 № 38-10-22, от 19.10.2022 № 40-10-22, от 25.10.2022 № 41-10-22, от 07.11.2022 № 42-11-22, от 10.11.2022 № 43-11.22, от 18.11.2022 № 44-11-22, от 28.11.2022 № 45-11-22, от 14.12.2022 № 46-12-22, от 15.12.2022 № 49-12-22.

В пункте 7.1.1 договоров сторонами даны, в том числе следующие заверения: каждая из сторон ведет и своевременно подает в налоговые и иные государственные органы финансовую, налоговую, статистическую и иную государственную отчетность в соответствии с законодательством Российской Федерации; каждая из сторон соблюдает требования законодательства в части ведения налогового и бухгалтерского учета, полноты, точности и достоверности отражения операций в учете, исполнения налоговых обязательств по начислению и уплате налогов и сборов; каждая из сторон в случае применения основной системы налогообложения предоставила в территориальный налоговый орган по месту своей регистрации согласие на признание сведений, составляющих налоговую тайну, общедоступными в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 102 Налогового кодекса Российской Федерации по форме, утвержденной приказом ФНС России от 15.11.2016 № ММВ-7-17/615@, в отношении сведений о наличии (урегулировании/неурегулировании) несформированного источника по цепочке поставщиков товаров (работ/услуг) для принятия к вычету сумм НДС сроком действия не позднее начала календарного квартала, в котором заключен договор.

В соответствии с пунктом 7.1.3 договоров продавцом даны следующие заверения:  продавец не осуществляет и не будет осуществлять уменьшение налоговой базы в результате искажения сведений о фактах хозяйственной жизни (совокупности таких фактов), об объектах налогообложения; продавец имеет фактическую возможность осуществить поставку товара покупателю, для чего обладает всеми необходимыми трудовыми и имущественными ресурсами; все операции по продаже товара покупателю будут полностью отражены в первичной бухгалтерской документации продавца, в обязательной бухгалтерской, налоговой, статистической и любой иной отчетности; продавец совершит необходимые действия по подтверждению операций по исполнению договора, в том числе предоставит (в том числе обеспечит предоставление третьими лицами, привлеченными продавцом к исполнению обязательств по договору) по первому требованию покупателя или органов государственно контроля или суда надлежащим образом заверенные копии документов, относящихся к указанным операциям и подтверждающих гарантии и заверения, указанные в настоящем разделе договора, в срок, не превышающий 5 рабочих дней с момента получения соответствующего запроса от покупателя, государственного органа или суда, если иной срок не указан в запросе; обязательства по договору будут исполняться непосредственно продавцом и (или) лицом, которому обязательство по исполнению сделки (операции) передано по договору или закону, при этом продавец гарантирует, что все его действия по привлечению третьих лиц будут соответствовать гарантиям и содержать заверения, указанные в соответствующем разделе договора, и продавец несет полную ответственность за действительность соответствующих отношений, полному и достоверность всех документов и сведений о них; продавец заверяет и гарантирует, что по операциям с его участием не имеется и не будет иметься признаков несформированного источника по цепочке поставщиков товаров (работ, услуг) для принятия к вычету сумм НДС.

Согласно пункту 7.1.4 договоров в случае нарушения заверений и/или гарантий, указанных в договоре, сторона, чьи права нарушены, вправе требовать от другой стороны возмещения убытков, причиненных таким нарушением.

В силу пункта 7.2.1 договоров продавец возместит покупателю полностью все имущественные потери и/или убытки, которые возникнут в случае невозможности уменьшения покупателем налоговой базы и/или суммы подлежащего к уплате налога по операциям с продавцом, определенной актом государственного органа, в частности, решением налогового органа или постановлением о возбуждении уголовного дела. Акт государственного органа является достаточным доказательством потерь покупателя вне зависимости от факта его обжалования.

В пункте 7.2.2 договоров стороны заранее оценили размер имущественных потерь/убытков как равный совокупности уплаченных или подлежащих уплате покупателем сумм налогов, в возмещении которых покупателю было отказано, сумм, уплаченных или подлежащих уплате покупателем вследствие непризнания для целей налогообложения расходов по операциям, вытекающим из договора, доначисления налогов, начисления пеней, наложения штрафов.

Пунктом 7.2.3 договоров предусмотрено, что продавец возместит покупателю полностью все имущественные потери покупателя, возникшие вследствие неустранения признаков несформированного источника для вычета по НДС по операциям из договоров, если вследствие такого неустранения покупатель отказался от уменьшения суммы подлежащего уплате налога по операциям с продавцом, при этом для целей применения данного положения стороны исходят из следующего: в понимании сторон существенное значение для возможности применения вычета по НДС имеет наличие сформированного в бюджете источника применения такого вычета, в связи с чем продавец признает отсутствие в бюджете сформированного источника для применения вычета по НДС существенным и достаточным основанием для неприменения покупателем вычета по операциям из договора и не будет требовать от покупателя доказывания иных обстоятельств в обоснование отказа покупателя в применении вычета; добровольный отказ покупателя в применении вычета по НДС выражается в подаче покупателем в налоговый орган уточненной декларации с исключением операций по приобретению товара у продавца по договору; для понимания критериев и последствий наличия признаков несформированного источника для вычета по НДС стороны руководствуются алгоритмом формирования информационного ресурса со сведениями об организациях, в отношении которых налоговыми органами через каналы ТКС передана информация о наличии несформированного источника по цепочке поставщиков товара (работ/услуг) для применения вычета по НДС, утвержденного Ассоциацией добросовестных участников рынка АПК и размещенного на сайте информресурс.хартия-апк.рф; устранение признаков несформированного по цепочке хозяйственных операций с участием поставщика источника для принятия к вычету сумм НДС осуществляется путем надлежащего декларирования и уплаты соответствующей суммы НДС в бюджет.

При получении уведомления от покупателя о наличии сведений о несформированном по цепочке хозяйственных операций с участием продавца источнике для принятия к вычету сумм НДС продавец обязуется обеспечить устранение таких признаков в течение 1 месяца с момента получения указанного уведомления. Обязательство, указанное в приведенном пункте, обеспечивается уменьшением суммы, подлежащей оплате покупателем продавцу, на сумму НДС по операциям из договора за отчетный квартал, по итогам которого выявлен несформированный источник для применения вычета по НДС. Данная сумма остается в распоряжении покупателя до момента истечения согласованного сторонами срока на устранение признаков несформированного источника для применения вычета по НДС. Если продавец не обеспечил устранение признаков несформированного источника для применения вычета по НДС, вследствие чего покупатель отказался от применения вычета по НДС за соответствующий период, данная сумма покрывает требование покупателя о возмещении имущественных потерь, понесенных последним ввиду такого отказа (пункт 7.2.4 договоров). 

В пункте 7.2.5 договоров стороны заранее оценили размер имущественных потерь, которые продавец обязуется возместить покупателю в случае добровольного неприменения покупателем вычета по НДС по операциям с продавцом в размере суммы НДС, который был уплачен в составе цены товара.

Согласно пункту 7.2.6 договоров для подтверждения факта наступления обстоятельств, с которыми стороны связывают обязанность продавца возместить имущественные потери покупателя достаточным доказательством будет являться информационное письмо территориального налогового органа, переданное по каналам телекоммуникационной связи, о том, что ситуация с выявленными обстоятельствами, свидетельствующими о наличии несформированного источника по цепочке поставщиков товаров (работ, услуг) для принятия покупателем к вычету сумм НДС по взаимоотношениям с продавцом считается урегулированной для покупателя в связи с подачей последним уточненной налоговой декларации, исключением из вычетов соответствующей суммы НДС по взаимоотношениям с контрагентом – поставщиком, при этом для продавца ситуация считается неурегулированной.

Продавец обязуется возместить покупателю имущественные потери и/или убытки покупателя в течение 10 рабочих дней с даты получения соответствующего требования покупателя (пункт 7.2.7 договоров). 

Во исполнение обязательств по указанным договорам общество с 30.09.2022 по 29.12.2022 постановило предпринимателю товар на сумму 134 986 520 рублей, НДС (10%) – 12 271 501 рубль 80 копеек. 

Информация о получении от общества товара на указанную сумму отражена в бухгалтерском учете предпринимателя, а также в налоговой декларации по НДС за 4-й квартал 2022 года. Согласно строке 190 декларации предпринимателем заявлены к вычету налоги в сумме 33 639 448 рублей, из которых 12 271 501 рубль 80 копеек налогов по взаимоотношениям с обществом.

В информационном письме от 25.05.2023 № 12-08/08185 МИФНС № 14 по Краснодарскому краю сообщила предпринимателю о выявлении обстоятельств, свидетельствующих о наличии несформированного источника по цепочке поставщиков товаров для принятия вычетов сумм НДС по взаимоотношениям с обществом, в связи с чем предложила урегулировать возникшую ситуацию до 26.06.2023.

Во избежание неблагоприятных последствий предприниматель 10.06.2023 представил уточненную налоговую декларацию по НДС за 4-й квартал 2022 года, исключив из строки 190 декларации вычет в сумме 12 271 501 рубль 80 копеек НДС по взаимоотношениям с обществом, и уплатил в бюджет налог в указанной сумме, что подтверждается платежным поручением от 08.06.2023 № 141.

В связи с невозможностью использования права на применение налогового вычета по взаимоотношениям с обществом в размере 12 271 501 рубля 80 копеек предприниматель направил обществу уведомление от 16.06.2023 № 30, в котором просил возместить понесенные убытки в заявленном размере в течение 10 рабочих дней с момента получения уведомления согласно пункту 7.2.7 договоров, а также сообщил, что в случае устранения признаков несформированного источника по цепочке поставщиков товаров для принятия к вычету сумм НДС продавцом указанная сумма будет возвращена продавцу согласно пункту 7.3 договоров.

Общество оставило уведомление и досудебную претензию без удовлетворения, что послужило основанием для обращения предпринимателя в арбитражный суд с иском. 

Удовлетворяя иск, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьями 401, 406.1, 421 и 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление Пленума № 7), условиями договоров и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства с соблюдением статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об обоснованности заявленных предпринимателем требований о возмещении фактически понесенных имущественных потерь, поскольку в связи с неустранением признаков несформированного источника для вычета по НДС по поставке товара по договорам с обществом предприниматель добровольно отказался от получения возмещения из бюджета, исключив вычеты по НДС по операциям с обществом из налоговой декларации за 4-й квартал 2022 года, при этом факт наступления имущественных потерь у предпринимателя подтвержден уточненной налоговой декларацией по НДС за 4-й квартал 2022 года и уплатой налога в бюджет.

На основании пункта 1 статьи 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны обязательства, действуя при осуществлении ими предпринимательской деятельности, могут своим соглашением предусмотреть обязанность одной стороны возместить имущественные потери другой стороны, возникшие в случае наступления определенных в таком соглашении обстоятельств и не связанные с нарушением обязательства его стороной.

В соответствии с частью 3 пункта 15 постановления Пленума № 7 возмещение потерь допускается, если будет доказано, что они уже понесены или с неизбежностью будут понесены в будущем. При этом сторона, требующая выплаты соответствующего возмещения, должна доказать наличие причинной связи между наступлением соответствующего обстоятельства и ее потерями.

Применяя положения статьи 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что соглашение о возмещении потерь должно быть явным и недвусмысленным. 

По смыслу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неясности того, что устанавливает соглашение сторон – возмещение потерь или условия ответственности за неисполнение обязательства, положения статьи 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат применению (пункт 17 постановления Пленума № 7).

На основании анализа условий договоров суды установили, что предприниматель при заключении договоров с обществом исходил из того, что, приобретая товар, в последующем будет иметь возможность предъявления к вычету в установленном налоговым законодательством порядке сумм НДС, уплаченных обществу в составе цены товара, поскольку обществом даны соответствующие заверения и приняты на себя обязательства по обеспечению документального подтверждения сформированности в бюджете источника НДС по реализованному им товару и принятию на себя неблагоприятных последствий невозможности такого подтверждения (пункты 7.1.1, 7.1.3, 7.1.4, 7.2.1 – 7.2.6 договоров).

Обязанность общества возместить имущественные потери покупателя в связи с добровольным отказом предпринимателем от применения сумм НДС к вычету по операциям с обществом прямо предусмотрена пунктом 7.2.3 договоров.  

Налог на добавленную стоимость является косвенным налогом (налогом на потребление) и представляет собой изъятие в бюджет части добавленной стоимости, создаваемой на всех стадиях производства и определяемой как разница между стоимостью реализованных товаров (работ, услуг) и стоимостью материальных затрат, отнесенных на издержки производства и обращения. При этом цена (тариф) товаров (работ, услуг) включает сумму налога и, соответственно, бремя его уплаты лежит на приобретателе, который, в свою очередь, вправе уменьшить в дальнейшем собственное налоговое обязательство на величину налоговых вычетов в размере суммы налога, которую продавец предъявил приобретателю при реализации ему товаров (работ, услуг). Уплате в бюджет по итогам налогового периода подлежит отрицательная разница между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленного налогоплательщиком по операциям – объектам налогообложения; что касается положительной разницы, то она возмещается из бюджета налогоплательщику.

Следовательно, покупатель, приобретающий товар в условиях общего режима налогообложения с целью его использования в предпринимательской деятельности, имеет разумные ожидания, связанные с возможностью уменьшения собственных налоговых обязательств, возникающих в связи с последующей реализацией товара. Данные ожидания могут быть обеспечены путем применения в отношениях продавца и покупателя положений статьи 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласованных обоюдной волей сторон в качестве условия заключаемого договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По условиям спорных договоров стороны предусмотрели соответствующее обеспечение, в связи с чем суды пришли к правильным выводам о взыскании с общества имущественных потерь, понесенных предпринимателем в связи с неустранением обществом признаков несформированного по цепочке хозяйственных операций с участием поставщика источника для принятия покупателем к вычету сумм НДС.

Довод заявителя жалобы о том, что установленные по делу обстоятельства не подтверждают наличие прямой причинно-следственной связи между действиями общества и возникновением у предпринимателя убытков, подлежит отклонению, поскольку в отличие от возмещения убытков по правилам статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение потерь по правилам статьи 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется вне зависимости от наличия нарушения (неисполнения или ненадлежащего исполнения) обязательства соответствующей стороной и независимо от причинной связи между поведением этой стороны и подлежащими возмещению потерями, вызванными наступлением определенных сторонами обстоятельств.

Материалами дела подтверждено и судами установлено, что налоговым органом выявлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии несформированного источника по цепочке поставщиков товаров (работ, услуг) для принятия к вычету сумм НДС по взаимоотношениям с контрагентом – обществом, в том числе по причине закупки обществом товара для продажи предпринимателю у лиц, не являвшихся плательщиками НДС (то есть лиц, которые не уплатили в бюджет сумму НДС, не сформировав, тем самым, источник для возможности вычета «входящего» НДС последующими приобретателями).

При этом из материалов дела следует, что предприниматель в установленном порядке, предусмотренном пунктом 7.2.7 договоров, обратился к обществу с целью устранения данной проблемы, однако в согласованный срок документального подтверждения сформированности в бюджете источника для вычета НДС по цепочке поставщиков общество не представило.

Аргумент общества о том, что сведения о наличии несформированного источника для применения вычета по НДС в информационном ресурсе сети Интернет информресурс.хартия-апк.рф появились лишь в 2024 году, судом округа отклоняется, поскольку, информационное письмо территориального налогового органа о том, что ситуация с выявленными обстоятельствами, свидетельствующими о наличии несформированного источника по цепочке поставщиков товаров (работ, услуг) для принятия покупателем к вычету сумм НДС по взаимоотношениям с продавцом, является достаточным для подтверждения факта наступления обстоятельств, с которыми стороны связывают обязанность продавца возместить имущественные потери покупателя.

Как верно указал суд апелляционной инстанции, содержащейся в уведомлении налогового органа от 16.06.2023 информации было достаточно для понимания обществом претензий предпринимателя и своевременного реагирования.

При этом положения закона и договора не связывают наступление обязанности общества по возмещению возникших у предпринимателя потерь с наличием реальной возможности урегулирования обществом ситуации с несформированным источником НДС по цепочке поставщиков.

Довод общества об отсутствии с его стороны налоговых нарушений и задолженности по НДС судом округа не принимается, поскольку основан на ошибочном понимании приведенных условий договоров и норм закона.

Ссылка общества на позицию МИФНС № 20 по Краснодарскому краю подлежит отклонению, поскольку приведена без учета представленного данной инспекцией отзыва на исковое заявление от 20.03.2024, в котором инспекция сообщила, что на основании анализа данных, содержащихся в информационных системах налоговых органов, ситуация с выявленными обстоятельствами, свидетельствующими о наличии несформированного источника по цепочке поставщиков товаров для общества в 4 квартале 2022 года не урегулирована. Доказательства обратного общество в материалы дела не представило.

Согласно информационному письму МИФНС № 14 по Краснодарскому краю от 02.11.2023 № 12-08/17413@ ситуация с выявленными обстоятельствами, свидетельствующими о наличии несформированного источника по цепочке поставщиков товаров (работ, услуг) для принятия к вычету сумм НДС по взаимоотношениям с контрагентом – обществом, отраженного в налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2022 года, считается урегулированной для предпринимателя в результате его добровольных действий в связи с подачей уточненной налоговой декларации, исключением из вычетов суммы НДС в размере 12 271 501 рубля 80 копеек по взаимоотношениям с обществом за 4 квартал 2022 года и уплатой налога в федеральный бюджет. При этом для общества ситуация считается неурегулированной.

Приведенные заявителем в кассационной жалобы доводы не опровергают выводов судов, основаны на ошибочном понимании заявителем норм действующего законодательства и условий договора, неверном представлении о правилах распределения бремени доказывания и предмете доказывания по делу, направлены на переоценку доказательств, которые суды оценили с соблюдением норм главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции установлены положениями статьи 286 данного Кодекса. Арбитражный суд кассационной инстанции не наделен полномочиями по оценке (переоценке) и исследованию фактических обстоятельств дела, выявленных в ходе его рассмотрения по существу.

Нарушения, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлены. Основания для отмены или изменения судебных актов по доводам кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.06.2024 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2024 по делу № А32-41117/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

                                              А.В. Тамахин

Судьи

                                                О.Л. Рассказов

                                             Р.С. Цатурян