Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации   

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А09-2209/2022

город Брянск

04 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 26.04.2023

 

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Прокопенко Е.Н., 

при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала «Брянскэнерго» 

к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» 

о  взыскании 149 143 руб. 98 коп., 

третьи лица: 1) муниципальное унитарное предприятие «Возрождение», 2) общество с ограниченной ответственностью «Лес», 3) общество с ограниченной ответственностью «Снежка Молотино», 4) ФИО7, 5) ФИО2, 6) ИП ФИО3;

при участии в судебном заседании:

от истца: до и после перерыва ФИО4 по доверенности от 30.12.2022 № Д-БР/189; 

от ответчика: до и после перерыва ФИО5 по доверенности от 05.03.2020 № Вн/13;

от третьих лиц до перерыва 4) ФИО6 по доверенности 32 АБ 2044188 от 01.03.2023; 5) ФИО2 (личность удостоверена по паспорту); иные третьи лица не явились, после перерыва не явились,  

 

установил:

24.03.2022 к производству Арбитражного суда Брянской области приняты исковые требования публичного акционерного общества «Россети Центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее также – ПАО «Россети Центр», сетевая организация) к  обществу с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее также – ООО «Газпром энергосбыт Брянск», гарантирующий поставщик), выделенные в отдельное производство из дела № А09-1003/2022, о взыскании 1 148 373 руб. 25 коп.:

1 119 817 руб. 89 коп. – основной долг за оказанные в ноябре 2021 услуги по передаче 223325 кВт*ч электрической энергии по договору от 01.06.2014 № Т01,

28 555 руб. 36 коп. – неустойка за просрочки платежей.  

Определениями от 06.04.2022, от 14.09.2022 и от 27.02.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: муниципальное унитарное предприятие «Возрождение» (241525, с.Глинищево Брянского района, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – МУП «Возрождение»), общество с ограниченной ответственностью «Лес» (242043, с.Малое Полпино Брянской области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – ООО «Лес»), общество с ограниченной ответственностью «Снежка-Молотино» (241516, д.Молотино Брянской области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – ООО «Снежка-Молотино»), ФИО7 (далее – ФИО7), ФИО2 (далее – ФИО2), индивидуальный предприниматель ФИО3 (ОГРНИП 304325025800250, ИНН 

<

***>, далее – ИП ФИО3).

Истец неоднократно, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ), уточнял размер заявленных требований, на момент рассмотрения дела по существу просил взыскать с ответчика 149 143 руб. 98 коп.:

68 290 руб. 90 коп. – основной долг за оказанные в ноябре 2021 услуги по передаче 11 829 кВт*ч электрической энергии по договору от 01.06.2014 № Т01, 

80 853 руб. 08 коп.  – неустойка за просрочки платежей с 21.12.2021 по 06.09.2022 и с 21.12.2021 по 21.03.2022 (т. 2 л.д. 5-7).

Определением от 10.02.2023 произведена замена судьи Земченковой Г.В. по рассмотрению дела № А09-2209/2022 на судью Прокопенко Е.Н.

Судебное разбирательство продолжено после перерыва, объявленного в судебном заседании от 19.04.2023 до 16 час. 20 мин. 26.04.2023 (ст. 163 АПК РФ). 

В судебном заседании истец исковые требования поддержал с учетом итоговых уточнений. 

Ответчик исковые требования не признал, в обоснование возражений на иск представил отзывы, указав, что договор энергоснабжения от 15.02.2018 № 41146 с потребителем ФИО7 прекратил своё действие с 13.06.2021 в связи со смертью физического лица и поэтому услуги по передаче 11829 кВт*ч электрической энергии (акт от 19.11.2021 № 32-28 14414) не могут быть включены в объём полезного отпуск  в ноябре 2021 по договору от 01.06.2014 № Т01; обратил внимание суда на тот факт, что само по себе обнаружение сотрудниками сетевой организацией дополнительно проложенной проводки (изменение схемы подключения), минуя прибор учета, не свидетельствует о безучётном потреблении электрической энергии (т. 1 л.д. 96-97, т. 2 л.д. 116-117). 

Представитель третьего лица (ФИО7) выступил на стороне ответчика, представил отзыв на иск, указав, что проверка прибора учёта электрической энергии по потребителю ФИО7 проведена без уведомления потребителя и представителя гарантирующего поставщика и, как следствие, акт о безучётном потреблении электрической энергии от 19.11.2021 № 32-28 14414 не может быть принят судом в качестве надлежащего доказательства безучётного потребления электрической энергии (т.2 л.д. 105). 

Третье лицо (ФИО2) выступила на стороне ответчика, дала пояснения по существу спора. 

 Иные третьи лица в судебное заседание не явились, отзывов и ходатайств не заявили.

Дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц, по имеющимся доказательствам (ст.ст.131, 156 АПК РФ).

Исследовав  материалы дела, заслушав доводы сторон и явившихся третьих лиц, суд установил следующее.

03.10.2014 между обществом (заказчик) и акционерным обществом (исполнитель) заключен договор на оказание услуг по передаче электрической энергии от 01.06.2014 №Т01, по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии до точек поставки потребителей непосредственно или опосредованно подключённым к электрическим сетям исполнителя, путём осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей, принадлежащих организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью переданных в установленном порядке в аренду  исполнителю, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором. 

Договор вступает в силу с 01.06.2016 и действует бессрочно. Если одной из сторон внесено предложение о заключении нового договора, отношения сторон до его заключения регулируются настоящим договором (п.п. 2.1, 8.1 договора, в редакции протокола урегулирования разногласий № 2 от 03.10.2014)

В соответствии с п. 4.1, 5.1-5.2 договора порядок учёта электрической энергии с использованием приборов учёта и применения расчётных способов при определении объёмов переданной (поставленной потребителям) электрической энергии устанавливается действующими нормативными правовыми актами РФ. 

Расчётным периодом для оплаты оказываемых Исполнителем по настоящему договору услуг является один календарный месяц.

Исполнитель в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчётным периодом, представляет заказчику: 

акт об оказании услуг по передаче электрической энергии по настоящему договору за расчётный период;

данные о величине резервируемой максимальной мощности за расчётный период по потребителям, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых в границах балансовой принадлежности составляет менее 670 кВтч;

баланс электрической энергии в электрических сетях исполнителя;

акты о неучтённом потреблении исполнитель представляет заказчику в порядке, определённом сторонами в приложении № 6 к настоящему договору.

Заказчик обязан в течение 3 рабочих дней с момента получения от исполнителя документов, указанных в п. 5.2 договора, рассмотреть их и при отсутствии возражений подписать представленные акты и документы. 

При возникновении у заказчика обоснованных возражений к объёму и (или) качеству оказанных услуг, он обязан сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части и в течение 3 рабочих дней направить исполнителю разногласия по объёму и (или) качеству оказанных услуг. 

Неоспариваемая часть оказанных услуг подлежит оплате в сроки согласно условиям договора. Оспариваемая часть подлежит оплате в течение 3 дней с даты урегулирования разногласий по объёму и качеству оказанных услуг. Акты о неучтённом потреблении рассматриваются заказчиком в порядке и сроки, определённые сторонами в приложении № 6 к договору. 

Заказчик оплачивает оказанные в интересах обслуживаемых им потребителей, услуги по передаче электрической энергии в расчётном периоде, определённые в соответствии с разделом 5 настоящего приложения в следующем порядке:

В интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, за исключением исполнителей коммунальной услуги, до 12 – го числа месяца, следующего за расчётным; 

В интересах исполнителя коммунальной услуги до 17 – го числа месяца, следующего за расчётным;

В интересах прочих потребителей:

30 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объёме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 12 – го числа этого месяца, 

40 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объёме оказываемых услуг в месяце за который осуществляется оплата, вносится до 27 – го числа этого месяца, 

Стоимость объёма услуг по передаче электрической энергии, оказываемой в интересах прочих потребителей за расчётный период, уменьшается на величину средств, внесённых заказчиком в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, ибо на условиях предоплаты оплачивается до 20 – го числа месяца, следующего за расчётным периодом. 

Излишне уплаченная за услуги по передаче электрической энергии сума засчитывается в счёт платежа, подлежащего уплате за следующий месяц. 

За несвоевременное и (или) неполное исполнение обязательств по оплате, предусмотренных договором, заказчик обязан уплатить исполнителю пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (п.п.5.3-5.4, 5,7, 7.1, 7.8 договора, в редакции дополнительного соглашения от 01.01.2017) (т. 1 л.д. 16-36, 37-62, 63-69, 70-71, 72-73 74).

10.11.2021 сотрудниками сетевой организации в присутствии представителя потребителя МУП «Возрождение» проведена проверка прибора учёта электрической энергии Меркурий 230 АМ-02 заводской номер 11795133, установленного в ЩУ 0,4кВ потребителя по адресу: Брянская область, н.п. Малое Полпино, Скважина № 2, по результатам которой был зафиксирован факт срыва пломб сетевой организации установленных на приборе учёта (акт от 10.11.2021 № 32-БР22 512) (т. 1 л.д. 78-79).

Определив объём безучётно потреблённой МУП «Возрождение» электрической энергии по договору энергоснабжения от 22.01.2021 № 41359 в 38 471 кВт*ч сетевая организация направила в адрес потребителя и гарантирующего поставщика справку-расчёт о безучётном потреблении электрической энергии. 

30.11.2021 ООО «Газпром энергосбыт Брянск», рассмотрев  справку – расчёт по потребителю МУП «Возрождение», письмом № 52/5127 уведомило сетевую организацию о принятии к полезному отпуску по договору от 01.06.2014 № Т01 в ноябре 2021 года 11 040 кВт*ч электрической энергии (т. 1 л.д. 80).

 15.11.2021 сотрудниками сетевой организации в присутствии представителя потребителя ООО «Лес»» проведена проверка прибора учёта электрической энергии Нева № 0037254 в точке поставки по адресу: 

<

...> (база), по результатам которой установлен факт отсутствия расчётного прибора учёта и пломбировочного материала сетевой организации (установлен прибор учёта Меркурий 230 АМ-02 № 45155241 2021 года с погрешностью измерения в 30 %) (акт от 15.11.2021 № 32-БР22 513) (т.1 л.д. 76).

Определив объём безучётно потреблённой ООО «Лес» электрической энергии по договору энергоснабжения от 15.12.2017 № 41074 в 388 346  кВт*ч сетевая организация направила в адрес потребителя и гарантирующего поставщика справку-расчёт о безучётном потреблении электрической энергии. 

26.11.2021 ООО «Газпром энергосбыт Брянск», рассмотрев справку – расчёт по потребителю ООО «Лес», письмом № 52/5057 уведомило сетевую организацию о принятии к полезному отпуску по договору от 01.06.2014 № Т01 в ноябре 2021 года 295 825 кВт*ч электрической энергии (т. 1 л.д. 77-78).

08.11.2021 сотрудниками сетевой организации в присутствии представителя потребителя ООО «Снежка-Молотино» проведена проверка прибора учёта электрической энергии ПСЧ TMOS10 № 0604110428, в точке поставки по адресу: 

<

...> (столовая) по результатам которой была обнаружена прокладка дополнительного провода, минуя прибор учёта (акт от 08.11.2021 № 32-Р02-337).

Определив объём безучётно потреблённой ООО «Снежка-Молотино» электрической энергии по договору энергоснабжения от 15.12.2017 № 40134 в 113 968 кВт*ч  сетевая организация направила в адрес потребителя и гарантирующего поставщика справку-расчёт о безучётном потреблении электрической энергии. 

24.11.2021 ООО «Газпром энергосбыт Брянск», рассмотрев справку – расчёт по потребителю ООО «Снежка-Молотино» письмом № 52/5012 уведомило сетевую организацию о принятии к полезному отпуску по договору от 01.06.2014 № Т01 в ноябре 2021 года 22 424 кВтч*ч электрической энергии.

15.02.2018 между ООО «Газпром энергосбыт Брянск» (продавец) и гражданином ФИО7 (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 41146, по условиям которого поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), а покупатель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. Договор вступает в действие с 01.03.2018 при условии его подписания сторонами и действует бессрочно (п.п. 2.1, 8.1 договора). 

В соответствии с п.п. 4.2-4.5 объём электрической энергии определяется по показаниям приборов учёта в соответствии с разграничением эксплуатационной ответственности сторон и оформляются актом снятия показаний приборов учёта электрической энергии в соответствии с п.п. 3.3.7-3.3.8 договора.

Применение продавцом расчётных способов определения объёма потреблённой электрической энергии, предусмотренных правилами организации учёта электрической энергии на розничных рынка для целей определения величины фактически поставленной покупателю электрической энергии (мощности) допускается, в том числе в случае выявления факта безучётного потребления электрической энергии энергопринимающими устройствами покупателя. 

При выявлении случаев безучётного потребления составляется акт о неучтённом потреблении, на основании которого продавец вправе взыскать, а покупатель обязан оплатить стоимость безучётного потребления электрической энергии (п. 4.7 договора). 

 Точка поставки электрической энергии и перечень средств учёта электрической энергии указаны сторонами в приложении № 1 к договору – Вл 0,4 кВ (Брянская область, Брянский район, н.

<

...>); граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон определены по контактным соединениям на опоре № 2 Вл-0,4 кВ ф. «Быт», КТП № 58 (т. 1 л.д. 98-112).

18.06.2021 отделом ЗАГС Брянского района Управления ЗАГС Брянской области составлена запись № 170219320001200397009 акта о смерти ФИО7 – 13.06.2021 (т. 1 л.д. 113).

После смерти ФИО7 имущество, составляющее наследственную массу,  принято его женой – ФИО7 (свидетельство о праве на наследство от 16.12.2021) (т.2 л.д. 2). 

19.11.2021 сотрудниками сетевой организации в присутствии арендатора магазина №14 н.п. Дубрава – ИП ФИО3 проведена проверка измерительного прибора учёта ПСЧ-А.06.3 заводской номер 07004128 в точке поставки Вл0,4кВ Ф.1 КТП-581 Ф.2 р.п. Дарковичи по адресу: 

<

...>, по результатам которой была обнаружена прокладка дополнительного провода, минуя прибор учёта, погрешность схемы учёта расчётного прибора учёта в 48 % (акт от 19.11.2021 №32-28 14414) (т.2 л.д.35, 33, 81-84).

Определив объём безучётно потреблённой ФИО7 электрической энергии по договору энергоснабжения от 15.02.2018 № 41146 в 11499 кВт*ч сетевая организация направила в адрес потребителя и гарантирующего поставщика справку-расчёт безучётно потребленной электрической энергии (т. 2 л.д. 40).

03.12.2021 ООО «Газпром энергосбыт Брянск» письмом № 52/5178 направило в адрес сетевой организации уведомление о расторжении с 09.12.2021 договора энергоснабжения № 41146 от 15.02.2018 в связи со смертью потребителя (т. 2 л.д. 34).

30.01.2021 ПАО «Россети Центр», включив объём потреблённой МУП «Возрождение», ООО «Лес», ООО «Снежка-Молотино» и ФИО7 электрической энергии в общий объём электрической энергии переданной в ноябре 2021 по договору от 01.06.2014 № Т01, выставило ООО «Газпром энергосбыт» акт об оказанных услугах по договору на общую сумму в 329 244 622 руб. 12 коп. 

Общество, рассмотрев акт, подписало его с разногласиями по объёму и стоимости оказанных услуг, произведя их частичную оплату (т. 1 л.д. 75).

Письмом от 22.12.2021 № МР-1/БР/25-1/6821 ПАО «Россети Центр»  направило в адрес ООО «Газпром энергосбыт Брянск» досудебную претензию, содержащую требование о погашении образовавшейся задолженности по договору от 01.06.2014 №Т01.

Констатируя ненадлежащее исполнение ООО «Газпром энергосбыт Брянск» обязанности по оплате оказанных услуг ПАО «Россети Центр» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с  настоящим иском.  

После обращения истца с иском в арбитражный суд ООО «Газпром энергосбыт Брянск» оплатило ПАО «Россети Центр» оказанные услуги по передаче в ноябре 2021 электрической энергии потреблённой – МУП «Возрождение», ООО «Лес» и ООО «Снежка-Молотино» (за исключением неустойки за просрочки платежей). 

Требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 2 ст. 26 ФЗ Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее также – Закон № 35-ФЗ), п. 4, подп. «б», п. 14, подп. «а» п. 15 Правил недискриминационного доступа к услугами по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (утв. постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861), ч. 1 ст.779, ч. 1 ст. 781 ГК РФ правоотношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии регулируются договорами возмездного оказания услуг, по условиям которых сетевая организация (исполнитель) обязана обеспечить передачу электрической энергии в точки поставки потребителя услуг, а потребитель (заказчик) обязан оплатить стоимость этих услуг. 

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ нормы действующего законодательства обязывают осуществлять расчёты за потреблённые энергоресурсы на основании данных об их количественном значении, определённых при помощи приборов учёта используемых энергетических ресурсов.

Достоверность данных учёта потреблённых энергетических ресурсов обеспечивается соблюдением нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учёта, определенным законодательством об электроэнергетике, об обеспечении единства измерений, нормативно-технических документов и государственных стандартов, в том числе периодичности поверки (ст. 9 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ).

Ответственность за сохранность расчётного прибора учёта и его функционирование, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, возложена на собственника (потребителя) (ст.ст. 539, 541, 543, п. 145 Основных положений № 442, п.п.  1.1.2, 2.11.1, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утв. приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6).

Безучётным потреблением является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и названным документом порядка учёта электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учёта (системы учёта), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесённых на прибор учёта (систему учёта), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учёта (системы учёта), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объёме потребления электрической энергии (мощности) (п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 (далее – Основные положения № 422).

При этом отсутствие вины потребителя в неисправности прибора учёта само по себе не может свидетельствовать об отсутствии безучётного потребления электрической энергии (определение Верховного Суда РФ от 30.09.2016 № 303-ЭС16-12044).

Надлежащим доказательством безучётного потребления электрической энергии является акт о безучётном потреблении, составленный по результатам проверки прибора  учёта (п.п. 172, 177-178 Основных положений № 422).

Объём оказанных услуг по передаче электрической энергии в размере его увеличения в связи с выявленным безучётным потреблением подлежит оплате лицом, заключившим с сетевой организацией договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении точки поставки, в которой было выявлено безучетное потребление (п. 193 Основных положений № 442).

Расчёт объёма и стоимости безучётного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется с применением расчётного способа, предусмотренного подп. «а» п. 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Стоимость объёма безучётного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчётный период, в котором составлен акт о неучтённом потреблении электрической энергии, а также условиями договора (п.п. 187, 84 Основных положений № 422).

Таким образом, ПАО «Россети Центр» вправе требовать от ООО «Газпром энергосбыт Брянск» оплатить стоимость услуг по передаче 11829 кВт*ч электрической энергии при условии доказанности факта безучётного потребления указанного объёма электрической энергии потребителем ФИО7 

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Определении от 27.09.2017 N 301-ЭС17-8833, безучётное потребление электрической энергии, действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучётного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объёме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учёта, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесённых на прибор (систему) учёта, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учёта. 

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учёта, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объёме потребления электрической энергии.

Иными словами характер действий потребителя в зависимости от очевидности вмешательства в работу прибора учёта влияет на распределение бремени доказывания относительно корректности работы прибора учёта.

Видимое вмешательство в работу прибора учёта компрометирует его в силу самого факта, поэтому при обнаружении последствий подобного рода действий и фиксации их актом о неучтённом потреблении создается презумпция неточности прибора и невозможности использования его показаний при расчётах за переданный ресурс, которая может быть опровергнута потребителем. 

При неопровержении этой презумпции следует исходить из фиксации отсутствия прибора учёта, что позволяет применять расчётный способ исчисления количества поставленного ресурса.

Отсутствие же видимого вмешательства потребителя в работу прибора учёта предполагает правильность работы последнего, пока иное не будет доказано гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) или сетевой организацией, что может иметь место с учётом совершенствования технических способов воздействия на функционирование счётного оборудования, фиксирующего количество переданной энергии.

В обоснование безучётного потребления ФИО7 11829 кВт*ч электрической энергии истцом представлен акт о безучётном потреблении от 19.11.2021 № 32-28 14414, а также акт предыдущей поверки прибора учёта от 04.07.2016 № 32-Р5-2835.

Из представленных истцом доказательств следует, что схема подключения измерительного прибора учёта ПСЧ-2а-06-302 № 07004128, установленного в точке поставки электрической энергии – Вл 0,4 кВ находящейся в зоне эксплуатационной ответственности потребителя, на момент проверки неверна (обнаружена прокладка дополнительной проводки минуя прибор учёта (подключён бытовой выключатель)), погрешность схемы учёта расчётного прибора учёта превышает допустимое значение и составляет – 48 %.

При этом на момент проведения предыдущей проверки – 04.07.2014 схема подключения расчётного прибора ПСЧ-2а-06-302 № 07004128 являлась верной (т.2 л.д.33).

Иными словами прокладка дополнительной проводки (изменение схемы подключения расчётного прибора учёта) произошло в период с 08.07.2016 по 19.11.2021. 

То есть в период с 08.07.2016 по 13.06.2021 ФИО7, а после его смерти лица, приявшие наследство, будучи потребителями электрической энергии по договору энергоснабжения от 15.02.2018 № 41146 и эксплуатирующие прибор учёта ПСЧ-2а-06-302 № 07004128 являлись лицами, на которых была возложена обязанность по обеспечению работоспособности средств измерений электрической энергии и мощности (в т.ч. расчётных и контрольных приборов учёта), а также лицами, обязанными незамедлительно информировать гарантирующего поставщика и сетевую организацию обо всех предстоящих и произошедших изменениях в схеме учёта электрической энергии (мощности), замене и неисправностях расчётных (контрольных) приборов учёта, а также работах в измерительных цепях, которые могут повлиять на правильность показаний приборов учёта (п. 3.3.17 договора). 

Потребление электрической энергии при погрешности измерения расчётного прибора учёта в 48 % является нарушением условий договора энергоснабжения от 15.02.2018 № 41146, достаточным для квалификации таких действий в качестве бездоговорного потребления.

 Вне зависимости от того, кто совершил действия по прокладке дополнительной проводки (изменению схемы подключения) и монтажу бытового выключателя, результат таких действий был очевиден и должен был быть обнаружен потребителем при визуальном осмотре прибора учёта.  

Факт потребления электрической энергии после смерти ФИО7 по спорной точке поставке электрической энергии подтверждён документально и лицами, участвующими в деле, не опровергнут. 

Вопреки доводам ответчика и заинтересованного третьего лица отсутствие подключённых к дополнительно проложенной проводке энергопотребляющих устройств на момент проведения проверки прибора учёта (схемы подключения) правового значения для квалификации потребления электрической энергии в качестве безучётного не имеет. 

Расчёт объёма и стоимости объёма безучётного потребления произведён истцом правильно в порядке, предусмотренном п.п. 187, 195 Основных положений № 442, подп.«а» п. 1 приложения № 3 к Основным положениям № 442 (т. 2 л.д. 40). 

Довод ответчика о прекращении договора энергоснабжения от 15.02.2018 № 41146 с 13.06.2021, то есть с даты смерти ФИО7, и как следствие неправомерности квалификации потребления электрической энергии с 14.06.2021 в качестве бездоговорного, отклоняется судом по следующим основаниям. 

Как видно из материалов дела расчёт периода бездоговорного потребления произведён истцом за период с 04.07.2021 (дата, в которую должна была быть проведена предыдущая поверка прибора учёта) по 19.11.2021 (дата проверки), то есть за период времени, прошедший после смерти ФИО7

Вместе с тем на момент проведения проверки сотрудниками сетевой организации имущество, составляющее наследственную массу (магазин по адресу: 

<

...>), использовалось в предпринимательской деятельности (договор аренды от 01.04.2017 №1), осуществлялось потребление электрической энергии.  

Договор энергоснабжения от 15.02.2018 № 41146, заключенный с ФИО7, в установленном законом порядке расторгнут не был. При этом факт смерти гражданина потребителя, равным образом, как и не переоформление договора на абонента – наследника сами по себе не свидетельствуют о его прекращении или ничтожности по причине перехода прав и обязанностей к наследнику. 

В свою очередь риск ненадлежащего исполнения гарантирующим поставщиком обязанностей по уведомлению сетевой организации о прекращении договора энергоснабжения (смены собственника, владельца энергопринимающих устройств), применительно к рассматриваемому делу уведомление сетевой организации датировано гарантирующим поставщиком – 03.12.2021, не могут быть переложены на истца (п. 4 ст.26 Закона № 35-ФЗ, п.п. 123, 126  Основных положений № 422).

Довод третьего лица о составлении акта от 19.11.2021 № 32-28 14414 в отсутствие представителей потребителя и гарантирующего поставщика, не может быть положен в основу решения об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям. 

В п. 6 Обзора судебной практики об оплате неучтённого потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединённой сети (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021) указано, что неуведомленние абонента о дате и времени проведения сетевой организацией проверки прибора учёта не влияет на действительность составленных по её результатам актов и не может являться основанием для отказа во взыскании с абонента стоимости неучтённого потребления энергии, если доступ к прибору абонента был обеспечен его сотрудниками, включая случаи, когда их полномочия выступать от имени абонента явствовали из обстановки в которой они действовали. 

Из акта от 19.11.2021 № 32-28 14414 и представленных материалов видеофиксации проведения осмотра следует, что допуск сотрудников сетевой организации к прибору учёта был осуществлён арендатором нежилого помещения (магазина) ИП         ФИО3, то есть акт о безучётном потреблении электрической энергии составлен сотрудниками сетевой организации в соответствии с нормами действующего законодательства (п. 178 Основных положений № 442). 

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 68 290 руб. 90 коп. долга по договору от 01.06.2014 № Т01 является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст.ст. 1, 421 ГК РФ исполнение обязанности по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии может быть обеспечена неустойкой. 

Неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст.ст. 329-330 ГК РФ). 

При применении порядка начисления пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии сетевой организации предусмотренного п. 2 ст. 26 Закона № 35-ФЗ в период с 28.02.2021 по 31.12.2022 используется минимальное значение ключевой ставки ЦБ РФ из следующих значений: ключевая ставка ЦБ РФ по состоянию на 27.02.2022 (9.5 %) и ключевая ставка ЦБ РФ, действующая на день фактической оплаты (7,5 %) (ст. 46.3 Закона № 35-ФЗ, постановление Правительства РФ от 20.05.2022 N 912).

При присуждении неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии, оплата которых была произведена до вынесения решения судом, подлежит применению ключевая ставка ЦБ РФ действующая на день оплаты основного долга (п. 26 обзора практики ВС РФ N 2 (2019) (утв. Президиумом ВС РФ 17.07.2019)).

Истцом заявлено требование о взыскании 80 853 руб. 08 коп. неустойки:

10 926 руб. 54 коп. – неустойка за просрочку платежей по оплате услуг, оказанных по передаче 11826 кВт*ч электрической энергии по потребителю ФИО7 за период с 21.12.2021 по 06.09.2022;

69 926 руб. 54 коп. – неустойка за просрочки платежей по оплате услуг, оказанных по передаче 211496 кВт*ч электрической энергии по потребителям – МУП «Возрождение», ООО «Лес» и ООО «Снежка-Молотино» за период с 21.12.2021 по 21.03.2022.

Учитывая установленные факты просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии, требование истца о взыскании 80 853 руб. 08 коп. неустойки за периоды просрочки платежей с 21.12.2021 по 06.09.2022 в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату вынесения решения (фактической оплаты) (п. 7.8 договора) также является обоснованным и подлежит удовлетворению. Расчёт неустойки арифметически и методологически произведён истцом правильно, периоды просрочки определены верно. 

Действие моратория, введённого в Российской Федерации постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497, в отношении ответчика не распространяется в связи с заявлением последнего об отказе от его применения (ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ, сообщение в ЕФРСБ от 27.06.2022 № 12564499).

Размер государственной пошлины по делу составляет – 5 474 руб. (п. 1 ч. 1 ст. 332.21 Налогового кодекса РФ). 

При принятии к производству суда настоящих требований (выделены из дела №А09-1003/2022) государственная пошлина истцом в доход федерального бюджета дополнительно не уплачивалась.  

Таким образом, в силу ч. 3 ст. 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 5 474 руб. государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» в пользу публичного акционерного общества «Россети Центр» 149 143 руб. 98 коп., в том числе 68 290 руб. 90 коп. основного долга за ноябрь 2021 по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии №Т01 от 01.06.2014 и 80 853 руб. 08 коп. пени за период с 21.12.2021 по 06.09.2022.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 5 474 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

 

 

Судья                                                                                                               Прокопенко Е.Н.