Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

http://kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Калининград

Дело №

А21-6922/2022

«31

июля

2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена  

«24» 

июля

2023 года

 

Решение изготовлено в полном объеме   

 «31»

    июля

2023 года

 

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Шкутко О.Н.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Янтратьэнергосбыт» к предпринимателю ФИО2, Управлению дорожного хозяйства и благоустройства администрации Гурьевского муниципального округа о взыскании задолженности, неустойки

третьи лица: АО «РОССЕТИ ЯНТАРЬ», ООО «ЭНЕРГОСЕТЬ», Администрация Гурьевского муниципального округа    

при участии в заседании:

от истца: ФИО3, ФИО4 по доверенностям

от пр. Яхонта С.П.: ФИО5 по доверенности

от Управления дорожного хозяйства: ФИО6 по доверенности

от АО «РОССЕТИ ЯНТАРЬ»: ФИО7 по доверенности

от др. лиц: н/я

установил. 

 

            Акционерное общество обратилось в суд с иском к предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности за электроэнергию за период с февраль по март 2022 года в сумме 101 629,46 рублей, неустойки в сумме 1235,94 рублей, неустойки на дату оплаты долга.

            Судом к участию в деле в качестве третьих лица привлечены  АО «РОССЕТИ ЯНТАРЬ», ООО «ЭНЕРГОСЕТЬ», Администрация Гурьевского муниципального округа, Управление дорожного хозяйства и благоустройства администрации Гурьевского муниципального округа.

            В судебном заседании 22.05.2023 года представитель истца уточнил требования. Просил взыскать с предпринимателя ФИО2  задолженность за электроэнергию за  февраль 2022 года в сумме 20 494,91 рублей, неустойку в сумме 8367,05 рублей. Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

            В судебном заседании 19.06.2023 года суд по ходатайству истца привлек к участию в деле в качестве соответчика Управление дорожного хозяйства и благоустройства администрации Гурьевского муниципального округа, исключив  из числа третьих лиц; принял к рассмотрению требования к предпринимателю Яхонту С.П. о взыскании  задолженности за электроэнергию за  февраль 2022 года в сумме 7217,52 рублей, неустойки в сумме 6226,91 рублей, к  Управлению дорожного хозяйства и благоустройства администрации Гурьевского муниципального округа о взыскании  задолженности за электроэнергию за  февраль 2022 года в сумме 13 277,39 рублей, неустойки в сумме 1769,47 рублей.

            В судебном заседании 24.07.2023 года истец заявил отказ от требований к предпринимателю Яхонту С.П.,  просил взыскать с Управления дорожного хозяйства и благоустройства администрации Гурьевского муниципального округа  задолженность за электроэнергию за  февраль 2022 года в сумме 13 277,39 рублей, неустойку за период с 03.10.2022 года по 24.07.2023 года в сумме 1953,31 рубль. Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

            Дело рассмотрено в  порядке статьи 156 АПК РФ. 

            Судом установлено.

            Спор возник в связи с тем, что гарантирующий поставщик при определении подлежащего оплате объема электроэнергии предпринимателем не производил вычитание объема электроэнергии, определенного как разница показаний прибора учета № 59005848, установленного в РУ-2 0,4 МТП 15/04 кВ. 36-10 и показаниями индивидуальных приборов учета жилых домов в поселке Сосновка. 

Согласно акту разграничения  балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 18.12.2015 года № Z24-06979-2015 балансовая принадлежность электроустановок муниципального образования «Гурьевский городской округ»  начиналась с зажимов шлейфов опары № 111 ВЛ 15-36 в сторону ТП-36; субабонентами указаны: ОАО «Оборонэнерго» (в/ч пос. Сосновка), ФИО8 (пос. Сосновка), собственники жилых домов пос. Сосновка, ФИО9  (пос. Ельники).         

Согласно акту разграничения  балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 21.10.2016 года № Z24-06340-2016 балансовая принадлежность электроустановок Управления дорожного хозяйства и благоустройства администрации Гурьевского городского округа начиналась с опоры № 111 ВЛ в сторону  ТП 36-10; субабонентами указаны: ОАО «Оборонэнерго» (в/ч пос. Сосновка), ФИО8 (пос. Сосновка), собственники жилых домов пос. Сосновка, ФИО9  (пос. Ельники).  

Согласно плану приватизации, утвержденному постановлением Администрации Гурьевского городского округа от 20.07.2016 года № 3960, подлежало продаже сооружение электроэнергетики – ЛЭП с мачтовой ТП 36-10, общей протяженностью 0,926 км в комплекте.                   

Договор купли-продажи от 07.09.2016 года ФИО10 сооружения электроэнергетики в материалы дела не представлен.

Далее сооружение ЛЭП приобреталось  ФИО11,  ООО «Электроспецмонтаж» (договор от 08.11.2016 года), ООО «ЭНЕРГОСЕТЬ» (договор 29.08.2018 года), предпринимателем ФИО2 (договор от 01.07.2021 года).

Согласно акту об осуществлении технологического присоединения от 04.06.2020 года № Z24-00793-2020 балансовая принадлежность электроустановок ООО «ЭНЕРГОСЕТЬ» начиналась с опоры № 111 ВЛ в сторону  ТП 36-10; субабонентами указаны: ОАО «Оборонэнерго» (в/ч пос. Сосновка), ФИО8 (пос. Сосновка), собственники жилых домов пос. Сосновка, ТСН «Ельники»; при этом на схеме границ в месте установки  прибора учета в РУ-2 0,4 МТП 15/04 кВ. 36-10 (направление к жилым домам пос. Сосновка после ТП 36-10)  указана граница ответственности Управления дорожного хозяйства и благоустройства администрации Гурьевского городского округа.

Согласно акту об осуществлении технологического присоединения от 10.01.2021 года № Z24-05706-2021 балансовая принадлежность электроустановок предпринимателя Яхонта С.П. начинается с опоры № 111 ВЛ в сторону  ТП 36-10; субабонентами указаны: ОАО «Оборонэнерго» (в/ч пос. Сосновка), ФИО8 (пос. Сосновка), собственники жилых домов пос. Сосновка; при этом на схеме границ в месте установки  прибора учета в РУ-2 0,4 МТП 15/04 кВ. 36-10 (направление к жилым домам пос. Сосновка после ТП 36-10)  указана граница ответственности Управления дорожного хозяйства и благоустройства администрации Гурьевского городского округа.

Из актов визуального осмотра РУ-04 кВ МТП 15/04 кВ 36-10 следует, что  под вводным рубильником 0,4 кВ силового трансформатора МТП 15/0,4 кВ 36-10 находятся: прибор учета № 59005392 АО «Оборонэнерго» (расчет по нему ведется с ОАО «Оборонэнерго») и прибор учета № 59005848, учитывающий объем переданной электрической энергии в магистральные распределительные сети 0,4 кВ протяженностью 2,778 км по направлению к поселку Сосновка.

Учитывая, что  кабельная линия от ТП 36-10 длиной 2,778 км  до поселка Сосновка не приобретена в собственность предпринимателем ФИО2,  в акте разграничения  балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 18.12.2015 года № Z24-06979-2015 входила в зону балансовой принадлежности Администрации Гурьевского городского округа, в актах  разграничения  балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 21.10.2016 года № Z24-06340-2016, от 04.06.2020 года № Z24-00793-2020, от 10.01.2021 года № Z24-05706-2021 входит в зону ответственности Управления дорожного хозяйства и благоустройства администрации Гурьевского городского  округа, объем потерь, зафиксированный  как разница показаний прибора учета  № 59005848, установленного в РУ-2 0,4 МТП 15/04 кВ. 36-10 и показаний индивидуальных приборов учета собственников жилых домов в поселке Сосновка  отнесен истцом на Управление дорожного хозяйства и благоустройства администрации Гурьевского муниципального округа. 

Согласно расчету истца за февраль 2022 года задолженность Управления составляет 13 277,39 рублей, за период с 03.10.2022 года по 24.07.2023 года начислена неустойка в сумме 1953,31 рублей. Возражений по расчетам не представлено.

Требования истца подлежат удовлетворению на основании положений статей 544, 330 ГК РФ, положений Федерального закона «Об электроэнергетике». 

Решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 150, 167-171 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Принять отказ.

Производство по требованиям акционерного общества «Янтарьэнергосыбт» к предпринимателю ФИО2 прекратить.

Взыскать с Управления дорожного хозяйства и благоустройства администрации Гурьевского муниципального округа (ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>) основной долг в сумме 13 277,39 рублей, неустойку в сумме 1953,31 рублей, расходы по госпошлине в сумме 2000 рублей. 

Возвратить акционерному обществу «Янтарьэнергосбыт» из Федерального бюджета госпошлину в сумме 2086 рублей.

Решение может быть обжаловано в  месячный срок в арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                               О.Н.Шкутко