АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4

www.ekaterinburg.arbitr.ru, e-mail:info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А60-70573/2018

28 марта 2019 года

город Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2019 года.

Решение в полном объёме изготовлено 28 марта 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дурановского А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело № А60-70573/2018

по исковому заявлению акционерного общества «Энергосбыт Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к дачному некоммерческому партнерству «Коттеджный поселок Новокосулино» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 715 431 руб. 57 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 (доверенность от 28.12.2017);

от ответчика – ФИО3 (доверенность от 20.02.2019), ФИО4 (доверенность от 17.12.2018).

Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет («kad.arbitr.ru»).

Акционерное общество «Энергосбыт Плюс» (далее – Общество, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к дачному некоммерческому партнерству «Коттеджный поселок Новокосулино» (далее – Партнерство, ответчик), в котором потребовало взыскать с ответчика:

- 715 431 руб. 57 коп. основного долга по договору энергоснабжения от 28.12.2015 № 92498, составляющего невнесённую ответчиком плату за электрическую энергию, поставленную (отпущенную) истцом в сентябре, декабре 2017 года, в январе-мае 2018 года.

Партнерство представило письменный отзыв, полагает требования Общества неправомерными в части, превышающей 295 692 руб. 86 коп., ссылается на то обстоятельство, что истец необоснованно не учитывает количество электрической энергии (далее – Э/Э), потреблённой физическими лицами (полезный отпуск Э/Э).

Общество с доводами оппонента не согласилось и представило дополнительные письменные пояснения, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

между Обществом (гарантирующий поставщик) и Партнерством (абонент) с протоколом разногласий подписан договор энергоснабжения от 28.12.2015 № 92498.

Во исполнение договора в сентябре, декабре 2017 года, в январе-мае 2018 года Общество осуществило поставку (передачу) электрической энергии в интересах Партнерства.

Количество поставленной электрической энергии определено гарантирующим поставщиком на основании ежемесячных ведомостей объёмов передачи электрической энергии за вычетом количества Э/Э, потреблённой физическими лицами, членами дачного партнерства.

Поскольку Партнерство оплату в полном объёме не внесло, Общество с соблюдением претензионного порядка обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу (о взыскании основного долга).

Исковое заявление подано с соблюдением правил АПК РФ о подведомственности и подсудности.

Изучив обстоятельства дела, арбитражный суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в силу следующего.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс)).

Отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения (пункт 4 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»).

По договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442).

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (абонент) имеют место правоотношения, урегулированные договором энергоснабжения.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 309, пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса).

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 АПК РФ). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения (не совершения) ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9, части 1 и 3 ст. 65, ч. 1 ст. 66 АПК РФ).

Истец исполнил свои обязательства и осуществил поставку Э/Э в интересах ответчика в соответствующей точке поставки энергетических ресурсов.

Из материалов настоящего дела усматривается, что истец учёл количество Э/Э, которое потреблено физическими лицами, являющимися членами дачного партнерства, собственниками соответствующих строений.

Возражения ответчика арбитражный суд находит несостоятельными, не опровергающими правомерных по существу денежных требований истца.

Прежде всего, арбитражный суд исходит из того, что ответчик, как непосредственный контрагент поставщика Э/Э, обязан самостоятельно определять количество потреблённой Партнерством Э/Э, то есть в том числе устанавливать объём транзита в рамках коттеджного поселка. Правоотношения между истцом и физическими лицами не освобождают ответчика от обязанности надлежащим образом исполнять денежные обязательства перед поставщиком Э/Э с учётом показаний имеющегося прибора учёта Э/Э, установленного в точке поставки ресурсов.

То обстоятельство, что, как указывает ответчик, истец необоснованно не учитывает объёмы потребления по отдельным физическим лицам, в данном случае не имеет самостоятельного правового значения. Вопреки требованиям статей 8, 9, 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств фактического наличия потребления Э/Э по указанным им физическим лицам, а также доказательств строительства и/или эксплуатации капитальных и иных объектов.

Также ответчик не представил относимые, допустимые и достаточные доказательства, свидетельствующие о неверном учёте истцом объёма полезного отпуска по физическим лицам.

Отсутствие в распоряжении истца ежемесячных актов снятия контрольных показаний не свидетельствует о неправомерности требований Общества.

Следует также отметить, что истец в допустимой форме обосновал наличие оснований для произведённых им корректировок в части объёмов потребления Э/Э физическими лицами.

Арбитражный суд приходит к выводу о верном определении истцом количества Э/Э, переданной ответчику в согласованной сторонами точке поставки ресурсов.

Помимо этого арбитражный суд исходит из того, что ответчик не лишён возможности самостоятельно защищать имущественные интересы во взаимоотношениях с физическими лицами.

Таким образом, поскольку ответчик не представил доказательств погашения задолженности, исковое заявление подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с дачного некоммерческого партнерства «Коттеджный поселок Новокосулино» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Энергосбыт Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в сумме 715 431 руб. 57 коп., а также денежные средства в сумме 17 309 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

2. Возвратить акционерному обществу «Энергосбыт Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета излишне перечисленную по платёжному поручению от 24.10.2018 № 107406 государственную пошлину в сумме 14 485 рублей.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» («http://ekaterinburg.arbitr.ru»).

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить, соответственно, на официальном сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет («http://17aas.arbitr.ru»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Судья     А.А. Дурановский