АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-16381/2023

07 марта 2024 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2024 года, полный текст решения изготовлен 07 марта 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Скрипиной Е.С. ,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А29-16381/2023

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Негабарит спецтех логистика» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к Акционерному обществу «Ямалтрансстрой» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности и пени

без вызова сторон

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Негабарит спецтех логистика» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к акционерному обществу «Ямалтрансстрой» с требованиями:

1. взыскать по договору субаренды № 1/САР-05-09-22 от 05.09.2022 задолженность по арендной плате в сумме 3 665 664 руб., неустойку в сумме 1 416 556 руб. 93 коп., обязании возвратить имущество: вагон-дома со вспомогательным оборудованием с инвентарными номерами: 23829, 22792, 27057, 29882.

2. взыскать по договору субаренды № 10/АР-003-21 от 14.04.2021 задолженность по арендной плате в сумме 1 203 780 руб. 84 коп., неустойку в сумме 360 756 руб. 11 коп.

3. взыскать по договору субаренды № 1/САР-05-03-22 от 05.03.2022 задолженность по арендной плате в сумме 375 616 руб. 43 коп., неустойку в сумме 375 275 руб. 33 коп.

4. взыскать по договору аренды № 1/АР-05-09-22 от 05.09.2022 задолженность по арендной плате в сумме 373 972 руб. 60 коп., неустойку в сумме 204 340 руб. 09 коп.

5. взыскать по договору № 080922-1 по организации перевозки груза от 08.09.2022 задолженность в сумме 90 000 руб., неустойку в сумме 36 450 руб. 00 коп.

6. взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 300 000 руб.

В соответствии со ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 18.12.2023 по делу №А29-16260/2023 суд выделил требования по каждому договору отдельно.

В рамках дела №А29-16381/2023 рассматриваются требования Общества с ограниченной ответственностью «Негабарит спецтех логистика» к акционерному обществу «Ямалтрансстрой» по договору субаренды № 1/САР-05-03-22 от 05.03.2022 задолженности по арендной плате в сумме 375 616 руб. 43 коп., неустойки в сумме               375 275 руб. 33 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Коми суда от 22.12.2023 исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства.

Письменным заявлением истец уточнил исковые требования и просит суд взыскать с ответчика 375 616 руб. 43 коп. задолженности по арендной плате за период с ноября по декабрь 2022 года, 310 998 руб. 21 коп. неустойки за период с 03.10.2022 по 22.01.2024 по договору субаренды № 1/САР-05-03-22 от 05.03.2022, 100 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.

Согласно ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел исковые требования с учетом заявления.

Ответчик мотивированного отзыва не представил.

Стороны с учетом части 1, пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  надлежащим образом извещены о рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.

26.02.2024 на основании части 1 статьи 229 АПК РФ судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу, исковые требования в уточненном объеме удовлетворены, заявление о возмещении судебных издержек удовлетворено частично.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

29.02.2024 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, судом установлено следующее.

05.03.2022 между ООО «Негабарит спецтех логистика» (арендатор) и АО «Ямалтрансстрой» (субарендатор) заключен договор субаренды № 1/САР-05-03-22 (далее - Договор), по условиям которого арендатор обязуется предоставить субарендатору во временное владение и пользование вагон-дом и вспомогательное оборудование, а субарендатор обязуется принять имущество и регулярно вносить за него арендную плату. Перечень, количество, срок аренды, ежемесячная арендная плата, порядок оплаты, сроки и порядок передачи имущества указываются сторонами в спецификации. 

Согласно спецификации № 1 от 16.03.2022 к договору арендатор передал субарендатору шесть объектов; п. 2 спецификации установлен сок аренды до 31.12.2022 включительно.

В соответствии с п. 3 Спецификации арендная плата оплачивается субарендатором в следующем порядке: за первый месяц аренды в размере 360 000 руб., в том числе НДС 20% , в срок не позднее 5 рабочих дней с момента подписания спецификации; за каждый календарный месяц аренды по каждой единицы имущества в размере 60000 руб.. в том числе НДС 20% в срок не позднее 5 числа текущего месяца аренды. 

Как указывает истец, ответчик обязательства по внесению арендной платы за период с ноября по декабрь 2022 года не исполнил. По расчету истца задолженность составляет 375 616 руб. 43 коп.

Претензионным письмом истец обратился к ответчику с требованием оплатить сумму долга и пени.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом; порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт пользования ответчиком имуществом, переданным ему истцом, в спорный период подтверждается материалами дела.

Вместе с тем, достаточных и достоверных доказательств внесения арендных платежей в указанный период или наличия обстоятельств, позволяющих освободить его от данных платежей, им не представлено.

Расчет суммы долга проверен судом.

На основании изложенного, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по арендной плате за период с ноября по декабрь 2022 года в размере 375 616 руб. 43 коп.

За несвоевременное внесение арендной платы истцом заявлена ко взысканию неустойка за период с 03.10.2022 по 22.01.2024 в сумме 310 998 руб. 21 коп.

В силу п. 1 ст. 329  ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

За нарушение сроков оплаты арендной платы арендатор вправе требовать от субарендатора уплаты пени в размере 0,1% от суммы платежа за каждый день просрочки (п. 7.5 договора).

Согласно расчету истца сумма неустойки за период с 03.10.2022 по 22.01.2024 составила 310 998 руб. 21 коп.

Возражений от ответчика относительно расчета и размера заявленных ко взысканию пени не поступило, контррасчет не представлен.

Ходатайства об уменьшении размера подлежащей взысканию пени ответчиком не заявлено.

С учетом изложенного, требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в размере 310 998 руб. 21 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Кроме того, Истцом заявлено о возмещении судебных издержек по оплате услуг представителя в сумме 100 000 рублей.

Между ООО «Негабарит спецтех логистика» (заказчик) и ООО «Сфера Консалтинг» (исполнитель) заключен договор юридического обслуживания № СК 20-09/23 от 20.09.2023 (далее – договор), по условиям которого исполнитель в порядке и на условиях договора обязуется осуществлять комплексное юридическое обслуживание заказчика по заявкам заказчика, а заказчик обязуется принять оказанные в рамках юридического обслуживания услуги и оплатить их.

На основании заявки № 2 от 20.10.2023 исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги по вопросу, в том числе: по взысканию задолженности, неустойки по договору субаренды № 1/САР-05-03-22 от 05.03.2022, расходов по оплате услуг представителя, а именно: подготовить правовую позицию; составить и подать иск; консультировать заказчик по вопросам делопроизводства, составлять и направлять соответствующие документы (ходатайства, возражения, отзыв и т.д.); представлять интересы заказчика в суде первой инстанции.

Стоимость услуг по заявке № 2 составляет 300 000 руб.

В соответствии с п. 2 дополнительного соглашения к заявке № 2 стоимость юридических услуг по вопросу взыскания задолженности, неустойки по договору субаренды № 1/САР-05-03-22 от 05.03.2022, судебных расходов  составила 100000 руб.

В качестве доказательства оплаты услуг представителя истцом в  материалы дела представлено платежное поручение № 53 от 19.01.2024 на сумму 300 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. Как видно из положений пункта 1 статьи 702, пункта 1 статьи 711, пунктов 1 и 2 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата выполненных работ производится после принятия их результата заказчиком. Выполнение и принятие работ подтверждаются актом или иным документом, удостоверяющим их приемку.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статьям 101 и 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят, в том числе, из судебных издержек, а именно денежных сумм, подлежащих выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходов, связанных с проведением осмотра доказательств на месте, расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и других расходов, понесенных лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

 

Исследовав в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также руководствуясь правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О, исходя из принципа разумности и обоснованности, учитывая конкретные обстоятельства дела, фактическое оказание представителем юридических услуг (составление иска, заявления об уточнении иска), их незначительный объем, категорию и степень сложности спора, продолжительность рассмотрения дела (дело рассмотрено в порядке упрощенного производства), учитывая также сложившиеся в Республике Коми цены на рынке юридических услуг, суд удовлетворяет судебные расходы в размере 20 000 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 180-181, 226-229, ч.3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений со стороны ответчика, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования в уточненном объеме удовлетворить.

Заявление о возмещении судебных издержек удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Ямалтрансстрой» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Негабарит спецтех логистика» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 375 616 руб. 43 коп. долга, 310 998 руб. 21 коп. неустойки, 20 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя.

Взыскать с Акционерного общества «Ямалтрансстрой» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 16732 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Разъяснить, что лица, участвующие в деле, вправе обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения (резолютивной части) на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/).

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (резолютивной части решения), а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                     Е.С. Скрипина