ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru,  тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А43-1303/2022

г. Владимир

24 октября 2024 года

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Белякова Е.Н. рассмотрел апелляционную жалобу публичного акционерного общества НК «Роснефть» на определение Арбитражного суда Нижегородской области от31.05.2024 по делу № А43-1303/2022, принятое в порядке упрощенного производства по заявлению публичного акционерного общества НК «Роснефть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании судебных расходов в сумме 201 033 руб., по иску публичного акционерного общества НК «Роснефть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Стелла Инвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), третьи лица: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), акционерное общество «Красноярскнефтепродукт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), акционерное общество «Карельский Окатыш» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «БТК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Петролеум Трейдинг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Олимп Трейд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортная Корпорация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Оптан Инвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), акционерное общество «Интер РАО-Электрогенерация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), акционерное общество «Группа «Илим» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 035 000 руб., без вызова сторон,

установил.

Публичное акционерное общество НК «Роснефть» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стелла Инвест», при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ», АО "Красноярскнефтепродукт", АО "Карельский Окатыш", ООО "БТК", ООО "Петролеум Трейдинг", ООО "Олимп Трейд", ООО "Промышленно-Транспортная Корпорация", ООО "Оптан Инвест", АО "Интер РАО-Электрогенерация", АО «Группа «Илим» о взыскании 1 035 ООО руб.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 05.06.2023 по делу №А43-1303/2022, измененным постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2023, взыскано с ООО «Стелла Инвест», в пользу ПАО НК «Роснефть» 516 000 руб. штрафа, а также 36 365 руб. расходов по государственной пошлине за рассмотрение иска.

Определением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.01.2024 возвращена кассационная жалоба заявителю.

ПАО НК «Роснефть» обратилось с заявлением к ООО «Стелла Инвест» о взыскании 201 033 руб. судебных расходов.

Определением от 31.05.2024 арбитражный суд прекратил производство по заявлению.

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО НК «Роснефть» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель апелляционной жалобы полагает, что срок на подачу заявления о возмещении судебных расходов не пропущен.

Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 257 - 262, 265, 266, 268, 269, 270, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (статья 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение 3 месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

В пункте 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 (ред. от 12.07.2012) "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей исчисления шестимесячного срока следует считать по общему правилу (статьи 15, 167, 271, 289 АПК РФ) решение суда первой инстанции или постановление суда апелляционной инстанции, если соответствующий судебный акт не был предметом рассмотрения суда вышестоящей инстанции, либо постановление суда кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты.

Последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей возмещения судебных расходов следует считать также определение об оставлении искового заявления (заявления) без рассмотрения, определение о прекращении производства по делу, а также определения, выносимые на основании положений части 8 статьи 141, части 5 статьи 234, части 5 статьи 240, части 3 статьи 245 АПК РФ, либо соответствующее постановление суда апелляционной или кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты.

Как следует из материалов дела, спор между ПАО НК «Роснефть» и ООО "Стелла Инвест" о взыскании 1 035 000 руб. разрешен по существу, о чем вынесено решение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.06.2023 по делу №А43-1303/2022.

 Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2023 решение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.06.2023 по делу N А43-1303/2022 изменено, с ООО «Стелла Инвест» в пользу ПАО «НК «Роснефть» взыскано 516 000 руб. 00 коп. штрафа, а также 36 365 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

ООО «Стелла Инвест» обращалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2023. Однако определением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.01.2024 кассационная жалоба заявителю была возвращена в виду того, что заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием, для оставления кассационной жалобы без движения.

Таким образом, применительно к разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении Пленума от 17.02.2011 N 12 (ред. от 12.07.2012) "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", к положениям статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов, следует исчислять с 09.11.2023 - даты принятия постановления Первого арбитражного апелляционного суда, являющегося окончательным судебным акт по итогам рассмотрения спора по существу. С указанной даты трехмесячный срок для обращения с заявлением по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде в рассматриваемом случае ограничен - 09.02.2024.

ПАО «НК «Роснефть» обратилось с заявлением о взыскании судебных расходов по делу N А43-1303/2022 - 02.04.2024, то есть с пропуском трехмесячного срока, установленного частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов ПАО «НК «Роснефть» не заявило.

На основании части 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы (часть 2 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного суд обоснованно прекратил производство по рассмотрению заявления о взыскании судебных издержек применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         Таким образом, оснований для отмены определения не имеется.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в них отсутствуют ссылки на обстоятельства, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции и могли бы повлиять в той или иной степени на законность и обоснованность принятого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд                     

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 31.05.2024 по делу № А43-1303/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества НК «Роснефть» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия в порядке части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                       Е.Н. Беляков