АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-19985/2018

г. Владивосток

12 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря  2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2018 года.

     Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Шохиревой С.Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Негоциант Стандарт Дистрибьюшн» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Майами-групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании суммы задолженности по договору поставки в размере 559 535,09 рублей

           при участии в судебном заседании: 

стороны не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Негоциант Стандарт Дистрибьюшн» (далее – ООО «Негоциант Стандарт Дистрибьюшн») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Майами-групп» (далее – ООО «Майами-групп») о взыскании задолженности по договору в размере 559 535, 09 рублей.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). От истца 03.12.2018 в материалы дела поступило ходатайство о проведении судебного заседание в отсутствие его представителей, в связи с чем суд рассматривает настоящее дело без участия представителей указанных лиц в соответствии со статьей 156 АПК РФ. 

03.12.2018 от истца в материалы дела поступило письменное ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым он просит взыскать задолженность по договору в размере 545 393,56 руб.

Суд в порядке ст.49 АПУ РФ удовлетворил данное ходатайство и принял уточненные исковые требования. 

Как следует из искового заявления, между истцом и ответчиком заключен Договор поставки от 01.08.2016, однако ответчик несвоевременно и не в полном объеме не произвел оплату поставленного товара, в связи с чем возникла задолженность в заявленной сумме. 

Ответчик исковые требования не оспорил, письменный отзыв в материалы дела не представил. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Между ООО «Негоциант Стандарт Дистрибьюшн» (Поставщик) и ООО «Майами-групп» (Покупатель) заключен Договор поставки №938 от 01.08.2016, согласно которому Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя в соответствии с заказами Покупателя товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке, установленном настоящим договором. Общее количество и ассортимент товара, поставляемого по настоящему договору, определяются в соответствии с данными, указанными в товаросопроводительных документах на все партии товара¸ поставляемого в течение срока действия настоящего договора. 

  Согласно п.2.1 договора цена товара устанавливается на основании прайс-листа Поставщика (Приложение №1 к договору), действующего на момент принятия заказа. Прайс-лист утверждается и изменяется Поставщиком в одностороннем порядке. Цена,  количество товара и общая стоимость заказа указываются в счетах-фактурах и товарных накладных,  которые прилагаются к каждой партии товара и являются неотъемлемой частью настоящего договора (п.2.3). Покупатель производит оплату поставленного товара в течении 14 календарных дней с даты приемки товара (подписание товарной накладной), путем перечисления посредством платежного поручения 100 % суммы, указанной в товарных накладных и счетах-фактурах на расчетный счет Поставщика или путем внесения наличных денежных средств в кассу Поставщика в пределах лимитов, установленных действующим законодательством РФ. В случае превышения допустимого действующим законодательством  РФ лимит расчета наличными денежными средствами по одному договору Покупатель обязуется компенсировать Поставщику все штрафы, наложенные государственными органами, и иные убытки Поставщика, вызванные такими нарушениями. 

  Во исполнение условий настоящего договора, истец в 2016-2017 годах совершил ряд поставок товара в адрес ответчика на общую сумму 723 407,29 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными. 

Согласно товарным накладным Ответчику была предоставлена отсрочка платежа сроком 21 календарный день, однако в нарушение условий договора, ответчик  расплатился за товар лишь в части. 

  Претензией №45/18 от 12.07.2018 истец уведомил ответчика о сложившейся задолженности по оплате поставленного товара в общем размере 582 535,09 руб., в связи с чем просил в течение 30 дней с момента  получения настоящей претензии погасить образовавшуюся задолженность. 

  Настоящая претензия получена ответчиком 20.07.2018, что подтверждается представленным в материалы дела почтовым уведомлением от 20.07.2018. 

  В связи с неисполнением ответчиком обязательств по своевременной оплате поставленного товара у истца образовалась задолженность в размере 545 393,56 руб., в связи с чем истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Приморского края.  

 В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

  Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам Главы 7 АПК РФ, заслушав доводы истца, суд находит заявленное истцом требование обоснованным в силу следующего. 

К правоотношениям сторон настоящего спора, возникшим из Договора поставки №938 от 01.08.2016,  подлежат применению нормы § 1, 3 Главы 30 Гражданского Кодекса Российской Федерации «Купля-продажа». 

  В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

  Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 ГК РФ).

  На основании пункта 1 статьи 458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

  В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

  Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

 Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

 Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

   Фактическое получение товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

  Таким образом, суд установил, что задолженность ответчика перед истцом составляет 545 393,56 руб., что подтверждается представленными в материалы дела документами. 

  Вместе с тем ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ не представил в материалы дела доказательства, подтверждающие оплату поставленного товара, в связи с чем, требования истца в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению.

           В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины возложены на ответчика. 

В связи с уменьшением исковых требований в части товарной накладной на сумму 1 141,53 руб., истцу из федерального бюджета подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина. 

          Руководствуясь статьями 167-170 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Майами-групп» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Негоциант Стандарт Дистрибьюшн» 545 393,56 руб. задолженности, а также 13 988 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

  Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

  Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Негоциант Стандарт Дистрибьюшн» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 203 руб., излишне уплаченную по платежному поручению № 758 от 14.09.2018. Выдать справку.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья    Шохирева С.Т.