Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-160342/23-25-1147

19 января 2024 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 16.01.2024

Полный текст решения изготовлен 19.01.2024

Арбитражный суд в составе: судьи Мороз К.Г. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном дело 

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 13.03.2006 

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОЛИАЛ" 123022, 

<

...>, ЭТАЖ 8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.06.2006, ИНН: 

<

***> 

о взыскании задолженности в размере 1 000 000 руб., неустойки в размере 4 710 руб. 

при участии: 

от истца: ФИО3 по доверенности 12.01.2024 

от ответчика: представитель не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ПОЛИАЛ» о взыскании по Договору займа от 15.04.2019, в том числе 

1 000 000 руб. основного долга по займу, 

4 710 руб. неустойки за просрочку платежа за период с 15.12.2021 по 07.04.2023 (с учетом исключения из периода неустойки периода с 01.04.2022 по 01.10.2022 действия моратория на взыскание неустойки, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам.

Ответчик исковые требования документально не оспорил. 

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ИП ФИО2 (Истец, Заимодавец) и ООО «Полиал» (Ответчик, Заемщик) заключен Договор займа от 15.04.2019, в соответствии с п.1.1 которого Истец предоставляет Ответчику заем в размере 1 000 000 (Один миллион) рублей 00 копеек, а Ответчик обязуется возвратить Истцу полученную сумму займа до 15 марта 2020 года и уплатить проценты на сумму займа.

Во исполнение указанного договора Истец перечислил по платежным поручениям

№422 от 05.07.2019,

№ 407 от 16.04.2019, Ответчику сумму займам в размере 1 000 000 руб.

09 марта 2020 года между Истцом и Ответчиком заключено дополнительное соглашение №1 к договору займа. По условиям Дополнительного соглашения сумма займа предоставляется Заемщику на срок до 15 декабря 2021 года.

В установленные сроки Ответчик сумму займа не возвратил.

Согласно п.5.2. Договора, в случае невозврата суммы займа в определенный срок, Истец вправе потребовать от Ответчика уплаты пени в размере 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 3% (Три процента) от суммы займа.

14.04.2023 Истец ценным письмом с описью вложений направил Ответчику претензию о возврате денежных средств по договору займа, которая не исполнена.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила 

1 000 000 руб. основного долга по займу, 

4 710 руб. неустойки за просрочку платежа за период с 15.12.2021 по 07.04.2023 (с учетом исключения из периода неустойки периода с 01.04.2022 по 01.10.2022 действия моратория на взыскание неустойки, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»).

В связи с невозвратом основного долга по займу в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик в нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтвердил оплату задолженности в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 807, 810 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 176, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью " ПОЛИАЛ " в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность 1 000 000 руб., неустойку в размере 4 710 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23047 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                     К.Г. Мороз