АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

18 октября 2019 года

Дело №

А55-15808/2019

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2019 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Гордеевой С.Д.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шестало С.С.

рассмотрев в судебном заседании 17 октября 2019 года дело по иску

Закрытого акционерного общества «АвиаТАР»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Самаранефть-Сервис»

о взыскании 1 428 133 руб. 79 коп. основного долга

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Петронефть»

 

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО1

от ответчика – не явился, извещен

от третьего лица – не явился, извещен

Установил:

Закрытое акционерное общество «АвиаТАР» (истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском (с учетом уточнений исковых требований от 08.10.2019, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Обществу с ограниченной ответственностью «Самаранефть-Сервис» (ответчик) о взыскании 1 428 133 руб. 79 коп. основного долга.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом по правилам части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), в представленном на исковое заявление отзыве признал исковые требования в части основного долга в размере 1 190 363 руб. 80 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований просил отказать.

Третье лицо отзыв на исковое заявление не представило.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

Как следует из материалов дела, между ЗАО «АвиаТАР» и ООО «Самаранефть-Сервис» заключен договор поставки № 654-14-2-02 от 01.10.2014 г.

Согласно п. 1.1. указанного договора, ЗАО «АвиаТАР» принимало на себя обязательства поставить в адрес ООО «Самаранефть-Сервис» продукцию по ассортименту, качеству, в количестве, по ценам и в сроки согласно спецификациям, а ООО «Самаранефть-Сервис» брало на себя обязательства принять и оплатить указанную продукцию на условиях указанного договора и спецификаций.

К вышеуказанному договору поставки были заключены спецификации № 61 от 17.05.2017 г., № 100 от 29.11.2017 г., № 118 от 08.02.2018 г., № 122 от 19.04.2018 г., № 126 от 03.05.2018 г., № 129 от 02.02.2018 г.

Все свои обязательства по отгрузке продукции по указанному договору поставки и спецификациям ЗАО «АвиаТАР» выполнило в полном объеме, добросовестно и в установленные сроки.

Тем не менее, сроки оплаты поставленной продукции, установленные в спецификациях, а именно: 30 дней с даты поставки продукции, ответчиком были нарушены, в результате чего не оплачены частично 1 (Одна) поставка и полностью 8 (Восемь) поставок в августе 2017 г. - июне 2018 г. по товарным накладным, представленным в материалы дела.

Ответчик товар принял, однако оплату в полном объеме не произвел.

По утверждению истца задолженность ответчика по оплате поставленного товара составляет 1 428 133 руб. 79 коп.

Представленная в материалы дела претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Самарской области с рассматриваемым иском.

В соответствии с пунктом 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в отзыве на иск признал исковые требования в части основного долга в размере 1 190 363 руб. 80 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований просил отказать.

Ответчик, возражая относительно удовлетворения остальной части исковых требований, не представил надлежащих доказательств в обоснование своих доводов.

Материалами настоящего дела подтверждается факт поставки товара истцом в адрес ответчика, наличие спорной задолженности, факт получения от истца товара на спорную сумму не опроверг, доказательств оплаты поставленного товара на спорную сумму не представил. Возражений относительно объема и стоимости товара не оспорил.

Оценка требований и возражений сторон осуществлена судом с учетом положений ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих  процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Уклонение ответчика от оплаты поставленного товара нарушает положения ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации. Действующим гражданским законодательством Российской Федерации установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между хозяйствующими субъектами, согласно которому поставивший товар поставщик вправе рассчитывать на оплату со стороны другого субъекта стоимости принятого товара. Для отказа от оплаты у такого лица должны быть обоснованные причины, предусмотренные законом.

Между тем, из материалов дела не усматривается наличия оснований, которые позволяли бы ответчику не производить отплату за поставленный товар.

С учетом указанных норм права и вышеизложенных обстоятельств требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 1 428 133 руб. 79 коп. являются обоснованными и на основании статей 307, 309, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Излишне уплаченная государственная пошлина на основании пункта 1 части 1 статьи 330.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Самаранефть-Сервис» в пользу Закрытого акционерного общества «АвиаТАР» основной долг в размере 1 428 133 руб. 79 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 281 рубль.

Вернуть Закрытому акционерному обществу «АвиаТАР» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 12 рублей.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара в течение месяца со дня его принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

С.Д. Гордеева