Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-68523/2018

06 октября 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  04 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  06 октября 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Суворова М.Б.,

 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хертек В.Ч., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Регион-Строй» (адрес:  Россия 620102, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО «ПОМОЩЬ» (адрес:  Россия 191124, 

<

...>/А, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании  2.235.322 руб. 58 коп. 

 

при участии

- от истца: не явился 

- от ответчика: представителя ФИО1 доверенность от 20.12.2017г.   

 

установил:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Регион-Строй» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилась в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о взыскании с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Помощь» 2.235.322 руб. 58 коп. страхового возмещения по договору страхования №П101163-29-14 от 14.02.2014 года за убытки причиненные арбитражным управляющим ФИО3; 112.606 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период  с 30.10.2017 по 28.05.2018, процентов за пользование чужими денежными средствами за период  с 29.05.2018 по день фактической уплаты суммы страхового возмещения. 

Ответчик представил отзыв, который приобщен к материалам дела, с исковыми требованиями не согласен, возражает против удовлетворения требований истца. 

Как следует из материалов дела, Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2017 года по делу №А60-5003/2013,  взысканы убытки солидарно с арбитражного управляющего ФИО3, ФИО4, ФИО5 в размере 890 361 руб. 24 коп.; солидарно с ФИО3, ФИО5  в размере 4 839 006 руб. 29 коп. за ненадлежащее исполнение обязанностей в деле о банкротстве ООО «Регион-Строй». Как установлено судом, убытки причинены вследствие бездействия арбитражных управляющих должника ООО «Регион-Строй» ФИО3 и ФИО4, ликвидатора ФИО5 выразившегося в непринятии мер по взысканию переплаты по страховым взносам в Пенсионный Фонд и по взносам на обязательное медицинское страхование. Суд признал, что бездействие всех троих в равной степени повлияло на причинение убытков, и взыскал все убытки солидарно с арбитражных управляющих.

В период конкурсного производства обязанности конкурсного управляющего ООО «Регион-Строй» осуществляли: 

 -ФИО3 в период с 14.03.2014 года по 30.09.2014 года. 

  - ФИО4 в период с 30.09.2014 года по 13.02.2015 года.

Между  ответчиком ООО «Страховое общество «Помощь» и ФИО6 в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО «Регион-Строй» действовал договор страхования ответственности арбитражных управляющих № П101163-29-14, заключенный 14.02.2014 года,  сроком действия с 19.02.2014 года по 18.02.2015 года.

Согласно п. 5 ст. 24.1 от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве) и п. 2.2 договора страхования, страховым случаем по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего является подтвержденное вступившим в законную силу решением суда наступление ответственности арбитражного управляющего перед участвующими в деле о банкротстве лицами или иными лицами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Моментом наступления страхового случая при определении, подлежит ли выплате страховое возмещение, является момент совершения арбитражным управляющим противоправных действий.  

Согласно п. 2 ст. 957 ГК РФ, Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.

Согласно п.4.2 Договора страхования, срок действия договора определен с 19.02.2014 года по 18.02.2015 года. ФИО3 осуществлял обязанности конкурсного управляющего ООО «Регион-Строй» в период срока действия договора страхования, заключенного с ответчиком. ФИО4 и ФИО5 не заключали договоров страхования ответственности с ответчиком.

Солидарная ответственность, предусмотренная ст. 322 ГК РФ может применяться только в случаях, установленных законом или договором, в частности при неделимости предмета обязательства или при совместном причинении внедоговорного вреда в соответствии со ст. 1080 ГК РФ. При солидарной ответственности обязательство в равной степени распределяется между должниками. Обязанность выплатить страховое возмещение у страховой компании возникает из договора обязательного страхования, заключаемого с арбитражным управляющим на основании Закона о банкротстве, который солидарную ответственность не предусматривает. Договором обязательного страхования ответственности арбитражных управляющих №П101163-29-14 от 14.02.2014 года также не предусмотрено солидарной ответственности.

Соответственно, с ответчика может быть взыскано  только страховое возмещение за убытки причиненные страхователем в период действия договора страхования в пределах суммы страхования, указанной в договоре. 

 В договоре страхования, заключенным с ответчиком установлена страховая сумма в размере 3 000 000 рублей. Из материалов дела следует, что ответчиком 30 ноября 2017 года платежным поручение №5098 осуществлена выплата страхового возмещения в размере доли страхователя ФИО3 в общем обязательстве в размере 2 716 290,23 рубля. Выплата страхового возмещения осуществлена исходя из следующего расчета: 890361,24 / 3 + 4839006,29 /2 =2716290,23 руб. 

Убытки причинены вследствие бездействия нескольких арбитражных управляющих, застраховавших свою ответственность у разных страховщиков, нормы о солидарной ответственности не распространяются на страховые компании и выплата страхового возмещения за убытки, причиненные одним страхователем не может быть возложена на страховщика, у которого не застрахована ответственность арбитражного управляющего причинившего убытки, то размер убытков должен быть распределен пропорционально между причинителями вреда. И соответственно, страховое возмещение при взыскании должно быть распределено пропорционально доле каждого причинителя вреда. ООО «Страховое общество «Помощь» в полной мере исполнило свое обязательство перед выгодоприобретателем по договору страхования.            Солидарная обязанность по оплате ущерба возникает только у самих причинителей вреда. 

При таких обстоятельствах, требования истца удовлетворению не подлежат.

Поскольку не подлежит удовлетворению основное требование истца, то соответственно не подлежит и удовлетворению требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

решил:

В иске отказать. 

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                            Суворов М.Б.