1000000550_5714226  

Арбитражный суд Московской области  107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-89315/16

30 марта 2017 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2017 года Полный текст решения изготовлен 30 марта 2017 года 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.В. Кочергиной, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью "Складъ" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

к Непубличному акционерному обществу "ЦЕНТР ОПЕРАЦИЙ С  ОБЯЗАТЕЛЬСТВАМИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 144 609 327 руб. 14 коп. 

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания от 28 марта  2017 года,  

УСТАНОВИЛ:

ООО «Складъ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской  области с иском к НАО «ЦЕНТР ОПЕРАЦИЙ С ОБЯЗАТЕЛЬТСВАМИ» (далее –  ответчик) о взыскании 144 609 327 руб. 14 коп. задолженности.  

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.  Ответчик в заседание не явился, о его дате и времени извещен судом надлежащим  образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ. Дело рассматривается в отсутствии ответчика в  порядке ст.156 АПК РФ.  

Заслушав позицию истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил  следующее.  

Между ООО «Складъ» («цедент») и НАО «ЦЕНТР ОПЕРАЦИЙ С  ОБЯЗАТЕЛЬТСВАМИ» («цессионарий») был заключен договор уступки прав требования   № 2016У-ЮГР-С от 01.11.2016г., по условию пункта 1.1 которого цедент уступает  цессионарию право к ООО «Югра-Инвест» в рамках договора № 001/2013У-ЗСТ-КСЕ-С  от 16.02.2015г., на сумму 144 609 327 руб. 14 коп. Данные права подтверждены решением  Арбитражного суда Московской области от 28.09.2016г. по делу № А41-56041/16.  

Согласно пункту 2.2 договора цессии, в качестве оплаты за уступаемое право,  цессионарий обязуется оплатить цеденту денежные средства в размере 144 609 327 руб. 14  коп., в срок до 07.11.2016г.  

Однако, несмотря на заключение договора цессии, и передачу права требования по  акту от 01.11.2016г., цессионарием не было исполнено возложенное на него обязательство  по оплате в пользу цедента стоимости уступленного права в размере 144 609 327 руб. 14  коп.  

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано  совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать  имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность,  уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнения его обязанности.  

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения  вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в  настоящем Кодексе.  

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона;  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускаются.  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Вопреки положениям ст.65, 66 и 68 АПК РФ, в ходе рассмотрения ответчиком не  представлено доказательств исполнения обязательства по оплате стоимости уступленного  права на сумму 144 609 327 руб. 14 коп., в соответствии с пунктом 2.2 договора цессии. В  представленном отзыве факт наличия задолженности перед истцом фактически не  оспаривается.  

Принимая во внимание наличие в материалах дела досудебной претензии № 23 от  11.11.2016г., полученной ответчиком 14.11.2016г., оснований для оставления иска без  рассмотрения, предусмотренных п.2 ч.1 ст.148 АПК РФ, в данном случае не имеется.  

Следовательно, заявленное требование подлежит удовлетворению. Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Складъ"  удовлетворить.  

 2. Взыскать с Непубличного акционерного общества "ЦЕНТР ОПЕРАЦИЙ С  ОБЯЗАТЕЛЬСТВАМИ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Складъ"  задолженность в размере 144 609 327 руб. 14 коп.  

3. Взыскать с Непубличного акционерного общества "ЦЕНТР ОПЕРАЦИЙ С  ОБЯЗАТЕЛЬСТВАМИ" в доход федерального бюджета Российской Федерации  государственную пошлину в размере 200 000 руб. 00 коп.  

 Исполнительный лист выдать в порядке ст. 319 АПК РФ. 

 Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой  инстанции обжалуемого решения.  

 Судья Е.В. Кочергина