116/2020-10034(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; 

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Саратов Дело № А 57-28670/2019  

21 января 2020 года 

Резолютивная часть решения оглашена 20.01.2020 год  Полный текст решения изготовлен 21.01.2020 год  

 Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи О.И.Лузиной ,при ведении  протокола судебного заседания ФИО1,  

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества  "Т Плюс" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), Московская область, Красногорский  

район 

 к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Победа" (ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***>), город Саратов  

 о взыскании неосновательного обогащения за период с января 2019 года по август 2019  года в размере 1 035 513 руб. 91 коп.  

 при участии представителей:  от истца – ФИО2 представитель по доверенности  от ответчика – ФИО3. представитель по доверенности  установил: 

 В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением  обратилось Публичное акционерное общество «Т Плюс», к обществу с ограниченной  

ответственностью "Управляющая компания "Победа", город Саратов о взыскании  

неосновательного обогащения за период с января 2019 года по август 2019 года в размере 1  035 513 руб. 91 коп.  

 В судебном заседании присутствует представитель истца, ответчика. 

Лицам, участвующим в деле, разъяснены их процессуальные права и обязанности, в порядке  ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе право  

заявлять отводы.  Отводов составу суда не заявлено. 

 В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно  

ссылается как на основание своих требований и возражений. 

 Суд довел до сведения лиц, участвующих в деле, о ведении аудиозаписи судебного   заседания.  

В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или  заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело  или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после  получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно  

предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых  источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск  наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению  

информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица  надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.  

 В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются  

извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения  

отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении  адресатом направленной ему копии судебного акта.  

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: 

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован;  

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта,  направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи  

проинформировал арбитражный суд; 

 3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду  месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с  

отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал  

арбитражный суд. 

Информация о всех принятых по делу судебных актах, о датах, времени и месте проведения  судебных заседаний размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской  

области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в  здании арбитражного суда.  

 Суд предлагал ответчику представить в соответствии со статьей 131 Арбитражного 

процессуального кодекса Российской Федерации мотивированный отзыв в отношении  предъявленных требований, доказательства в подтверждение своих доводов.  

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  

несовершения ими процессуальных действий. Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, 

поэтому, в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав,  последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с  

несовершением определенных действий. 

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме,  просил их удовлетворить.  

 Ответчик иск не признал по основаниям изложенным в отзыве на иск.  В соответствии с п. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской 

Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных  доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в  

деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.  Согласно п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при  

неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим  

образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть  дело в их отсутствие.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по  имеющимся в материалах дела доказательствам по правилам главы 26 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации. 

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям ст. 67, 68, 75 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Материалами дела установлено, что нерегулированный спор между ПАО « Т Плюс» и  обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Победа", город  Саратов возник в связи с неосновательным обогащением Ответчика в результате сбережения  

им платы за потребленную тепловую энергию. 

 Общим собранием акционеров Открытого акционерного общества «Волжская  территориальная генерирующая компания», состоявшимся 29 мая 2015 года, принято  решение о смене наименования Общества и его местонахождения. Открытое акционерное  

общество «Волжская территориальная генерирующая компания» г переименовано в  Публичное акционерное общество «Т Плюс» (сокращенное наименование ПАО «Т Плюс»), о  

чем 15.06.2015 г. была внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц о  государственной регистрации изменения наименования и местонахождения юридического  

лица. Истец направлял Ответчику проект договора № 13455г, который не был заключен. 

 За период с января 2019 года по август 2019 года Ответчику подано тепловой энергии на  

общую сумму 1 073 875,78 руб., что подтверждается ведомостями учета параметров  теплопотребления, актами потребления тепловой энергии, счетами-фактурами, расчетными  

ведомостями к счетам-фактурам. 

 Стоимостное выражение, указанное в счетах-фактурах, определено на основании: расчетных  ведомостей к счетам-фактурам, актов потребления тепловой энергии, ведомостей суточных  

параметров теплопотребления. Счета-фактуры, выставленные в адрес Ответчика, им не  оплачены полностью . Неосновательное обогащение, возникшее у Ответчика в результате  

неоплаты потребленной тепловой энергии, отпущенной в период с января 2019 года по август  2019 года на дату подачи иска составляет 1 035 513,91 руб.  

Суд, исследовав материалы дела, изучив действующее законодательство, доводы, изложенные  

в заявлении, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим  основаниям.  

 В соответствии с п.1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения  энергосберегающая организация обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть  

энергию, а Абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность 

эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых  им приборов и оборудования, связанных с потреблением.  

 Согласно п.2 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 14 от 05.05.1997г.  «фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в  соответствии с п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ как акцепт абонентом оферты,  предложенной стороной, оказывающей услуги.  

 Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные». В соответствии  с п.3 Информационного письма Президиума ВАС РФ «Обзор практики разрешения споров,  связанных с договором энергоснабжения» от 17.02.1998г. № 30 судам рекомендовано  учитывать, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие  установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает  потребителя от обязанности возместить стоимость ему тепловой энергии.  

Таким образом, отсутствие договора, заключенного в письменном виде и подписанного  сторонами, с потребителем, чья инфраструктура присоединена к сетям энергоснабжающей  организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически  оказанных ему услуг по подаче тепловой энергии.  

 В соответствии со ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за  фактически принятое Абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон. Таким образом, между Истцом и Ответчиком сложились отношения, вытекающие из  договора энергосбережения, правоотношения по которому регулируются разделом б гл.30  Гражданского кодекса РФ.  

 Согласно п.1 ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных  законом, иными правовыми актами или сделкой основании приобрело или сберегло  имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить  последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение).  Ответчик не оспорил сумму иска 1 035 513,91 руб. заявленную истцом .Письменных  доказательств , отзыва , оплату задолженности потребленных коммунальных ресурсов на  исковое заявление ответчик суду не представил.  

С учетом изложенного, судом прилагаемый истцом расчет количества тепловой энергии  проверен, признан верным.  

 Таким образом, на дату вынесения судебного акта 20.01.2020г. задолженность ответчика за  тепловую энергию, отпущенную в период с января 2019 года по август 2019 года составляет  1 035 513,91 руб.  

 В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства  

должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  

соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

 Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от  

исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом. Заключенный между сторонами договор по  

своей правовой природе является разновидностью договора купли-продажи - договором  энергоснабжения. К правоотношениям, сложившимся между сторонами, подлежат  

применению общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле- продаже.  

 Согласно части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, 

энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную  сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима  

подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им  энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.   В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и  

не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

 В силу положений статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации  договор не должен противоречить закону, условия договора определяются по усмотрению  сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или  

иными правовыми актами. 

 При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.  

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при  принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных  расходов.  

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется  правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации, и исходит из того, что расходы по оплате государственной пошлины следует  возложить на ответчика в полном объеме оплаченного истцом .  

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110,167-170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

РЕШИЛ:

Взыскать с к общества с ограниченной ответственностью "Управляющая  компания "Победа" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Саратов пользу  

Публичного акционерного общества «Т Плюс»,Московская область неосновательное  обогащение за период с января 2019 года по август 2019 года в размере 1 035 513 руб. 91 коп.  

расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 355,00 руб.  Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд  

Саратовской области. 

 Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу  судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области  

- http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании  арбитражного суда.  

 Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с  требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области О.И. Лузина  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 13.06.2019 11:01:28

 Кому выдана Лузина Ольга Ивановна