АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600025, 

<

...> Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е р е з о л ю т и в н а я ч а с т ь

Дело № А11-9112/2018

г. Владимир

11 октября 2018 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Поповой  З.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев дело в открытом судебном заседании по  исковому заявлению муниципального унитарного предприятия  Вязниковского района «Коммунальные системы», 601441, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, к администрации муниципального образования Паустовское  Вязниковского района Владимирской области, 601432, 

<

...>, ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных  требований относительно предмета спора, администрация Вязниковского  района Владимирской области (601443, 

<

...>), руководствуясь статьями 4, 11, 12, 17, 49, 65, 110, 167 –  170, 176, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковые требования. 

2. Обязать администрацию муниципального образования Паустовское  Вязниковского района Владимирской области, 601432, 

<

...>, ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, принять у муниципального унитарного предприятия  

Вязниковского района «Коммунальные системы», 601441, Владимирская  обл., г. Вязники, ул. Пушкинская, д. 11/2, ИНН 3303010405, ОГРН  1133332000977, по акту приема-передачи имущество, переданное по  договору аренды от 01.08.2013, а именно: здание и техническое  оборудование котельной, расположенной по адресу: Владимирская область,  Вязниковский район, деревня Воробьевка, улица Главная, дом 11.  

3. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный  апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской  области в течение месяца с момента принятия решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный  суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий  двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного  акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья З.В. Попова