ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-11097/2021

Дело № А41-18546/21

15 июля 2021 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена  13 июля 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  15 июля 2021 года 

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи  ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания: ФИО2,

при участии в заседании: 

от истца, закрытого акционерного общества «Водоканал» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>): представитель не явился, извещен,

от ответчика,  общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Живая природа» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>): ФИО3 по доверенности от 09.08.2019,

рассмотрев в судебном заседании ходатайства закрытого акционерного общества «Водоканал» и общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Живая природа» об утверждении мирового соглашения по делу № А41-18546/21, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску закрытого акционерного общества «Водоканал» к обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Живая природа» о взыскании денежных средств, 

 

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Водоканал» (далее - ЗАО «Водоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Живая природа» (далее - ООО «СХП «Живая природа», ответчик) о взыскании долга по договору № 217 от 30.12.2016 за период с 01.04.2020 по 31.12.2020 в сумме 533 900,48 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2020 по 24.02.2021 в размере 32 078,67 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 25.02.2021 по день фактической оплаты долга (т.1 л.д. 2-3).

В соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

            Решением Арбитражного суда Московской области от 26.05.2021 по делу № А41-18546/20 требования ЗАО «Водоканал» удовлетворены в полном объеме (т. 1 л.д. 42-44).

            Не согласившись с решением суда, ООО «СХП «Живая природа» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, а также нарушением норм процессуального права.

            Апелляционная жалоба рассматривается в порядке упрощенного производства с применением норм статей, содержащихся в главе 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Согласно статье 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Определением от 01.06.2021 апелляционная жалоба ООО «СХП «Живая природа» принята к производству в порядке упрощенного производства.

            В Десятый арбитражный апелляционный суд от ЗАО «Водоканал» и  ООО «СХП «Живая природа» поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения, заключенного между истцом и ответчиком по изложенным в нем условиям.

            На основании части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

            Вопрос об утверждении мирового соглашения в силу ч. 2 ст. 141 АПК РФ рассматривается арбитражным судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

            Согласно разъяснениям, изложенным в п. 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе», стороны вправе заключить мировое соглашение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства. В случае, если каждая из сторон до истечения срока рассмотрения дела в таком порядке направит в арбитражный суд, в том числе в электронном виде подписанный ею проект мирового соглашения, суд, не переходя к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения в соответствии с частью 2 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            В пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «Об отдельных вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» указано, что при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны вправе заключить мировое соглашение. Сторона или стороны могут направить в суд, в том числе в электронном виде подписанный ими проект мирового соглашения до истечения срока рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. В этом случае суд не переходит к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, а назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения с вызовом участвующих в деле лиц, а также с осуществлением протоколирования в письменной форме и с использованием средств 2 аудиозаписи (часть вторая статьи 39, статья 173 ГПК РФ, часть 2 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

            Определением от 01.07.2021 назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения.

            От ЗАО «Водоканал» поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения заключенного между истцом и ответчиком в отсутствии его представителя.            Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации в картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал ранее поданное ходатайство, просил утвердить мировое соглашение, решение суда первой инстанции отменить, производство по делу прекратить.

Текст мирового соглашения приобщен к материалам дела. 

            Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены и подтверждены материалами дела.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев мировое соглашение, арбитражный апелляционный суд считает, что представленное суду на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правилами статьи 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, и арбитражный суд принимает меры для примирения сторон и содействует им в урегулировании спора. 

В силу статей 49, 139 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

По форме и содержанию представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям норм статьи 140 Арбитражного АПК РФ, и обстоятельств, препятствующих его утверждению, судом не установлено. 

С учетом вышеизложенного, мировое соглашение, заключенное между ЗАО «Водоканал» и  ООО «СХП «Живая природа», подлежит утверждению судом. 

Утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу (часть 2 статьи 150 АПК РФ, часть 3 статьи 269 АПК РФ).

Сторонам известны последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения в судебном порядке, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ.

Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

Статьей 104 АПК РФ предусмотрено, что основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

            Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 49, 139-141, частью 2 статьи 150, статьей 151, 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение от 23 июня 2021 года, заключенное между закрытым акционерным обществом «Водоканал» и обществом с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Живая природа», по делу № А41-18546/21 в следующей редакции:

            «3AO «ВОДОКАНАЛ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), именуемое по тексту — истец, в лице генерального директора ФИО4, действующего на основании Устава, и ООО «CXП «Живая природа» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) именуемое по тексту — ответчик, в лице генерального директора ФИО5, действующей на основании Устава на добровольной основе и действуя в своих интересах заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем.

            1. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами на основании статей 49, 110, 138-141 AПK РФ и фиксирует окончательные договоренности Сторон, направленные на урегулирование спора по делу № A41-18546/2021 о взыскании задолженности по Договору холодного водоснабжения и водоотведения №  217 от 30.12.2016 г. (далее - Договор).

2. Стороны устанавливают сумму основного долга за период с 01.04.2020 г. по 31.12.2020 г. истца на момент подписания настоящего мирового соглашения в размере 304 168 (триста четыре тысячи сто шестьдесят восемь) руб. 96 коп.

3. Подписанием настоящего мирового соглашения истец отказывается от части заявленных требований основного долга в размере 229 731,52 (двести двадцать девять тысяч семьсот тридцать один) руб. 52 коп.

4. Ответчик на условиях настоящего мирового соглашения обязуется оплатить:

            - установленную настоящим мировым соглашением сумму основного долга в размере 304  168 (триста четыре тысячи сто шестьдесят восемь) руб. 96 коп.;

            - неустойку в размере 32 078,67 руб., начисленную по решению суда по делу № A4l - 18546/2021 г.;

            - госпошлину в размере 14320 руб. по решению суда по делу № A4l-18546/2021,

а всего 350 567,63 (триста пятьдесят тысяч пятьсот шестьдесят семь) руб. 63 коп. на  расчетный счет Истца по реквизитам:

            3AO «ВОДОКАНАЛ›

            

<

...> 

            ИНН 

<

***>/ КПП 502001001

            ПAO Сбербанк г. Москва 

            р/с 

<

***>

            к/с 30101810400000000225

            БИК 0445252254.

            в следующем порядке:

            - 50 000 рублей в течение 5 банковских дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом;

            - 50 000 рублей в срок не более 30 календарных дней с момента уплаты первого платежа;

            - последующие 4 платежа уплачиваются равными суммами в размере 50 000 рублей в срок не более 30 календарных дней с момента уплаты каждого предыдущего платежа;

            - последний платеж в размере 50 567,63 (пятьдесят тысяч пятьсот шестьдесят семь) руб. 63 коп. в срок не более 30 календарных дней е момента уплаты последнего из предыдущего платежа.

            5. С момента утверждения мирового соглашения спор между сторонами о взыскании задолженности по договору считается прекращенным.

6. Судебные расходы сторон друг другу не возмещаются и относятся на то лицо, которое их понесло или понесет в дальнейшем.

7. В случае нарушения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения в части суммы (п.4 настоящего Мирового соглашения) в независимости от размера, сроков (п.4 настоящего Мирового соглашения) в независимости от количества дней, Истец будет вправе взыскать с Ответчика в полном объеме суммы, заявленные в исковом заявлении, пеня, с отнесением всех судебных издержек на счет Ответчика. 

8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9. Стороны подтверждают, что настоящее мировое соглашение заключено на условиях, выгодных для всех сторон.

10. С момента утверждения мирового соглашения стороны подтверждают, что претензий      друг к другу не имеют.

11. С момента утверждения мирового соглашения решение Арбитражного суда Московской области от 05.05.2021 г. по делу № A41-18546/2021 не подлежит исполнению в соответствии со ст. 141 AПK РФ.

12. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

13. Каждая из сторон гарантирует, что: имеет право заключить настоящее Мировое соглашение, а так же исполнять обязательства, предусмотренные настоящим Мировым соглашением; принятие и исполнение обязательств по настоящему Мировому соглашению не влечет за собой: нарушения какого-либо из положений учредительных документов, нарушения прав третьего лица, предоставленных ему стороной, или нарушения какого-либо решения или административного акта, нарушения положений законодательства РФ; ей были получены или совершены и являются действительными все необходимые разрешения, одобрения, согласования, освобождения, регистрации, нотариальные удостоверения, необходимые для заключения настоящего Мирового соглашения, осуществления обязательств по настоящему Мировому соглашению.

14. Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, по одному для каждой из сторон и один для Десятого арбитражного апелляционный суда.

15. Последствия прекращения производства   по   делу   в   связи   с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 140-142 AПK РФ, Истцу и Ответчику разъяснены и понятны.

16. Стороны просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение, а производство по делу прекратить.».

            Решение Арбитражного суда Московской области от 26 мая 2021 года по делу  № А41-18546/21 отменить.

Прекратить производство по делу № А41-18546/21.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Живая природа» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 3000 руб. уплаченной по чек – ордеру от 19 мая 2021 года за подачу апелляционной жалобы. 

            Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

 

 

Судья

 

С.К. Ханашевич