АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ  Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99  

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, 

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск Дело № А19-4057/2023  29.12.2023 г.  

 Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26.12.2023г.  Решение в полном объеме изготовлено 29.12.2023г.  

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Зарубиной Т.Б., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Королевой А.В., рассмотрев в судебном  заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (664033, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК  ГОРОД, ЛЕРМОНТОВА УЛИЦА, 257, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ОСА" (669200,  ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОСИНСКИЙ РАЙОН, ОСА СЕЛО, СВЕРДЛОВА УЛИЦА, 80, ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

третье лицо ОБЛАСТНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЕ  ПРЕДПРИЯТИЕ "ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ  СЕТЕЙ "ОБЛКОММУНЭНЕРГО" (664009, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД,  ШИРЯМОВА УЛИЦА, 54, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 108 865 руб. 06 коп., 

в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом в порядке статьи  123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ  ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (далее – истец, ООО «Иркутскэнергосбыт») обратилось в  Арбитражный суд Иркутской области с уточненным иском к АДМИНИСТРАЦИИ  МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ОСА" (далее – ответчик, Администрация МО «Оса») о  взыскании 108 865 руб. 06 коп., в том числе: 102 257 руб. 65 коп. – сумма основного долга (потери  в электрических сетях), 6 607 руб. 41 коп. – сумма пени, а также пени на сумму основного долга  102 257, 65 руб., за период с 18.02.2023 г. по день фактической оплаты основного долга согласно  ФЗ" Об электроэнергетике" № 35-ФЗ от 26.03.2003г.  

С привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ОБЛАСТНОЕ  ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ  

"ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СЕТЕЙ  "ОБЛКОММУНЭНЕРГО" (далее – третье лицо, ОГУЭП «Облкоммунэнерго»).  

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является собственником  электрических сетей по улице Лесная и улице Таежная в поселке Оса Осинского района  Иркутской области. В декабре 2022 года истцом, как гарантирующим поставщиком отпущена  электрическая энергия (стоимость потерь электрической энергии), оплата за которую ответчиком,  как собственником спорных сетей произведена не была. Истец указал на отсутствие договорных  отношений между истцом и ответчиком.  

Ответчик с требованиями не согласился, в представленном письменном отзыве указал, что  в рамках рассмотрения Арбитражным судом Иркутской области дела № А19-6801/2023 по  аналогичному исковому заявлению ООО «Иркутская энергосбытовая компания» к администрации  муниципального образования «Оса», администрация муниципального образования «Оса»  запрашивала проведение проверки безучтенного потребления электроэнергии физическими  лицами по сетям по ул. Таежная и Лесная. Данная проверка была проведена, и было выявлено, что  по ул. Таежная из 13 проверенных домов в 4 домах был найден небаланс приборов учета, что  следует о безучтенном потреблении энергии в данных домах физическими лицами. Также по ул.  Лесная из 27 домов в 11 домах был найден небаланс приборов учета, что следует о безучтенном  потреблении энергии в данных домах физическими лицами. Соответственно размер потребленной  энергии (потери электроэнергии), которые истец предъявляет администрации муниципального  образования «Оса» является неверным и недоказуемым.  

Третье лицо в представленном письменном отзыве указало, что на балансе ОГУЭП  «Облкоммунэнерго» распределительные электросети и трансформаторные подстанции (в  соответствии с положениями ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» - объекты электросетевого хозяйства), находящиеся на территории Осинского  муниципального образования, не стояли, в хозяйственное ведение не передавались. В материалы  дела представлены копии свидетельств о праве собственности Осинского МО на объекты  электросетевого хозяйства. Третье лицо, полагает, что уклонение Администрации от подписания  договора не является основанием для отказа оплачивать фактически потребленную электрическую  энергию в т.ч. включающую в себя объем технологических потерь. В подтверждение объема  электроэнергии в материалы дела истцом представлены документы, подтверждающие  задолженность. Каких-либо документов, опровергающих расчет истца, ответчиком в материалы  дела не представлено.  

В судебное заседание явка представителей сторон не обеспечена. 

Дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте  судебного разбирательства истца и ответчика по имеющимся доказательствам.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

ООО «Иркутскэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком и осуществляет  продажу электрической энергии (мощности) на территории Иркутской области в границах зоны  

деятельности в соответствии с постановлением Правления Службы по тарифам Иркутской  области от 17.12.2007 № 46-П, Приказом Службы по тарифам Иркутской области от 29.12.2009 №  140-спр, в том числе населению и иным потребителям муниципального образования «Оса».  

ОГУЭП «Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей  «Облкоммунэнерго» оказывает услуги по передаче электрической энергии истцу до границ  балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между ответчиком и третьим  лицом.  

Муниципальному образованию «Оса» на праве собственности, принадлежат объекты  электросетевого хозяйства – электрические линии по улице Лесная и улице Таежная в поселке Оса  Осинского района Иркутской области, через которые осуществляется передача электрической  энергии потребителям ООО «Иркутскэнергосбыт» (выписка из Единого государственного реестра  недвижимости).  

Сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в  надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты  электроэнергетики, на основании абзаца три пункта 4 статьи 26 Федерального закона «Об  электроэнергетике» обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его  собственности объектах электросетевого хозяйства.  

Оплата стоимости потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих иным  владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства,  осуществляется в силу пункта 129 Основных положений функционирования розничных рынков  электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442,  путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам,  обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности).  

Гарантирующим поставщиком в адрес администрации муниципального образования «Оса»  был направлен договор энергоснабжения бюджетного потребителя № 10073, по условиям  которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательство подавать потребителю через  присоединенную сеть электрическую энергию, а потребитель оплачивать принятую  электрическую энергию.  

Контракт со стороны муниципального образования «Оса» подписан не был.  

В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами, в том числе энергоснабжением,  оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается фактическое  пользование потребителем услугами, в соответствии с пунктом 3 Информационного письма  Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с  договором энергоснабжения», такие отношения рассматриваются как договорные.  

Учитывая изложенное, истец полагает, что стороны связаны договорными  правоотношениями и на стороне администрации возникла обязанность по оплате электрической  энергии.  

Как следует из искового заявления, в декабре 2022 года потребителям, расположенным в  пределах муниципального образования «Оса», осуществлялась поставка электрической энергии  

через принадлежащие муниципальному образованию объекты электросетевого  хозяйства; в процессе передачи электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства  муниципального образования возникли потери электрической энергии размер которых составил 21  228 кВт.ч., определенные гарантирующим поставщиком в соответствии с пунктом 50 Правил  недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих  услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, в виде разницы  между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или  от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной  энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие  сетевые организации.  

Гарантирующим поставщиком в адрес администрации муниципального образования «Оса»  для оплаты стоимости фактических потерь электрической энергии была направлена счет-фактура  от 31.12.2022г. № 72066-10073 на сумму 102 257 руб. 65 коп.  

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 19.01.2023г. № 0000000477 с  требованием об оплате 102 257 руб. 65 коп., однако ответа на указанную претензию получено не  было.  

Счет-фактура муниципальным образованием не оплачен, что послужило основанием для  обращения ООО «Иркутскэнергосбыт» в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании 102  257 руб. 65 коп., составляющих сумму потерь электрической энергии в объектах электросетевого  хозяйства.  

Согласно абзацу 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или)  не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны  уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления  установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

С учетом указанного положения законодательства, факта просрочки оплаты электрической  энергии, а также положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  гарантирующий поставщик начислил и просит взыскать с муниципального образования неустойку  в сумме 6 607 руб. 41 коп. за период с 19.01.2023г. по 11.05.2023г., а также неустойку на сумму  основного долга 102 257 руб. 65 коп. за период с 12.05.2023г. по день фактического исполнения  обязательства.  

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как видно из материалов дела и не оспаривается ответчиком, ООО «Иркутскэнергосбыт»  является гарантирующим поставщиком и осуществляет продажу электрической энергии  (мощности) на территории Иркутской области, в том числе населению и иным потребителям  

муниципального образования «Оса», посредством объектов электросетевого  хозяйства, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию «Оса».  

Муниципальному образованию «Оса» на праве собственности принадлежат объекты  электросетевого хозяйства – электрические линии по улице Лесная и улице Таежная в поселке Оса  Осинского района Иркутской области, через которые осуществляется передача электрической  энергии потребителям ООО «Иркутскэнергосбыт», что подтверждается соответствующими  выписками из ЕГРН, представленными в материалы дела.  

Сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в  надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты  электроэнергетики, на основании абзаца 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона «Об  электроэнергетике» обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в их  собственности объектах электросетевого хозяйства.  

Договор энергоснабжения бюджетного потребителя № 10073 между ООО  «Иркутскэнергосбыт» и администрацией муниципального образования «Оса» со стороны  последнего акцептован не был.  

В случае отсутствия заключенного в письменной форме договора о приобретении  электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые  организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость  фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны  деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства иного владельца  объектов электросетевого хозяйства (пункт 130 Основных положений № 442).  

Оплата стоимости потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих иным  владельцам объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в силу пункта 129 Основных  положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных  постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 путем приобретения электрической  энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им  электрической энергии (мощности).  

При наличии таких обстоятельств суд считает правомерными доводы истца о том, что в  связи с принадлежностью ответчику как иному владельцу на праве собственности объектов  электросетевого хозяйства, через которые энергопринимающие устройства потребителей  муниципального образования «Оса» опосредованно присоединены к электрическим сетям сетевой  организации и получают электрическую энергию от гарантирующего поставщика - истца по делу,  муниципальное образование «Оса» (как владелец) обязано в силу вышеуказанных правовых норм  возмещать стоимость фактических потерь электрической энергии, вне зависимости от наличия  либо отсутствия договора между ними.  

В соответствии с пунктами 50, 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по  передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением  Правительства РФ 27.12.2004 № 861, размер фактических потерь электрической энергии в  электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии,  

переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической  энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения  (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена  энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также  объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых  организаций.  

В соответствии с пунктом 136 Основных положений № 442 определение объема  потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных  услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в  объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:  

- с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической  энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;  

- при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем  применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3.  

В декабре 2022 года в объектах электросетевого хозяйства ответчика согласно  составленному гарантирующим поставщиком расчету, основанному на показаниях приборов учета  потребителей и сведениях сетевой организации, размер фактических потерь электрической  энергии в электрических сетях составил 21 228 кВт.ч.,  

Предельные нерегулируемые цены были опубликованы и публикуются на официальном  сайте ООО «Иркутская энергосбытовая компания» (http://www.sbyt.irkutskenergo.ru) в разделе:  «потребителям/юридическим лицам/расчет значения предельных уровней нерегулируемых цен на  электрическую энергию».  

Гарантирующим поставщиком в адрес администрации муниципального образования «Оса»  для оплаты стоимости фактических потерь электрической энергии была направлена счет-фактура  от 31.12.2022г. № 72066-10073 на сумму 102 257 руб. 65 коп.  

На стороне муниципального образования «Оса» образовалась задолженность в сумме 102  257 руб. 65 коп., составляющая сумму потерь электрической энергии в объектах электросетевого  хозяйства.  

Доказательств оплаты задолженности ответчик суду не представил, возражая против иска  указал, что в рамках рассмотрения Арбитражным судом Иркутской области дела № А19-6801/2023  по аналогичному исковому заявлению ООО «Иркутскэнергосбыт» к администрации  муниципального образования «Оса», администрация муниципального образования «Оса»  запрашивала проведение проверки безучтенного потребления электроэнергии физическими  лицами по сетям по ул. Таежная и Лесная. Данная проверка была проведена, и было выявлено, что  по ул. Таежная из 13 проверенных домов в 4 домах был найден небаланс приборов учета, что  следует о безучтенном потреблении энергии в данных домах физическими лицами. Также по ул.  Лесная из 27 домов в 11 домах был найден небаланс приборов учета, что следует о безучтенном  потреблении энергии в данных домах физическими лицами. Ответчиком в материалы дела  представлены Акты проверки приборов учета, где зафиксирован «небаланс» по следующим  

адресам: ул. Таежная д.5-1, ул. Таежная д.9-1, ул. Таежная д.9-2, ул. Таежная д.13. по ул.  Лесная д. 2, по ул. Лесная д.6-2, по ул. Лесная д. 7, по ул. Лесная д. 10-1 по ул. Лесная д. 11-1, по  ул. Лесная д.12-2, по ул. Лесная д. 13-1, по ул. Лесная д. 14-1, по ул. Лесная д.14-2, по ул. Лесная  д. 16-2, по ул. Лесная д. 18-2., тем самым указывая, что размер потребленной энергии (потери  электроэнергии), которые Истец предъявлял в исковом заявлении к администрации  муниципального образования «Оса» является неверным и недоказуемым.  

Вместе с тем, ОГУЭП «Облкоммунэнерго» (третье лицо по настоящему делу) произведен  осмотр спорных электроустановок (в которых, по мнению ответчика, выявлен небаланс), проверил  исправность электрических счетчиков и предоставил соответствующие акты проверки расчетного  прибора учета в адрес истца (акты проверки представлены в электронном виде 31.10.2023г.  посредством системы «Мой арбитр»).  

Из заключения в указанных актов, следует, что приборы учета по адресам: ул. Таежная  д.5-1, ул. Таежная д.9-1, ул. Таежная д.9-2, ул. Таежная д.13. по ул. Лесная д. 2, по ул. Лесная д.6- 2, по ул. Лесная 

<

...> по ул. Лесная д.12-2, по ул. Лесная  

<

...> по ул. Лесная д.14-2, по ул. Лесная д. 16-2 (в акте ошибочно указан  адрес ул. Лесная д.14-2, по факту это ул. Лесная д. 16-2, т.к. указан № прибора учета 1000441086,  соответствующий пу, установленного по адресу ул. Лесная 

<

...>. –  допущены в эксплуатацию, то есть являются расчетными. Следовательно, у истца отсутствуют  основания не принимать показания по данным приборам учета при расчетах.  

Аналогичные доводы явились предметом рассмотрения дела № А19-6801/2023, по  аналогичным требованиям за иной период (январь 2023 года). Дело № А19-6801/2023 рассмотрено  Арбитражным судом Иркутской области, требования ООО «Иркутскэнергосбыт» предъявленные к  Администрации МО «Оса» удовлетворены. Проставлением Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 25.12.2023г. решение суда по делу № А19-6801/2023 оставлено без  изменения, решение суда вступиол в законную силу.  

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом  арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении  арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.  

На основании изложенного, суд признает доводы ответчика не состоятельными. 

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Поскольку доказательств оплаты задолженности в отыскиваемом истцом размере  – 102 257 руб. 65 коп. ответчик не представил, суд признает требования истца обоснованными и  подлежащими удовлетворению.  

Согласно абзацу 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или)  не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны  уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления  установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

С учетом указанного положения законодательства, факта просрочки оплаты электрической  энергии, а также положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  гарантирующий поставщик правомерно начислил и просит взыскать с ответчика неустойку в  сумме 6 607 руб. 41 коп. за период с 19.01.2023г. по 11.05.2023г.; произведенный расчет судом  проверен, признан верным.  

Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с лиц, не являющихся  коммерческими организациями либо индивидуальными предпринимателями правила статьи 333  ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если  усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства  (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Оценив соразмерность начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства,  установленный законом процент для начисления неустойки, суд не усматривает очевидной  несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, а напротив находит его  соразмерным, обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.  

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика неустойку, начисленную на сумму  задолженности 102 257 руб. 65 коп. из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ  действующей на день фактической оплаты задолженности, за период с 12.05.2023г. по день  фактической оплаты задолженности.  

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в пункте 65 постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»,  истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства  (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения  работ).  

При таких обстоятельствах суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению  требование истца о взыскании с ответчика неустойки начисленной на сумму неоплаченной  

задолженности из расчета 1/130 ставки рефинансирования (ключевой) ЦБ РФ,  действующей на день фактической оплаты, за период с 12.05.2023г. по день фактической оплаты  задолженности.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб., с  учетом уточнений исковых требований оплате подлежит государственная пошлина в сумме 4  266 руб.  

Судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 2 000 рублей  взыскиваются с ответчика в пользу истца; от уплаты государственной пошлины в оставшейся  сумме ответчик освобожден в силу положений статьи 333.37 Налогового кодекса Российской  Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с администрации муниципального образования «Оса» в пользу общества  с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» 102 257 руб. 65  коп. – основной долг, 6 607 руб. 41 коп. - неустойка, 2 000 руб. – расходы по оплате  государственной пошлины, а также неустойку, начисленную на сумму основного долга из  расчета 1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки) ЦБ РФ, действующей на день  фактической оплаты, за период с 12.05.2023 по день фактической оплаты задолженности,  

Решение может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его принятия.  

Судья Зарубина Т.Б.