АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

09 января 2018 года

Дело № А33-11148/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25.12.2017.

В полном объёме решение изготовлено 09.01.2018.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Железняк Е.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Норд Лайн" (ИНН 2463226288, ОГРН 1112468007607)

к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании страхового возмещения,

при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: индивидуального предпринимателя ФИО1, общества с ограниченной ответственностью «Ай Да Стройка», ФИО2,

в присутствии в судебном заседании: 

от истца: ФИО3, представителя по доверенности от 01.03.2017, 

от ответчика: ФИО4, представителя по доверенности № 3122/Д от 04.11.2017, 

от третьего лица ИП ФИО1: ФИО3, представителя по доверенности от 11.09.2017, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО5, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Норд Лайн" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ иском к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" (далее – ответчик) о взыскании 2 285 000 руб. на основании генерального полиса страхования грузов №2012037-0000725 СГ от 18.05.2015 и страхового сертификата №2012037-0000801 от 26.06.2016 в связи с наступлением страхового случая, а именно утратой застрахованного груза.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 30.05.2017 возбуждено производство по делу. 

Судебное разбирательство откладывалось.

Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края.

Третьи лица ООО «Ай Да Стройка», ФИО2, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание 25.12.2017 не явились. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Истец исковые требования поддержал. Ответчик исковые требования не признал.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

18.05.2015 между ООО «Норд Лайн» (страхователь) и ООО СК «Согласие» (страховщик) заключен договор страхования путем оформления и подписания генерального полиса страхования грузов № 2012037-0000725/15 СГ с указанием следующих условий страхования:

-  выгодоприобретатель - лицо, в пользу которого Страхователем заключен договор страхования. Страхователь вправе заключать договор страхования в пользу Выгодоприобретателя, имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре имущественный интерес в сохранении застрахованного имущества. По каждой отправке Выгодоприобретатель указывается в заявлении на страхование;

- страховые объекты - собственные грузы Страхователя; грузы, страхуемые по поручению клиентов Страхователя в их пользу или в пользу самого Страхователя, (если, в соответствии с действующим законодательством РФ, это предусмотрено договорами между Страхователем и его клиентами);

- период страхования - страхование, обусловленное настоящим Полисом, действует с момента начала погрузки и длится до момента прибытия груза в пункт назначения;

- срок действия генерального полиса - Генеральный полис вступает в силу с 24 мая 2015 года и действует по 23 мая 2016 года;

- средства транспорта - автомобильный, железнодорожный, внутренний водный, авиационный, возможны смешанные перевозки;

- условия страхования - страхование осуществляется на условиях «С ответственностью за все риски» в соответствии с пунктом 4.2.1 «Правил страхования грузов» ООО «СК «Согласие» (в редакции от 30.01.2015 г. - Приложение № 1). Обязательные условия: не признаются страховыми случаями и не возмещаются по настоящему Генеральному полису

убытки, причиненные вследствие:

- кражи, совершенной из неопломбированного транспортного средства, включая контейнер;

- недостачи груза при целых таможенных пломбах или оригинальных пломбах, указанных в накладной;

- любых мошеннических действий.

убытки, возникшие при перевозке застрахованного груза:

- перевозчиком, с которым Страхователь не имел соответствующего договора перевозки;

- перевозчиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем;

- с привлечением перевозчиком субподрядчика, с которым у Страхователя не имелось договора перевозки;

- страховая сумма устанавливается по каждой грузоперевозке в размере действительной стоимости груза в соответствии с товарно-сопроводительными документами;

- безусловная франшиза в размере 0,2% от страховой суммы по каждому страховому случаю, но не менее 5 000 руб.

- каждая отдельная партия груза считается застрахованной независимо от наличия на расчетном счету Страховщика авансовых страховых премий. Страховщик, при необходимости, оформляет и выдает Страхователю разовые страховые полисы (сертификаты) по отдельным грузоперевозкам при получении заявления с информацией о планируемой перевозке. Каждая партия груза считается застрахованной по данному Полису при условии, что по всем грузоперевозкам Страхователь уведомляет Страховщика Заявлениями на страхование перевозимого груза (Приложение № 3), которые акцептует Страховщик. Заявление на страхование отдельной партии груза со сведениями (маршрут перевозки, ориентировочная дата отправления, наименование груза, его количество, страховая сумма и др.) оформляется и передается Страховщику путем факсимильной связи либо электронной почты не позднее 2 рабочих дней с момента погрузки груза на транспортное средство в пункте отправления с последующей передачей оригинала;

- лимит ответственности составляет 20 000 000 руб. О грузах стоимостью свыше 20 000 000 рублей, а также в случае изменения характера груза, территории страхования и иных условий перевозки, неоговоренных в настоящем Полисе, Страхователь обязан заявлять отдельно до момента отправки;

- страхователь (Выгодоприобретатель) при наступлении страхового события обязан в течение 2 (двух) рабочих дней с момента его наступления уведомить об этом Страховщика, направив ему Предварительное извещение о возможном страховом случае (Приложение № 4) с обязательным указанием времени, места, обстоятельств и причин происшествия.

Для получения страхового возмещения направить Страховщику письменное заявление (требование) о выплате страхового возмещения и предоставить запрошенные им документы, в том числе:  договор (полис) страхования; документы, подтверждающие право Страхователя (Выгодоприобретателя) владеть, пользоваться и/или распоряжаться застрахованным грузом;  документы, подтверждающие факт наступления страхового случая, в том числе: при перевозке автомобильным транспортом: заявка на перевозку, акцептованная перевозчиком, с указанием номера автомобиля /прицепа и паспортных данных водителя, на основании которой груз был передан водителю, акт приема-передачи груза, составленный с участием перевозчика, коммерческий акт; акт экспертизы или иной документ, составленный согласно законам или обычаям того места, где определяется убыток; объяснительная водителя по факту несохранной перевозки, транспортная накладная (товарно-транспортная накладная, СМК при международных грузоперевозках) с отметкой о составлении акта и записями об утрате (гибели), недостаче, повреждении (порче) всего или части застрахованного груза; документы, подтверждающие выход из строя рефрижераторной установки, термограмма (при страховании рефрижераторных рисков); договор на охрану груза (если заключался); документы ГИБДД, оформленные по факту дорожно-транспортного происшествия (постановление об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении, справки установленной формы) и другие официальные документы с указанием обстоятельств и причин страхового случая, а также лиц, виновных в его наступлении (если таковые известны);

- страховое возмещение подлежит выплате после того, как полностью будут установлены причины и размер ущерба (убытка). Обязанность предоставления документов, подтверждающих права собственности на груз, факт наступления события, имеющего признаки страхового случая и размер ущерба (убытка), лежит на Страхователе (Выгодоприобретателе).

Страхователь (Выгодоприобретатель) обязан принять все разумные и доступные меры для предотвращения или уменьшения убытков, а также обеспечить сохранение груза и осуществление права требования к виновной стороне.

Сумма страхового возмещения устанавливается Страховщиком исходя из реального размера причиненного   ущерба, на основании представленных Страхователем и полученных Страховщиком документов, которые он обязан рассмотреть в течение 15 рабочих дней с момента поступления последнего из них. 

Страховое возмещение должно быть выплачено в течение 10 банковских дней со дня подписания Страховщиком Страхового акта.

В случае отказа в страховой выплате Страховщик обязан письменно известить об этом Страхователя (Выгодоприобретателя) с указанием причин отказа.                                                                                

Страховщик вправе отсрочить выплату страхового возмещения в случае если у него имеются обоснованные сомнения в подлинности документов, подтверждающих страховой случай, до тех пор, пока не будет подтверждена подлинность таких документов.

26.06.2015 выдан страховой сертификат № 2012037-0000801/15СГ, согласно которому страхователь – ООО «Норд Лайн» застраховал у ООО СК «Согласие» груз (обои) перевозимые автомобильным транспортом по маршруту г. Москва – г. Красноярск, по страховому риску «С ответственностью за все риски» согласно п. 4.2.1 Правил страхования грузов от 30.01.2015, страховая сумма 2 300 000 руб., страховая премия – 4 140 руб., выгодоприобретатель  ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>). 

Срок действия полиса с 26.06.2015 по 07.07.2015, страхование начинается с  момента начала погрузки в пункте отправления, продолжается в течение всей перевозки, до момента окончания разгрузки в пункте назначения, франшиза 15 000 руб. Условия страхования в соответствии с генеральным полисом от 18.05.2015 № 2012037-0000725/15СГ и Правилами страхования грузов ООО СК «Согласие» в редакции от 30.01.2015. 

Страховая премия в сумме 4140 руб. оплачена истцом по платежному поручению от 29.06.2015 № 440.

06.02.2012 между ООО «Норд Лайн» (исполнитель) и ИП ФИО1 (клиент) заключен договор на транспортно-экспедиционное обслуживание № 3/12-ТЭО, согласно которому исполнитель обязуется, действуя как от своего имени так и от имени клиента, за вознаграждение  и за счет клиента организовать выполнение услуг, связанных с отправкой (получением) груза. Срок действия договора с момента подписания до 31.12.2012 с пролонгацией на следующий календарный год при отсутствии письменного уведомления.

В материалы дела представлены акты сверок и счета-фактуры в отношении предоставления ООО «Норд Лайн» ИП ФИО1 услуг по организации отправок грузов в рамках договора от 06.02.2012 № 3/12-ТЭО в период с 25.06.2015 по 31.07.2017.

В материалы дела представлена заверенная нотариусом ФИО6 распечатка электронной переписки ООО «Норд Лайн» и ООО «Ай Да Стройка», из которой следует, что ООО «Ай Да Стройка» предоставляла истцу сведения о ФИО2 (копию водительского удостоверения, паспорта), ФИО7 (трудовой договор, водительское удостоверение, паспорт), договор аренды тягача Интернешнл г/н 

<

***> заключенный между ООО «Ай Да Стройка» (арендатор) и ФИО8 (арендодатель). 

На странице 4 составленного нотариусом протокола осмотра доказательств от 22.03.2017 24 АА 2628564 указано, что в электронной переписке имеется письмо следующего содержания: Новый водитель он же хозяин авто. С уважением «АйДаСтройка» РФ г. Иваново 7-980-682-74-18 Максим, 7-915-827-27-08 Александр, 7-915-839-36-88 Сергей».

25.06.2015 ИП ФИО1 (заказчик) и ООО «Норд Лайн» (исполнитель) подписан договор-заявка № 212, где содержатся следующие условия: перевозка автомобильным транспортом; место погрузки г. Москва грузоотправитель ООО «ПРОМТОРГ» адрес погрузки МО ФИО9, ул. Транспортная, 5/1 дата и время погрузки 26.06.2015 10:00 подлежит перевозке груз – 19 тн. обоев в место разгрузки г. Красноярск, грузополучатель ИП ФИО1 адрес разгрузки 

<

...> дата и время разгрузки 03.07.2015 9:00, стоимость перевозки 180 860 руб. выделенный подвижной состав тягач МАН М064СВ/197 прицеп ВО9727/50 водитель ФИО2 Исполнитель страхует груз за счет заказчика «С ответственностью за все риски» страховая сумма 2 300 000 руб. 

25.06.2015 ООО «Норд Лайн» (заказчик) и ООО «Ай Да Стройка» (исполнитель) подписан договор-заявка № 212, согласно которому автомобильным транспортом из г. Москвы (место погрузки) адрес погрузки МО ФИО9, ул. Транспортная, 5/1 дата и время погрузки 26.06.2015 10:00 подлежит перевозке груз – 19 тн. обоев в место разгрузки г. Красноярск, адрес разгрузки 

<

...> грузополучатель ИП ФИО1 дата и время разгрузки 06.07.2015 9:00, стоимость перевозки 160 000 руб. выделенный подвижной состав тягач Интернационал Х386УТ/150 прицеп ВО9727/50 водитель ФИО7

Согласно трудовому договору от 14.05.2015 № 04 ФИО7 является работником (водитель экспедитор) ООО «Ай Да Стройка».

26.03.2015 между ООО «ПРОМТОРГ» (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки № П-МАР0033.

Согласно товарной накладной от 29.06.2015 № П0428 ООО «ПРОМТОРГ» 29.06.2015 поставило ИП ФИО1 обои на сумму 1 302 264 руб. 95 коп.

Согласно товарной накладной от 29.06.2015 № П0429 ООО «ПРОМТОРГ» 29.06.2015 поставило ИП ФИО1 обои на сумму 1 353 079 руб. 30 коп. 

Из товарных накладных от 29.06.2015 № П0428 и от 29.06.2015 № П0429 следует, что от имени ИП ФИО1 товар принят представителем по доверенности от 29.06.2015                № 6568 – ФИО2

В судебном заседании судом исследована видео запись с представленной истцом флэш-карты, из которой усматривается, что 29.06.2015 в 10 час. 12 мин. автомобиль МАН г/н 

<

***> с прицепом въезжает в ворота на территории КПП-1 в г. ФИО9, 29.06.2015 в 14 час. 43 мин. автомобиль МАН с прицепом ВУ2814 77 выезжает из ворот с территории КПП-1 в г. ФИО9.

Доказательств, опровергающих факт погрузки в указанный автомобиль в г. ФИО9 с прицепом 29.06.2015 товара, не представлено.

По запросу суда ГИБДД письмом от 30.06.2017 № 112р-10217 представило сведения о том, что по состоянию на 29.05.2016 владельцем автомобиля МАН г/н 

<

***> является ФИО10, владельцем прицепа ВО972750 является ФИО8

Согласно СТС 77 УТ 035767 и ПТС 50 ТЕ 139979 собственником МАН г/н 

<

***> является ФИО10

Согласно СТС 50 ТТ 936477 собственником прицепа ВО972750 является ФИО8

13.07.2015 истцом в ГУ МВД РФ по Красноярскому краю представлено заявление о выявлении лиц, причастных к пропаже груза, принятого для перевозки ИП ФИО1

СУ МУ МВД России «Балашихинское» 04.03.2016 возбуждено уголовное дело № 17106 в отношении неустановленного лица, в деяниях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного частью 4 статьи 160 УК РФ (присвоение или растрата). Потерпевшим признан ФИО1

 Из заявления истца от 13.07.2017 и объяснений директора ООО «Норд Лайн» ФИО11 следует, что 25.06.2015 г. между ООО «Норд лайн» и ИП ФИО1 была заключена заявка № 212 на перевозку груза по маршруту МО, г. ФИО9 - г. Красноярск, в тот же день заключен договор-заявка № 212  с ООО «Ай Да Стройка»  через электронную  поисковую  систему «ATI.соm» на привлечение еврофуры, изначально было заявлено одно транспортное средство, так как водитель заболел, было привлечено новое транспортное средство. На счет ООО «Ай Да Стройка» в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в г. Москве была внесена предоплата 80000 рублей, ООО «Ай   Да  Стройка»   впоследствии   предоставила  данные   водителя, которому ИП Сучковым АН. была выдана доверенность на получение товара. 29.06.2015 г. водитель приехал для погрузки и выехал в г. Красноярск. Связь поддерживалась каждый день либо с водителем, либо  с диспетчером ООО «Ай Да Стройка». Последний раз водитель выходил на связь 07.07.2015, после этого ни водитель, ни представители ООО «Ай Да Стройка» на связь не выходили, телефонные номера недоступны, автомобиль к месту разгрузки в г. Красноярск не прибыл.

Постановлением от 04.05.2016 производство по уголовному делу № 17106 приостановлено, ФИО12 по городскому округу ФИО9 Московской области поручен розыск лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Из представленных материалов уголовного дела, место нахождения ФИО2 следственными органами не установлено.

Постановлением от 03.08.2017 предварительное следствие по уголовному делу № 17106 приостановлено, ФИО12 по городскому округу ФИО9 Московской области поручен розыск лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

10.07.2015 ООО СК «Согласие» получило (вх. № 5820) извещение истца о наступлении страхового случая. Страхователь известил о готовности представить все необходимые документы и оказать любую помощь в выяснении обстоятельств данной перевозки.

Письмом от 20.07.2015 № 234139/15 ответчик запросил у истца пакет документов для принятия решения о страховой выплате с указанием срока их предоставления не позднее 3 месяцев:

- заявление на выплату страхового возмещения с указанием требуемой суммы возмещения, а также наименования и реквизитов получателя платежа (после представления в СК «Согласие» всех нижеперечисленных документов и подтверждения Страховщиком их достаточности);

- доверенность Страхователя лицу, представляющему его интересы в страховой компании, в том числе на право подписания заявления на выплату - в случае, если заявление подписано не генеральным директором;

- платежные поручения, подтверждающие возмещение ущерба по претензии Грузовладельца/Выгодоприобретателя - в случае, если получателем возмещения не является Грузовладелец;

- документы,   подтверждающие   право   собственности   на   груз,   а   также   его страховую стоимость (договор поставки/ купли-продажи на груз/ иные документы, подтверждающие право собственности Грузовладельца на груз/ переход на него рисков гибели и повреждения; счет/ инвойс/ счет-фактура/ товарная накладная на весь перевозимый груз; накладная на внутреннее перемещение товара);

Документы, подтверждающие факт осуществления экспедирования и перевозки груза (договоры на транспортно- экспедиционное обслуживание, на перевозку; заявки на экспедирование, на перевозку (если они предусмотрены вышеуказанными документами) с подтверждением принятия их к исполнению; экспедиторская расписка/накладная,     подтверждающая  принятие груза  к экспедированию (если составлялась); двухсторонняя копия оригинала транспортной/ товарно-транспортной накладной для получателя, в том числе с отметкой о смене перевозочного средства; путевой лист; доверенность водителю, осуществлявшему перевозку; документы,  подтверждающие  право собственности, аренды, лизинга или иные законные основания владения, перевозчиком транспортным средством, используемым для перевозки груза; документы, подтверждающие факт официальной регистрации в соответствии с действующим законодательством права   перевозчика/экспедитора   на   оказание транспортных  услуг, а  также  документы,   подтверждающие   опыт  такого  рода деятельности.

- документы, подтверждающие факт наступления события (постановление о возбуждении/ об отказе в возбуждении уголовного дела; копия заявления в полицию с отметкой о регистрации (либо талон-уведомление КУСП), постановление о приостановлении уголовного дела или результаты расследования;

- документы, обеспечивающие переход к Страховщику права суброгации (претензия от Грузовладельца к Страхователю (если Страхователь не Грузовладелец), оформленная   должным образом, с расчётом суммы ущерба и приложением подтверждающих документов; претензия Страхователя к ответственной за ущерб стороне (привлеченному Экспедитору/Перевозчику, если таковой привлекался) с отметкой о получении или с копией почтовой квитанции об отправке; ответ на вышеуказанную претензию; копия полиса   страхования   гражданской   ответственности   перевозчика   (ГОП) /экспедитора (ОЭ). 

Истцом ответчику представлена претензия от 08.10.2015, к которой прилагались заявление в ГУ МВД РФ по Красноярскому краю и талон-уведомление № 751, извещение о наступлении страхового случая № 130 от 09.07.2015, платежное поручение № 440 от 29.06.15 г. (оплата страховки), страховой сертификат 2012037-00000801/15СГ от "26" июня 2015, договор-заявка с грузовладельцем № 212 от 25.07.15, договор на оказание ТЭО между ООО «Норд Лайн» и ИП ФИО1, доверенность от ИП ФИО1 на получение ТМЦ, договор поставки №П-МАР0033 от 26.03.15 г., накладные №П0428, П0428 от 29.06.15, претензия грузовладельца ИП ФИО1, договор-заявка с перевозчиком № 212 от 25.06.15, учредительные документы перевозчика, паспорт ФИО2

Письмом от 12.10.2015 № 050СГ/15 ответчик потребовал от истца предоставить,  дополнительные документы.

Согласно письму истца от 28.12.2015 № 311 с отметкой о вручении ответчику 12.01.2016 , письму истца от 10.05.2016 № 78 с отметкой о вручении ответчику 11.05.2016 вх. № 24/04020, письму истца от 30.05.2016 исх. № 79 с отметкой о вручении ответчику 31.05.2016, письму истца от 02.06.2016 исх. № 82 с отметкой о вручении ответчику 03.06.2016 недостающие документы и запись с камер видеонаблюдения переданы страховщику, кроме отсутствующих ТТН.

Письмом от 02.08.2016 исх. № 24/1401 ответчик отказал в выплате страхового возмещения, сославшись на то, что страхователем не представлено документов, подтверждающих статус водителя ФИО2, условия его привлечения к перевозке.

14.04.2017 ответчик получил претензию истца с требованием выплатить 2 300 000 руб. страхового возмещения в связи с утратой застрахованного груза ИП ФИО1

ИП ФИО1 предъявил истцу претензию об оплате стоимости пропавшего груза на сумму 2 655 344 руб. 25 коп.

01.08.2017 между ООО «Норд Лайн» (исполнитель) и ИА ФИО1 (клиент) заключено соглашение о возмещении ущерба и оплате задолженности № 1 согласно которому:

- соглашением стороны решили урегулировать требования Клиента о возмещении ущерба связанного с утратой груза принадлежащего Клиенту и требования Исполнителя об оплате задолженности в размере 2 300 000 рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 350 847,46 руб., за оказание транспортно-экспедиционного обслуживания по Договору № 3/12-ТЭО на транспортно-экспедиционное обслуживание от 06 февраля 2012 года.

- стороны согласовали размер ущерба, подлежащий возмещению в сумме 2 300 000 рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 350 847,46 руб., сложившейся из стоимости утерянного груза.

- стороны согласились произвести взаимозачет по вышеуказанным требованиям в сумме 2 300 000 рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 350 847,46 руб.

- с даты подписания настоящего соглашения обязанность Исполнителя возместить ущерб, причиненный утратой груза считается исполненной, обязанность Клиента оплатить задолженность за оказание транспортно-экспедиционного обслуживания считается исполненной.

01.08.2017 между ООО «Норд Лайн» (исполнитель) и ИА ФИО1 (клиент) заключено соглашение о возмещении ущерба и оплате задолженности № 2 согласно которому:

- соглашением стороны решили урегулировать требования Клиента о возмещении ущерба связанного с утратой груза принадлежащего Клиенту и требования Исполнителя об оплате задолженности в размере 355 344 рубля 25 копеек, в т.ч. НДС 54 205, 06 руб., за оказание транспортно-экспедиционного обслуживания по Договору № 3/12-ТЭО на транспортно-экспедиционное обслуживание от 06 февраля 2012 года.

- стороны согласовали размер ущерба, подлежащий возмещению в сумме 355 344  рубля 25 копеек, в т.ч. НДС 54 205, 06 руб., сложившейся из стоимости утерянного груза.

- стороны согласились произвести взаимозачет по вышеуказанным требованиям в сумме 355 344 рубля 25 копеек, в т.ч. НДС 54 205,06.

- с даты подписания настоящего соглашения обязанность Исполнителя возместить ущерб, причиненный утратой груза считается исполненной, обязанность Клиента оплатить задолженность за оказание транспортно-экспедиционного обслуживания считается исполненной.

Истец просит взыскать с ответчика 2 285 000 руб. страхового возмещения в отношении страхового случая – утрата груза, принадлежащего ИП ФИО1, ссылаясь на условия договора страхования и необоснованность отказа в выплате.

Ответчик в отношении заявленных требований возражал, указал, что договор страхования груза заключен, о наступлении события ответчик извещен 10.07.2015, 08.10.2015 представлено заявление о возмещении ущерба в результате утраты груза, письмом от 02.08.2016 в выплате отказано, поскольку истцом не представлены документы, подтверждающие статус водителя ФИО2 и условия его привлечения к перевозке диспетчерской службой ООО «Ай Да Стройка». 

ООО СК «Согласие» ссылается на то, что по условиям договора страхования существенным для признания случая страховым является обстоятельство перевозки груза лицом, с которым у страхователя заключен договор перевозки. Истец не представил доказательства того, что водитель ФИО2 является работником ООО «Ай Да Стройка», а так же доказательства наличия договора перевозки между ООО «Норд Лайн» и ФИО2 и регистрации ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с несогласованностью предмета договора (не определены права и обязанности сторон) договор – заявка от 25.06.2015 № 212 между ООО «Норд Лайн» и ООО «Ай Да Стройка» не заключен. Так как выгодоприобретателем по страховому сертификату является ИП ФИО1, ООО «Норд Лайн» - ненадлежащий истец по делу.

В возражениях на отзыв ответчика истец указал, что договор страхования заключен в соответствии с условием "С ответственностью за все риски", на этих условиях покрываются страхованием все риски утраты, гибели или повреждения застрахованного объекта. Договор страхования, не содержит требования о перевозке застрахованного груза только экспедитором, и запрета на привлечение экспедитором к исполнению своих обязательств третьих лиц (перевозчика). Ссылку ответчика о незаключенности договора – заявки истец считает необоснованной, поскольку данная форма договора не противоречит ГК РФ, кроме того, ответчик признал данный договор, его юридическую силу, так как застраховал перевозку по данному документу. По мнению истца, он является надлежащим истцом по делу, так как ИП ФИО1 получил полное возмещение ущерба от ООО «Норд Лайн» и самостоятельно не заявлял иск с аналогичными требованиями.

В отзыве на иск третье лицо – ИП ФИО1 указал на обоснованность иска, признал, что в рамках договора страхования от 18.05.2015 между ООО «Норд Лайн» и ООО СК «Согласие» застрахована перевозка его груза (обои) автотранспортом, страховая сумма составила 2 300 000 руб., 09.07.2015 истец уведомил ответчика о наступлении страхового случая, так как прибытие груза ожидалось 06.07.2015 около 14 час. 00 мин., по состоянию на 09.07.2015 груз в Красноярск не прибыл, по результатам рассмотрения заявления истца виновные в пропаже груза не установлены. По мнению третьего лица, договор страхования заключен на условиях «С ответственностью за все риски», следовательно, страховщик необоснованно отказывает в выплате страхового возмещения.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 929 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 941 Гражданского кодекса Российской Федерации систематическое страхование разных партий однородного имущества (товаров, грузов и т.п.) на сходных условиях в течение определенного срока может по соглашению страхователя со страховщиком осуществляться на основании одного договора страхования - генерального полиса.

Статья 942 Кодекса устанавливает обязательные (существенные) условия договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком, по которым должно быть достигнуто соглашение:

1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования;

2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая);

3) о размере страховой суммы;

4) о сроке действия договора.

Материалами дела подтверждается, что 18.05.2015 между ООО «Норд Лайн» (страхователь) и ООО СК «Согласие» (страховщик) заключен договор страхования путем оформления и подписания генерального полиса страхования грузов № 2012037-0000725/15 СГ. с указанием следующих существенных условий страхования: страховые объекты - собственные грузы Страхователя; грузы, страхуемые по поручению клиентов Страхователя в их пользу или в пользу самого Страхователя, (если, в соответствии с действующим законодательством РФ, это предусмотрено договорами между Страхователем и его клиентами); период страхования - страхование, обусловленное настоящим Полисом, действует с момента начала погрузки и длится до момента прибытия груза в пункт назначения; срок действия генерального полиса - с 24 мая 2015 года по 23 мая 2016 года; условия страхования - «С ответственностью за все риски» в соответствии с пунктом 4.2.1 «Правил страхования грузов» ООО «СК «Согласие» (в редакции от 30.01.2015 г. - Приложение № 1); страховая сумма устанавливается по каждой грузоперевозке в размере действительной стоимости груза в соответствии с товарно-сопроводительными документами; безусловная франшиза в размере 0,2% от страховой суммы по каждому страховому случаю, но не менее 5 000 руб.

Между ООО «Норд Лайн» (исполнитель) и ИП ФИО1 (клиент) заключен договор на транспортно-экспедиционное обслуживание от 06.02.2012 № 3/12-ТЭО. 

В рамках исполнения данного договора оформлен договор-заявка от 25.06.2015 № 212 на доставку автомобильным транспортом из МО ФИО9 в г. Красноярск в период с 26.06.2015 по 03.07.2015 принадлежащего ИП ФИО1 груза (19 тн. обоев).  

Для перевозки указанного груза ООО «Норд Лайн» (заказчик) и ООО «Ай Да Стройка» (исполнитель) подписан договор-заявка от 25.06.2015 № 212.

26.06.2015 выдан страховой сертификат № 2012037-0000801/15СГ, согласно которому страхователь – ООО «Норд Лайн» застраховал у ООО СК «Согласие» груз (обои) перевозимые автомобильным транспортом по маршруту г. Москва – г. Красноярск, по страховому риску «С ответственностью за все риски» согласно п. 4.2.1 Правил страхования грузов от 30.01.2015, страховая сумма 2 300 000 руб., страховая премия – 4 140 руб., выгодоприобретатель  ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>). Срок действия полиса с 26.06.2015 по 07.07.2015, страхование начинается с  момента начала погрузки в пункте отправления, продолжается в течение всей перевозки, до момента окончания разгрузки в пункте назначения, франшиза 15 000 руб. условия страхования в соответствии с генеральным полисом от 18.05.2015 № 2012037-0000725/15СГ и Правилами страхования грузов ООО СК «Согласие» в редакции от 30.01.2015. 

Страховая премия в сумме 4140 руб. оплачена истцом по платежному поручению от 29.06.2015 № 440.

Таким образом, существенные условия договора страхования принадлежащего ИП ФИО1 груза согласованы, договор страхования является заключенным.  

В силу статьи 15 Гражданского кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса). При этом лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения причинителя вреда, наличие и размер убытков, причинно-следственную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками.

В соответствии с частью 4 статьи 931 Гражданского кодекса в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая) (пункт 1 статьи 929 Гражданского кодекса и пункт 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации"). определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам. Согласно пункту 1 статьи 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Лица, участвующие в деле не оспаривают, что 29.06.2015 в г. ФИО9 груз принят для перевозки, однако,  в г. Красноярск для разгрузки не прибыл. СУ МУ МВД России «Балашихинское» 04.03.2016 по заявлению истца от 13.07.2015 возбуждено уголовное дело № 17106 в отношении неустановленного лица, в деяниях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного частью 4 статьи 160 УК РФ (присвоение или растрата). Потерпевшим признан ФИО1 Виновные в пропаже груза до настоящего времени не установлены.

Извещение истца о наступлении страхового случая ООО СК «Согласие» получило 10.07.2015 (вх. № 5820).

Письмами от 20.07.2015 № 234139/15 и от 12.10.2015 № 050СГ/15 ответчик запрашивал у истца документы для принятия решения о страховой выплате. 

Заявление о возмещении ущерба, дополнительные документы, пояснения и страховая претензия представлены истцом ответчику с письмами от 08.10.2015, от 28.12.2015 № 311, от 10.05.2016 № 78, от 30.05.2016 исх. № 79, от 02.06.2016 исх. № 82.

Письмом от 02.08.2016 исх. № 24/1401 ответчик отказал в выплате страхового возмещения, сославшись на то, что страхователем не представлено документов, подтверждающих статус водителя ФИО2, условия его привлечения к перевозке диспетчерской службой ООО «Ай Да Стройка».

Данные основания для отказа в страховой выплате суд признает необоснованными в связи со следующим.

Согласно условий договора страхования, оформленного генеральным полисом страхования грузов от 18.05.2015 № 2012037-0000725/15, и  страхового сертификата от 26.06.2015 № 2012037-0000801/15СГ ООО «Норд Лайн» застраховал у ООО СК «Согласие» принадлежащий ИП ФИО1 (выгодоприобретателю) груз по страховому риску «С ответственностью за все риски» согласно п. 4.2.1 Правил страхования грузов от 30.01.2015. 

Обязанность ООО «Норд Лайн» застраховать перевозимый груз за счет заказчика «С ответственностью за все риски» на сумму 2 300 000 руб. установлена в подписанном ИП ФИО1 (заказчик) и истцом (исполнитель) договоре-заявке от 25.06.2015 № 212.

Между ООО «Норд Лайн» (заказчик) и ООО «Ай Да Стройка» (исполнитель) подписан договор-заявка от 25.06.2015 № 212, согласно которому груз будет перевезен на тягаче Интернационал Х386УТ/150 прицеп ВО9727/50 водитель ФИО7 

Вместе с тем, как следует из электронной переписки сторон, общество «Ай Да Стройка» произвело замену водителя на ФИО2

В договоре-заявке от 25.06.2015 № 212 указано, что для перевозки выделен тягач МАН М064СВ/197 прицеп ВО9727/50 водитель ФИО2 

Ответчик указывает, что договор – заявка от 25.06.2015 № 212, подписанный между ООО «Норд Лайн» и ООО «Ай Да Стройка», заключенным не является, поскольку в нем не согласован предмет договора (не определены права и обязанности сторон).

Данный довод суд отклоняет как необоснованный, так как договор – заявка от 25.06.2015 № 212 составлен в письменной форме (154, 160, 161 Гражданского кодекса Российской Федерации) и содержит существенные условия, предусмотренные для договора  транспортной экспедиции (статья 801 Гражданского кодекса Российской Федерации). Так из договора от 25.06.2015 № 212 следует, что ООО «Ай Да Стройка» (исполнитель, экспедитор) принял на себя обязательство организовать перевозку груза по согласованному маршруту, а истец (заказчик) оплатить перевозку.

Кроме того, ответчик признал данный договор как имеющий юридическую силу, так как застраховал перевозку по данному документу.

Согласно товарных накладных от 29.06.2015 № П0428, от 29.06.2015 № П0429 ООО «ПРОМТОРГ» 29.06.2015 поставило ИП ФИО1 обои,  товар принят представителем по доверенности от 29.06.2015 № 6568 – ФИО2

Указанные обстоятельства лица, участвующие в деле не оспаривают.

По мнению ООО СК «Согласие», существенным для признания случая страховым является обстоятельство перевозки груза лицом, с которым у страхователя заключен договор перевозки, а истец не представил доказательства того, что водитель ФИО2 является работником ООО «Ай Да Стройка», а так же доказательства наличия договора перевозки между ООО «Норд Лайн» и ФИО2 и регистрации ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя. 

Вместе с тем, согласно условий генерального полиса страхования грузов от 18.05.2015 № 2012037-0000725/15 СГ страхование осуществляется на условиях «С ответственностью за все риски», не признаются страховыми случаями и не возмещаются по настоящему Генеральному полису, кроме прочих, убытки, возникшие при перевозке застрахованного груза:

- перевозчиком, с которым Страхователь не имел соответствующего договора перевозки;

- перевозчиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем;

- с привлечением перевозчиком субподрядчика, с которым у Страхователя не имелось договора перевозки.

Договор перевозки страхователем заключен с юридическим лицом.

Материалами дела подтверждается, что в электронном виде ООО «Норд Лайн» получало от ООО «Ай Да Стройка» сведения о водителе, направляемом для выполнения перевозки, - ФИО2 (копию водительского удостоверения, паспорта). 

Договор страхования, не содержит требования о перевозке застрахованного груза только экспедитором и запрета на привлечение экспедитором к исполнению обязательств третьих лиц. 

Статья 943 Гражданского кодекса российской Федерации устанавливает, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно условий рассматриваемого договора страхования груз застрахован по страховому риску «С ответственностью за все риски» согласно п. 4.2.1 Правил страхования грузов от 30.01.2015. 

В пункте 4.2.1  Правил страхования грузов от 30.01.2015 указано, что страховым риском является утрата (гибель), недостача, повреждение (порча) всего или части застрахованного груза, произошедшее по любой причине, за исключением случаев, указанных в пункте 4.3 Правил страхования. 

Из пункта 4.3 Правил страхования следует, что если договором страхования не предусмотрено иное, не является страховым случаем утрата (гибель), недостача, повреждение (порча) всего или части застрахованного груза в результате перечисленных в пункте  событий с указанием на единственное уголовное преступление – мошеннические действия третьих лиц.

В рассматриваемом случае действия неустановленных лиц в отношении утраты груза квалифицированы не как мошенничество, а как присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному (часть 4 статьи 160 УК РФ).

Договор страхования заключен в соответствии с условием "С ответственностью за все риски", на этих условиях покрываются страхованием все риски утраты, гибели или повреждения застрахованного объекта. 

Поскольку  случай является страховым,  отказ в выплате не обоснован.

Ответчик указывает, что выгодоприобретателем по страховому сертификату является ИП ФИО1, следовательно, ООО «Норд Лайн» ненадлежащий истец по  делу.

По мнению истца и третьего лица - ИП ФИО1, ООО «Норд Лайн» является надлежащим истцом по делу, так как ИП ФИО1 получил полное возмещение ущерба от ООО «Норд Лайн» и самостоятельно не заявлял иск с аналогичными требованиями.

Согласно генеральному полису страхования грузов от 18.05.2015 № 2012037-0000725/15 СГ выгодоприобретателем является лицо, в пользу которого Страхователем заключен договор страхования.

Согласно страховому сертификату от 26.06.2015 № 2012037-0000801/15СГ выгодоприобретателем является ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>). 

Вместе с тем, по результатам рассмотрения истцом претензии ИП ФИО1 об оплате стоимости пропавшего груза на сумму 2 655 344 руб. 25 коп. между ООО «Норд Лайн» и ИП ФИО1 заключены соглашения о возмещении ущерба и оплате задолженности  от 01.08.2017 № 1 и от 01.08.2017 № 2. Таким образом, ООО «Норд Лайн» произвело оплату в пользу ИП ФИО1 в сумме 2 655 344 руб. 25 коп. (стоимость пропавшего груза) и вправе требовать страховое возмещение от ответчика, учитывая, что ИП ФИО1 указывает, что его притязания удовлетворены и претензий к ответчику он не имеет.

Условиями страхового сертификата от 26.06.2015 № 2012037-0000801/15СГ установлена страховая сумма 2 300 000 руб., франшиза (безусловная) 15 000 руб. за каждый страховой случай.

Заявление о страховой выплате (08.10.2015), дополнительные документы (28.12.2015, 10.05.2016, 30.05.2016, 02.06.2016) и претензия (14.04.2017) предоставлены страховщику.

Согласно пунктам 10.4.2 и 10.4.3 страховщик обязан в течение 15 рабочих дней с момента получения всех необходимых документов утвердить страховой акт, в течение 10 рабочих дней после утверждения страхового акта произвести выплату страхового возмещения.

Указанные сроки для осуществления выплаты истекли.

Выплата в установленной договором страхования сумме – 2 285 000 руб. (2 300 000 – 15 000) не произведена.

Учитывая указанные обстоятельства, иск подлежит удовлетворению на сумму 2 285 000 руб.

В силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом уточнения иска госпошлина составляет 34 425 руб.

По платежному поручению от 16.05.2017 № 366 истцом уплачено 34 500 руб. 00 коп. госпошлины.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан возместить истцу 34 425 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату 75 руб. излишне оплаченной государственной пошлины.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Норд Лайн" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 285 000 руб. страхового возмещения, а также 34 425 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Норд Лайн" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  из федерального бюджета 75 руб.  государственной пошлины, излишне оплаченной по платежному поручению № 366 от 16.05.2017.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.Г. Железняк