?????

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 09АП-10688/2023

Дело № А40-180409/19

город Москва

12 апреля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля  2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 12 апреля 2023 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Захарова С.Л.,

судей Лапшиной В.В., Шведко О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ПАО АКБ "Кредит Москва" ГК «АСВ»

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2023 по делу №А40-180409/19 о:

- завершении конкурсного производства в отношении ООО «ТВК Ритейл»,

- погашении требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, а также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или если такие требования признаны арбитражным судом необоснованными,

- направлении данного определения в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, 

- обязании орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, представить в арбитражный суд свидетельство о ликвидации должника - ООО «ТВК РИТЕЙЛ»,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ТВК Ритейл» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

при участии в   судебном заседании: 

от АКБ «Кредит-Москва» (ПАО) в лице ГК АСВ: ФИО2 по дов. от 22.03.2023

ФИО3 лично, паспорт 

Иные лица не явились, извещены.  

 

                                                                  УСТАНОВИЛ:

 

В Арбитражный суд города Москвы посредством заполнения электронной формы документа, размещенной на сайте арбитражного суда города Москвы, 11.07.2019 года поступило заявление ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о признании ООО «ТВК РИТЕЙЛ» несостоятельным (банкротом); определением Арбитражного суда от 16.08.2019 года заявление кредитора принято и возбуждено производство по делу № А40-180409/19-123-199Б.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2019 года в отношении ООО «ТВК РИТЕЙЛ» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО4.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 19.10.2019 года.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2020 года ООО «ТВК РИТЕЙЛ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3 Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 15.08.2020 года.

В Арбитражном   суде города Москвы рассмотрен отчет конкурсного управляющего должника о проведении конкурсного производства в отношении должника.

Определением  Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2023 по делу №А40-180409/19 завершено конкурсное производство в отношении должника.  Требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, а также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или если такие требования признаны арбитражным судом необоснованными, считать погашенными.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ПАО АКБ "Кредит Москва" в лице ГК «АСВ» обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной  жалобой, в которой просил указанное определение суда первой инстанции отменить,  продлить процедуру конкурсного производства   ООО «ТВК РИТЕЙЛ». 

    Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.  

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель  АКБ «Кредит-Москва» (ПАО) в лице ГК АСВ  поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее  удовлетворить. ФИО3 возражал  против удовлетворения апелляционной жалобы.    

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

   Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

Завершая  конкурсное  производство в  отношении ООО «ТВК РИТЕЙЛ»,  руководствуясь положениями ст.ст. 32, 143, 147, 149 Закона о банкротстве, ч. 1 ст.223 АПК РФ,  суд принял  во  внимание, что из  представленного отчета следует, что сформирован реестр требований кредиторов в размере 969.304.789,70 руб. Требования кредиторов, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов должника, не удовлетворены по причине отсутствия имущества должника; выявленное транспортное средство было списано конкурсным управляющим с баланса должника по причине не ликвидности.

Принадлежащий должнику расчетный счет в банке закрыт, что подтверждено справкой о закрытии счета; ликвидационный баланс сдан.

 

Таким образом, конкурсным управляющим представлены доказательства выполнения возложенных на него обязанностей в соответствии со ст. ст. 20.3, 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Учитывая, что конкурсным управляющим полностью выполнены обязанности, установленные нормами Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд  первой инстанции  пришел  к обоснованному выводу, что конкурсное производство в отношении должника подлежит завершению.

Доводы апелляционной  жалобы о том, что конкурным управляющим предпринято недостаточно мер по выявлению и оспариванию подозрительных сделок должника, повлекших причинение вреда имущественным правам Банка отклоняются  апелляционным  судом.      

Согласно материалам дела конкурсным управляющим принимались меры по выявлению имущества должника, в том числе транспортных средств, на которые указывается в апелляционной жалобе. При этом установленными законом способами обнаружить и истребовать из незаконного владения утраченное имущество не представлялось возможным.

Апелляционный суд принимает во внимание, что в материалах дела отсутствуют  доказательства по оспариванию действий (бездействия) конкурсного управляющего, а  также принимает во внимание, что кредитор также не был  лишен  в   установленном  порядке  обжаловать  сделки в установленном законом порядке.     

Апелляционный суд не находит оснований для  переоценки указанных выводов  суда первой инстанции. 

  Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов определения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства. 

  При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении судом первой инстанции определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

   Руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, апелляционный суд,

 

                                                            ПОСТАНОВИЛ:

 

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2023 по делу №А40-180409/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ПАО АКБ "Кредит Москва" ГК «АСВ» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                                 С.Л. Захаров

Судьи:                                                                                                                      В.В. Лапшина

                                                                                                                      О.И. Шведко