АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

Нижний Новгород

Дело № А11-6893/2021

26 мая 2022 года

 

(дата изготовления постановления в полном объеме)

Резолютивная часть постановления объявлена 26.05.2022.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Шемякиной О.А.,

судей Новикова Ю.В., Шутиковой Т.В.,

при участии представителя

от ответчика: ФИО1 (до перерыва; доверенность от 23.12.2021 № 424)

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу 

государственного унитарного предприятия Владимирской области «Дорожно-строительное управление № 3»

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2022

по делу № А11-6893/2021 

по иску общества с ограниченной ответственностью «АПЕКС» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к государственному унитарному предприятию Владимирской области «Дорожно-строительное управление № 3»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности и неустойки

и   у с т а н о в и л : 

общество с ограниченной ответственностью «АПЕКС» (далее – ООО «АПЕКС», Общество) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к государственному унитарному предприятию Владимирской области «Дорожно-строительное управление № 3» (далее – ГУП «ДСУ 3», Предприятие) о взыскании 2 010 720 рублей задолженности и 8445 рублей 02 копеек неустойки.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 16.11.2021 в удовлетворении иска отказано.

Дополнительным решением от 14.12.2021 суд обязал Предприятие обеспечить Обществу вывоз блоков фундамента Ф 20.4 на общую сумму 2 010 720 рублей, поставленных по УПД от 05.04.2021 № 12, от 09.04.2021 № 15, от 13.04.2021 № 16 и от 19.04.2021 № 18.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2022 решение и дополнительное решение суда отменены, иск удовлетворен: с Предприятия в пользу Общества взысканы 2 010 720 рублей задолженности, 8445 рублей 02 копейки неустойки по состоянию на 07.06.2021, а также 24 225 рублей расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций.

ГУП «ДСУ 3» не согласилось с постановлением суда апелляционной инстанции и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что апелляционный суд неправильно применил нормы материального права и сделал выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела. Предприятие настаивает на том, Общество нарушило срок поставки товара (договор от 12.03.2021 № Я10000010819Р2Т0002830667/75/ГП и спецификация к нему не содержат указания на то, что товар поставляется партиями). 

Подробно доводы заявителя приведены в кассационной жалобе и поддержаны представителем в судебном заседании 19.05.2022.

ООО «АПЕКС» в отзыве на кассационную жалобу отклонило доводы Предприятия; надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не обеспечило явку представителя в судебное заседание.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 11 часов 15 минут 26.05.2022.

Определением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.05.2022 в порядке, установленном в статье 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, произведена замена судьи Бердникова О.Е. на судью Новикова Ю.В. После замены судьи рассмотрение кассационной жалобы начато с начала.

Законность постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установил суд, ООО «АПЕКС» (поставщик) и ГУП «ДСУ 3» (покупатель) заключили договор от 12.03.2021 № Я10000010819Р2Т0002830667/75/ГП, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязался поставить железобетонные изделия (далее – товар) согласно приложению № 1 к договору (спецификация) и передать его покупателю, а покупатель обязался принять товар и оплатить его.

Согласно пункту 1.1 спецификации к договору поставка товара – блок фундамента Ф 20.4 в количестве 59 штук стоимостью 2 010 720 рублей и труба железобетонная безнапорная ТС 160.50.-3 с резиновыми кольцами в количестве 31 штуки стоимостью 1 973 832 рубля осуществляется партиями по предварительной заявке покупателя.

Цена договора составляет 3 984 552 рубля и включает НДС (20%) – 664 092 рубля (пункт 3.1. договора).

На основании пункта 1.2 договора покупатель вправе изменить в ходе исполнения договора в большую или в меньшую сторону предусмотренный договором объем поставляемого товара при изменении потребности в товаре, на поставку которого заключен договор. Изменение количества (объема) поставляемого товара оформляется сторонами дополнительным соглашением к договору.

Покупатель не обязан приобретать весь заявленный в настоящем договоре объем товара, равно как и не обязан израсходовать всю сумму, указанную в настоящем договоре. Покупатель вправе делать заказы в соответствии со своими потребностями. В случае, если по окончании срока действия настоящего договора общая стоимость поставленного по нему товара оказывается меньше суммы, указанной в пункте 3.1 договора, покупатель не несет за это ответственности. Поставщик не вправе требовать от покупателя каких-либо компенсаций, убытков, возмещений и прочих имущественных предоставлений. Не заказанный покупателем товар не принимается и не оплачивается покупателем (пункт 1.3. договора).

В пункте 3.4 договора установлено, что оплата за поставленный товар осуществляется в течение 15 рабочих дней с даты подписания покупателем документов, подтверждающих приемку товара (товарная накладная или УПД). 

Непредставление поставщиком какого-либо из документов, или предоставление их с нарушением формы либо с неоговоренными исправлениями, является для покупателя основанием для неосуществления оплаты поставленного товара до устранения указанных недостатков. В этом случае покупатель не несет ответственности за просрочку платежа и не возмещает убытки поставщика, возникшие в связи с данными обстоятельствами (пункт 3.5 договора).

В соответствии с пунктом 3.7 договора оплате подлежит только фактически поставленное количество товара надлежащего качества, принятое покупателем в порядке, установленном настоящим договором.

Согласно пункту 4.2 договора товар, поставляемый поставщиком покупателю должен по количеству и качеству соответствовать характеристикам, указанным в спецификации.

Если поставщик не поставляет товар своевременно по исполнению договора или поставляет не в полном объеме, так что поставка к сроку становится явно невозможной, покупатель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (пункт 4.3 договора).

Если во время поставки товара станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, покупатель вправе назначить поставщику срок для устранения недостатков и в случае неисполнения поставщиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора либо поручить замену товара другому лицу за счет поставщика, а также потребовать возмещения убытков (пункт 4.4. договора).

На основании пункта 4.6. договора поставщик обязан передать покупателю вместе с товаром или не позднее 5-ти дней с даты отгрузки товара направить по адресу: 

<

...>, полностью соответствующие действующему законодательству Российской Федерации документы, которыми оформляется продажа товара по договору, включая, но не ограничиваясь: паспорт качества завода-изготовителя или сертификаты (декларации о соответствии), обязательные для данного вида товара, и иные документы, подтверждающие качество Товара, оформленные в соответствии с законодательством Российской Федерации (предоставляется в одном экземпляре на каждую партию товара); оригиналы товарных накладных (№ ТОРГ-12) или универсально-передаточных документов (УПД) в двух экземплярах. Один возвращается поставщику после проведения приемки товара с отметкой о приемке товара (штампа, с указанием даты, Ф.И.О., подписи лица ответственного за приемку товара); счет-фактуру.

В пункте 4.7 договора указано, что приемка товара осуществляется только при наличии документов, указанных в пункте 4.6. настоящего договора. Покупатель осуществляет приемку товара в одностороннем порядке в течение 10 календарных дней после получения товара от поставщика. Фактом получения товара покупателем является подписание уполномоченным представителем покупателя транспортной накладной в двух экземплярах.

В соответствии с пунктом 4.10 договора датой приемки товара является дата подписания покупателем документа, подтверждающего поставку товара (товарная накладная или УПД).

Покупатель, в случае нарушения сроков осуществления платежа в соответствии с настоящим договором, обязуется уплатить поставщику пени в размере 0,03% от стоимости поставленного и несвоевременного оплаченного товара. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства (пункт 5.3 договора).

 Во исполнение обязательств по договору Общество отгрузило Предприятию часть товара – блоки фундамента Ф 20.4 в количестве 59 штук стоимостью 2 010 720 рублей (УПД от 05.04.2021 № 12, от 09.04.2021 № 15, от 13.04.2021 № 16 и от 19.04.2021 № 18).

Покупатель товар принял, но оплату не произвел. 

В претензии от 26.04.2021 Общество потребовало от Предприятия погасить образовавшуюся задолженность.

Предприятие претензию не удовлетворило, в связи с чем Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Руководствуясь статьями 309, 310, 450.1, 456 – 458, 463, 506, 509, 510, 514, 523 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Владимирской области отказал в удовлетворении иска, обязав дополнительным решением Предприятие обеспечить Обществу вывоз спорного товара.

Первый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь аналогичными нормами права, отменил решение и дополнительное решение суда первой инстанции и удовлетворил иск. При этом суд исходил из того, что спецификацией к договору предусмотрена поставка товара партиями; товар ответчиком принят и подлежит оплате.

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для ее удовлетворения.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Кодекса).

В силу пункта 1 статьи 509 Кодекса поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

На основании пункта 1 статьи 486 Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 458 Кодекса обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Согласно пункту 1 статьи 329 Кодекса установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Кодекса).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, в том числе договор поставки от 12.03.2021 № Я10000010819Р2Т0002830667/75/ГП, спецификацию к нему (пункт 1.1 которой предусматривает поставку товара партиями), УПД от 05.04.2021 № 12, от 09.04.2021 № 15, от 13.04.2021 № 16, от 19.04.2021 № 18, а также приняв во внимание переписку сторон, суд апелляционной инстанции установил, что ООО «АПЕКС» в соответствии с условиями договора и спецификацией исполнило обязанность по поставке партии товара – блоков фундамента Ф 20.4 в количестве 59 штук; Предприятие данную партию товара приняло без возражений.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств оплаты принятой партии товара, суд апелляционной инстанции пришел к верному выводу о наличии оснований для взыскания с Предприятия 2 010 720 рублей задолженности.

Установив факт нарушения покупателем сроков оплаты товара, суд посчитал правомерным привлечение ответчика к ответственности в виде неустойки на основании пункта 5.3 договора в сумме 8445 рублей 02 копеек.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводов суда и направлены на переоценку доказательств и установленных судом фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нормы материального права применены судом апелляционной инстанций правильно. Суд кассационной инстанции не установил нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

В связи с окончанием кассационного производства определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.04.2022 о приостановлении исполнения судебного акта утратило силу (часть 4 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2022 по делу      № А11-6893/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу государственного унитарного предприятия Владимирской области «Дорожно-строительное управление № 3» – без удовлетворения.

Приостановление исполнения постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2022 по настоящему делу, принятое определением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.04.2022, отменить.

Возобновить исполнение судебного акта.

Расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, отнести на государственное унитарное предприятие Владимирской области «Дорожно-строительное управление № 3».

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

Председательствующий

 

О.А. Шемякина

 

Судьи

Ю.В. Новиков

Т.В. Шутикова