Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049

e-mail: murmansk.info@arbitr.ru

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

город Мурманск                                                                        Дело  №А42-1510/2017

Резолютивная часть решения оглашена  26  июня 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 30 июня 2017 года.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Государственного областного бюджетного учреждения Центр занятости населения города Мурманска (ИНН 

<

***>, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬФАЭНЕРГОСТРОЙ» (место нахождения: 183035, 

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 

о взыскании 235 617 рублей 37 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2, ФИО3, ФИО4 по доверенностям; 

ответчика – ФИО5 по доверенности;

УСТАНОВИЛ:

Государственное областное бюджетное учреждение Центр занятости населения города Мурманска (далее – истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬФАЭНЕРГОСТРОЙ»  (далее – ответчик, Общество) о взыскании пени в сумме 235 617 рублей 37 копеек за просрочку исполнения обязательств по Гражданско-правовому договору бюджетного учреждения № Ф.2016.224378 на выполнение работ по перепланировке санитарного блока 1-го этажа здания центра занятости населения от 02.08.2016 (выполнение работ не в срок, установленный договором).

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 04.04.2017 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 17.05.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела истец уточнял размер исковых требований. 

В Заявлениях от 12.04.2017 и от 05.06.2017 Учреждение просит взыскать неустойку в сумме 232 267 рублей 36 копеек.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнение размера исковых требований принимается судом.

Ответчик в судебном заседании по против иска возражает; просит снизить размер неустойки, ссылаясь на просрочку кредитора, на злоупотребление правом  (нереальные сроки выполнения работ).

Исследовав материалы дела, выслушав сторон, суд установил следующее.

02.08.2016 Учреждением (заказчиком) и Обществом (подрядчиком) заключен гражданско-правовой договор бюджетного учреждения № Ф.2016.224378 на выполнение работ по перепланировке санитарного блока 1 –го этажа здания центра занятости населения (далее - договор), согласно которому ответчик поручает, а истец принимает на себя обязательство по выполнению работ в соответствии с проектной документацией, с техническим заданием, спецификацией, (приложение № 1 и 2 к договору), являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 договора).

Срок выполнения работ установлен пунктом 4.2 договора – 40 календарных дней со дня заключения договора – 02.10.2016.

Акт о приемке выполненных работ № 1 от 28.12.2016 подписан 29.12.2016 с просрочкой выполнения работ на 87 календарных дней.

На основании пунктов 5-7 статьи 34 ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» № 44-ФЗ от 05.04.2013, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 25.11.2013 № 1063 «Об утверждении правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом» истцом начислена неустойка за нарушение сроков выполнения работ по договору за 87 дней (03.10.16 - 28.12.2016) в сумме 232 267 рублей 36 копеек.

09.01.2017 ответчику направлялась претензия .

13.03.2017 Учреждение обратилось  в суд с соответствующим иском.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ, со статьями 309, 310 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Проектом организации строительства  в разделе 6 Рабочей документации (разработан ООО «Проектно-конструкторским бюро «Промбезопсность») нормативная продолжительность строительства составляет 23 дня.  Учреждение увеличило сроки исполнения обязательства до 40 дней в целях более качественного выполнения работ.

Фактически Общество приступило к работе только 02.09.2016.

В разделе 6 рабочей документации Проекта организации строительства рассчитана потребность в строительных кадрах, выполненная на основе «Расчетных нормативов для составления проектов организации строительства»  - количество работающих на строительной площадке общей площадью 17,3 кв.м. составляет 7 человек, из них 1 ИТР и 6 рабочих.  Фактически в строительстве участвовали 2-3 рабочих, при этом Общество сослалось на незначительную площадь помещения (письмо от 10.11.2016 исх.№ 11/09-01) 

В материалы дела представлена «Таблица переписки между ГОБУ ЦЗН г.Мурманска и ООО «АльфаЭнергоСтрой» в рамках договора № Ф.2016224378 от 23.08.2016 на выполнение работ по перепланировке санитарного блока 1-го этажа здания Центра занятости населения г.Мурманска» (том 2), из которой следует, что истец оперативно (1-2 дня) принимал решения по возникшим у ответчика в ходе выполнения работ вопросам (высота установки розеток, прокладка кабель-канала по несущей стене, пробить новые отверстия системы вентиляции, замена согласования керамической плитки, согласование иных дверей).

Запрос на разъяснения о проведении работ по ПДС том 5.3.1 «Система отопления» имеет дату 24.11.2016 и исх.№ ответчика 28/10-01.  То есть направлен  запрос истцу после истечения срока выполнения работ. Истцом внесены изменения в ПДС 30.11.2016.

В материалы дела истцом представлена «Таблица актов освидетельствования скрытых работ по договору от 23.08.2016 № Ф2016.224378 по перепланировке санитарного блока 1-го этажа здания Центра занятости населения», из которой так же следует, что Общество приступило к выполнению работ не сроки, определенные договором.

Факт просрочки выполнения Подрядчиком работ подтверждён.

Оснований, предусмотренных статьями 401, 404 ГК РФ, для освобождения Общества от ответственности или для снижения размера ответственности нет.

Факт злоупотребления правом со стороны истца отсутствует.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании пунктов 5-7 статьи 34 ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» № 44-ФЗ, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 25.11.2013 № 1063 истцом обоснованно начислены пени в сумме 232 267 рублей 36 копеек за период  просрочки выполнения работ 03.10.2016 - 28.12.2016.

Позиция Общества необоснованна.

Исковые требования о взыскании неустойки (пени) в сумме 232 267 рублей 36 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 333.40 НК РФ излишне уплаченная государственная пошлина в связи с уточнением размера исковых требований в сумме 1184 рубля 02 копейки подлежит возврату истцу из федерального бюджета.    

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в связи с отказом в удовлетворении иска относятся на Учреждение.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Мурманской области,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЛЬФАЭНЕРГОСТРОЙ» в пользу  Государственного областного бюджетного учреждения Центр занятости населения города Мурманска неустойку в сумме 232267 рублей 36 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7645 рублей 00 копеек.

Возвратить Государственному областному бюджетному учреждению Центр занятости населения города Мурманска из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1184 рубля 00 копеек, перечисленную платежным поручением № 692535 от 20.02.2017.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано  в суд апелляционной инстанции месячный срок  со дня принятия.

Судья                                                                                             Н.В. Быкова