Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

г.ВолгоградДело №А12-37087/2018

«17» апреля 2019 года

Резолютивная часть объявлена 10 апреля 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2019 г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Напалковой J1. В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гостевой З.Б.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению унитарной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью профессиональное аварийно-спасательное формирование «Волгоградский спасательный центр «Высота» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании неустойки по договору от 16.08.2017 г. № 742481-В-СМР-2017 в размере 186885 руб. 45 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещён;

от ответчика - ФИО1, директора, паспорт, ФИО2, представителя по доверенности от 09.01.2019 г.;

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось унитарная некоммерческая организация "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов" (далее

- УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов», истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Профессиональное аварийно-спасательное формирование "Волгоградский спасательный центр "Высота" (далее - ООО ПАСФ «ВСЦ «Высота», ответчик) с иском о взыскании неустойки по договору от 16.08.2017 г. № 742481-В-СМР-2017 в размере 186885 руб. 45 коп. с учё-ом уточнения исковых требований вЪорядке ст. 49 АПК РФ.

Истец в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик против удовлетворения иска возражает по доводам, изложенным в отзыве.

Изучив доводы сторон, исследовав письменные доказательства, арбитражный суд

установил:

16 августа 2017 года между УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (Заказчик) и - ООО ПАСФ «ВСЦ «Высота» (далее - Подрядчик) заключен договор № 742481-В-СМР-2017 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах города Волгограда, расположенных по адресам: ул. им. Полины Осипенко,, д. 28 (капитальный ремонт системы холодного водоснабжения, системы водоотведения, системы теплоснабжения), ул. им. Полины Осипенко, д. 42 (капитальный ремонт крыши, системы теплоснабжения,

системы холодного водоснабжения, системы водоотведения), ул. им. Полины Осипенко, д. 34 (капитальный ремонт крыши, сетей электроснабжения, системы теплоснабжения, системы холодного водоснабжения, системы водоотведения), ул. им. Полины Осипенко,

д.40 (капитальный ремонт крыши, сетей электроснабжения, системы холодного водоснабжения, системы водоотведения), ул. им. Полины Осипенко, д. 6 (капитальный ремонт крыши, системы теплоснабжения, системы холодного водоснабжения, системы водоотведения), ул. им. Полины Осипенко, д. 10 (капитальный ремонт крыши, системы теплоснабжения, системы холодного водоснабжения, системы водоотведения), ул. им. Маршала ФИО3, д. 10 (капитальный ремонт системы теплоснабжения, системы холодного водоснабжения, системы водоотведения).

Пунктом 4.1 договора (с учетом дополнительного соглашения №8 от 25.12.2018) установлена стоимость выполняемых работ в размере 13 707 529,01 руб.

Согласно п. 3.1 договора весь комплекс (объем) работ осуществляется Подрядчиком в течение 90 календарных дней с даты заключения Договора. Датой начала работ является дата подписания настоящего договора.

Сроки выполнения отдельных этапов работ определяются календарным планом выполнения работ, который оформляется Подрядчиком в виде календарного графика производства работ и не могут превышать установленный пунктом 3.1 договора срок выполнения всех работ по Объектам.

Согласно календарным графикам производства работ Приложение №2 к договору №742481-В-СМР-2017 установлен срок сдачи Подрядчиком работ Заказчику - 18.11.2017.

В соответствии с п. 6.1 Договора Подрядчик обязуется выполнить все работы по капитальному ремонту с надлежащим качеством, в объеме и в сроки, предусмотренные настоящим Договором и приложениями к нему, и сдать объект Заказчику в состоянии, обеспечивающем его нормальную эксплуатацию.

Истец в обоснование заявленных требований указывает, что Подрядчиком предусмотренные договором работы по капитальному ремонту крыши МКД № 6 ул. им. Полины Осипенко на сумму 1 555 831,92 руб., по капитальному ремонту крыши МКД №10 ул. им. Полины Осипенко на сумму 1 316 461,24 руб., по капитальному ремонту крыши МКД №34 ул. им. Полины Осипенко на сумму 1 034 519,60 руб. представлены на проверку Заказчику только 25.12.2017. Период просрочки с 21.11.2017 по 24.12.2017 составил 34 календарных дня.

В связи с чем истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 79 188 руб. 10 коп. согласно представленному расчёту.

В связи с тем, что акты выполненных работ по капитальному ремонту системы холодного водоснабжения МКД № 34 по ул. им. Полины Осипенко на сумму 129 565,70 руб. сданы Заказчику 19.02.2018 г. истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за период с 21.11.2017 г. по 18.02.2018 г. (90 дней) в размере 6 727 руб. 45 коп. согласно представленному расчёту.*

В связи с тем, что акт выполненных работ по капитальному ремонту системы холодного водоснабжения МКД №42 ул. им. Полины Осипенко на сумму 93 137,14 руб. сданы Заказчику 25.09.2018 г. истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за период с 21.11.2017 г. по 24.09.2018 г. (308 дней) в размере 16 549 руб. 75 коп. согласно представленному расчёту.

В связи с тем, что акт выполненных работ по капитальному ремонту системы холодного водоснабжения МКД №10 ул. им. Полины Осипенко на сумму 36 056,31 руб. сданы Заказчику 30.11.2018г., истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за период с 03.10.2017 г. по 29.11.2018 г. (423 дней) в размере 8 799 руб. 13 коп. согласно представленному расчёту.

В связи с тем, что акт выполненных работ по капитальному ремонту системы водоотведения МКД №10 ул. им. Полины Осипенко на сумму 36 118,16 руб. сданы

Заказчику 30.11.2018 г. истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за период с 21.11.2017 г. по 29.11.2018 г. (374 дня) в размере 7 793 руб. 19 коп. согласно представленному расчёту.

Также, истец указывает, что акты выполненных работ по капитальному ремонту системы водоотведения на сумму 206 691,26 руб. и по ремонту системы холодного водоснабжения на сумму 416 004,99 руб. МКД №10 ул. им. Маршала ФИО3 сданы Заказчику 25.09.2018.

Поскольку в соответствии с подписанным сторонами актом о приостановке работ в связи с принятием собственниками помещений решения о переносе сроков капитального ремонта, работы должны быть выполнены в срок до 09.07.2018 г. истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за период с 10.07.2018 г. по 24.09.2018 г. (77 дня) в размере 27662 руб. 8 коп. согласно представленному расчёту.

В связи с тем, что акты выполненных работ по капитальному ремонту системы холодного водоснабжения на сумму 51 346,04 руб. МКД №28 ул. им. Полины Осипенко сданы Заказчику 19.12.2018 г., истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за период с 21.11.2017 г. по 18.12.2018 г. (393 дня) в размере 12 029 руб. 78 коп. согласно представленному расчёту.

В связи с тем, что по состоянию на 18 января 2018 года Подрядчиком предусмотренные договором работы по капитальному ремонту системы водоотведения на сумму 155 644,23 руб., по капитальному ремонту системы теплоснабжения на сумму 644 284,72 руб. МКД № 28 ул. им. Полины Осипенко Заказчику не сданы, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за период с 21.11.2017 г. по 18.01.2018 г. (59 дней) в размере 5 474 руб. 49 коп. и 22 661 руб. 48 коп. соответственно согласно представленным расчётам.

Общая сумма заявленной к взысканию неустойки составила 186 885 руб. 45 коп.

В соответствии с п.4 6.1 Договора Подрядчик обязуется выполнить все работы по капитальному ремонту с надлежащим качеством, в объеме и в сроки, предусмотренные настоящим Договором и приложениями к нему, и сдать объект Заказчику в состоянии, обеспечивающем его нормальную эксплуатацию.

Порядок приемки-сдачи выполненных работ установлен п.8 договора.

После окончания работ в полном объеме этапа работ Подрядчик предъявляет Заказчику с сопроводительным письмом следующие документы:

- акты приемки выполненных работ по форме КС-2 (в сшитом виде в трех экземплярах, подписанные со своей стороны, согласованные с организацией, осуществляющей строительный контроль, а также акты приемки выполненных работ по форме КС-2 в электронном виде);

- справки о стоимости выполненной работы и затрат по форме КС-3; акты на скрытые работы;

- акты испытаний (в случае если производится капитальный ремонт систем теплоснабжения, электроснабжения, горячего и холодного водоснабжения и канализации);

- техническую и исполнительную документацию, (п.8.1 Договора)

В соответствии со статьями 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить работы в порядке, предусмотренном договором.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (пункт 2 статьи 720 ГК РФ).

По общему правилу сдача-приемка выполненных работ фиксируются в соответствующем акте, подписанном обеими сторонами.

При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается соответствующая отметка, и акт подписывается другой стороной.

Подрядчик вправе требовать от заказчика исполнения данной обязанности. В свою очередь, заказчик вправе отказаться от приемки результата работы и подписания акта в случае обнаружения недостатков выполненных работ, которые исключают возможность использования результата работы для указанной в договоре цели, а при отсутствии соответствующего условия договора, для обычного использования результата работы такого рода, и не могут быть устранены.

Акт выполненных работ может считаться подписанным заказчиком, а работы и услуги - принятыми заказчиком в полном объеме без претензий только в том случае, если этот акт представлен заказчику для подписания.

Согласно части 4 статьи 753 ГК РФ односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В отзыве на иск ответчик указывает, что работы по договору по ремонту кровли, системы теплоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения МКД №№ 6, 10, 34, 42 по ул.П.Осипенко и ремонту системы холодного водоснабжения МКД № 28 по ул.П.Осипенко, были выполнены в установленный договором срок, а акты выполненных работ своевременно направлены в адрес истца 14.11.2017 г. сопроводительным письмом № 90 (получено истцом 16.11.2017 г., о чем имеется входящая отметка), то есть в срок, установленный договором.

Также, письмом № 102 от 14.12.2017 г. (в тот же день получено истцом, о чем имеется входящая отметка) направлена ИТД по ремонту систем ХВС и ВО МКД № 6 по ул.П.Осипенко; письмом № 113 от 28.12.2017 г (получено истцом 29.12.2017 г.) акты выполненных работ и ИТД по ремонту сетей ХВС, ВО и ТС по ремонту МКД № 6 по ул.П.Осипенко; письмом № 116 от 28.12.2017 г (получено Истцом 29.12.2017 г.) акты выполненных работ и ИТД по ремонту сетей ХВС, ВО и ТС по ремонту МКД № 34 по ул.П.Осипенко; письмом № 117 от 28.12.2017 г (получено истцом 29.12.2017 г.) акты выполненных работ и ИТД по ремонту сетей ХВС, ВО и ТС по ремонту МКД № 10 по ул.П.Осипенко.

Истец пояснил, что в ответ на направленные акть; выполненных работ с сопроводительным письмом от 14.11.2017 г. направил ответчику письмо от 24.11.2017 г., в котором указал на предоставление неполного пакета документов. Представитель истца указал, что данный ответ был направлен электронной почтой.

Ответчик факт получения данного письма не подтвердил в судебном заседании.

Кроме того, ответчиком к отзыву приобщены общие журналы работ по договору, из которых следует, что работы на объектах были завершены 13.11.2017 г.

Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии в деле доказательств направления (вручения) мотивированного отказа от подписания актов выполненных работ и о доказанности его обоснованности. Следовательно, суд признаёт недоказанным факт нарушения ответчиком сроков выполнения работ по договору, в связи с чем, отсутствуют основания для взыскания с ответчика неустойки.

Относительно требований о взыскании неустойки за несвоевременное выполнение работ по капитальному ремонту коммуникаций жилого дома № 10 по ул. ФИО3: системы водоотведения стоимостью 206 691,26 руб. и системы холодного водоснабжения стоимостью 416 004,99 руб. ответчик указал следующее.

Истец расчет неустойки произвёл за период с 10.07.2018 г. по 24.09.2018 г., так как

26.10.2017 г. совместным актом, составленным руководителями сторон и Субподрядчика, работы но ремонту систем холодного водоснабжения, водоотведения и теплоснабжения были приостановлены на основании протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 20.08.2017 г.

В п.2 того же акта была указана дата возобновления работ только по ремонту системы водоотведения 10.04.2018 г., и указан новый конечный срок их выполнения

09.07.2018 г.

При этом, относительно срока возобновления работ по ремонту системы холодного водоснабжения в данном акте ничего не говорится.

Доказательств принятия соответствующего решения истцом не представлено. Ответчик указывает, что работы по ремонту системы водоотведения были предъявлены истцу письмом № 110 от 31.07.2018 г. (вход . № от 01.08.2018 г.).

На основании изложенного суд принимает контррасчёт ответчика, произведённый от стоимости работ по ремонту системы водоотведения 206 691,26 руб., за период с

10.07.2018 г. по 31.07.2018 г. (22 дня), размер которой составил 2 623 руб. 39 коп.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально, размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.’ст. 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Иск удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью профессиональное

аварийно-спасательное формирование «Волгоградский спасательный центр «Высота» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу унитарной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку в размере 2 623 руб. 39 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с унитарной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 514 руб. 7 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью профессиональное аварийно-спасательное формирование «Волгоградский спасательный центр «Высота» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 92 руб. 49 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

               Судья                                                                                                     Л.В. Напалкова