АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-8900/2017

г. Астрахань

26 января 2018 года

Резолютивная часть решения вынесена 22 января 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 26 января 2018 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Морозовой Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Запорожец О.С.,

рассмотрев в судебном заседании с использованием системы видеоконференц - связи при содействии Арбитражного суда Волгоградской области дело 

по иску  ООО "Здоровье-жизнь" (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области "Областная инфекционная клиническая больница им. А.М. Ничоги" (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) о взыскании по контракту №300/0325200004316000258 на поставку товара для нужд государственного бюджетного учреждения здравоохранения Астраханской области «Областная инфекционная клиническая больница им. А.М. Ничоги» от 12.01.2017г. задолженности в размере 585 002 руб. 24 коп., пени в сумме 6 113 руб. 27 коп. за период с 01.10.2017г. по 07.11.2017г.

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 03.10.2017 г. 

от ответчика: ФИО2 –  представитель по доверенности от  19.09.2017 г.

            ООО "Здоровье-жизнь" обратилось в суд с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области "Областная инфекционная клиническая больница им. А.М. Ничоги" о взыскании по контракту №300/0325200004316000258 на поставку товара для нужд государственного бюджетного учреждения здравоохранения Астраханской области «Областная инфекционная клиническая больница им. А.М. Ничоги» от 12.01.2017г. задолженности в размере 585 002 руб. 24 коп., пени в сумме 6 113 руб. 27 коп. за период с 01.10.2017г. по 07.11.2017г., судебные издержки на оплату юридических услуг представителя в сумме 60000руб.

Представителем истца неоднократно уточнялись исковые требования, в последнем ходатайстве (от 18.01.2018г. вх.№45), в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец отказался от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 150 000 руб., в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности после обращения с иском в суд и уточнил размер неустойки до 16 027 руб. 06 коп. за период с 01.10.2017г. по 22.01.2018г., которую просит взыскать  до момента фактического исполнения решения, из расчета 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

Представитель ответчика исковые требования в части основного долга признал, пояснив, что сумма основного долга никогда не была спорной. В части размера судебных издержек считает требования чрезмерно завышенными и не обоснованными, поскольку иск не вызывал сложности, так как изначально стороны не спорили о наличии и размере задолженности.

Выслушав доводы представителей истца, ответчика исследовав материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 12 января 2017г. между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Астраханской области «Областная   инфекционная   клиническая больница  им.  А.М. Ничоги» (заказчик) и ООО "Здоровье-жизнь" (поставщик) заключен контракт №300/0325200004316000258 на поставку товара для нужд государственного бюджетного учреждения здравоохранения Астраханской области «Областная инфекционная клиническая больница им. А.М. Ничоги», в соответствии с пунктом 1.1. которого, Поставщик обязуется осуществить поставку лекарственных препаратов: «Цефалоспорины»,   в   соответствии   со  спецификацией (Приложение №1   к контракту).

Согласно  пункту 2.1  общая цена контракта, с учетом  расходов на товар,  перевозку, разгрузку, страхование,  уплату таможенных  пошлин,  налогов  и других   обязательных  платежей,  а также  стоимость тары, упаковки  и маркировки  составляет 635 361 руб. 24 коп.

В соответствии с пунктом 2.2, оплата   по контракту   осуществляется  заказчиком в безналичной форме,  по  факту поставки товара, на основании   выставленных   поставщиком   счетов   и товарных накладных,  путем перечисления денежных  средств   на расчетный счет  поставщика, с возможной отсрочкой платежа,  но не позднее 30.09.2017г. 

      Исполняя условия  контракта от 12.01.2017г., истец поставил ответчику товар на сумму 635 002 руб. 24 коп.,  что подтверждается  товарными накладными: №5 от 16.01.2017г., №15 от 06.02.2017г., №31 от 24.03.2017г., №34 от 04.04.2017г., №78 от 18.05.2017г., №121 от 22.06.2017г., представленными истцом в материалы дела. 

      Товар был получен ответчиком, о чем свидетельствует подпись  представителя ответчика и печать юридического лица в товарных накладных, а также показания представителя ответчика в судебном заседании.

    Ответчиком частично была оплачена задолженность в размере 50 000 руб., согласно платежного поручения №2880 от 20.09.2017г., сумма в размере 585 002 руб. 24 коп. ответчиком оплачена не была.

   Истцом  03.10.2017г. в адрес ответчика направлена претензия с требованиями  об оплате образовавшейся   задолженности,  которая  последним оставлена без ответа. 

   Указанные  обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

   В ходе рассмотрения дела истец  частично отказался  от суммы основного долга  в размере 150 000 руб., в связи с оплатой ответчиком задолженности после подачи и принятия искового заявления, согласно платежного поручения №4074 от 22.12.2017г.

  В соответствии с частью  2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец  вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

  Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска, и отказ от иска принят судом, арбитражный суд прекращает производство по делу.  

 Суд принимает отказ от иска и удовлетворяет ходатайство о прекращении производства по делу в части взыскания основного долга  в сумме   150 000 руб. поскольку заявлен отказ полномочным лицом и не затрагивает права и имущественные интересы других лиц.    

Как следует из материалов дела, в остальной части обязательства по оплате ответчиком не исполнены, задолженность за поставленный   товар  в сумме 435 002 руб. 24 коп. не погашена. 

        Согласно статье 526 Гражданского  кодекса  Российской Федерации  по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров. В соответствии со ст. 525 ГК РФ к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (ст. ст. 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

          Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу  обязательств  одно  лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить  работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не  допускается.

Ответчиком задолженность в размере 435 002 руб. 24 коп. в судебном заседании признана.

 При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца относительно основного долга подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в сумме 435 002 руб. 24 коп. 

          За неисполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате полученного товара истцом начислена и предъявлена к взысканию неустойка, с учетом уточнений за период с 01.10.2017г. по 22.01.2018г. в размере 16 027 руб. 06 коп. 

  В  соответствии с пунктами 6.7  и  6.8 контракта, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств,  предусмотренных  контрактом, а также в иных  случаях неисполнения   или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных  контрактом,  поставщик  вправе  потребовать  уплаты  неустоек,  пеней. 

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения  заказчиком обязательств  предусмотренных  контрактом,  начиная  со дня  следующего после дня  истечения   установленного  контрактом срока   исполнения обязательства.  Такая пеня устанавливается   контрактом  в размере 1/300 действующей на дату уплаты   пеней ставки   рефинансирования   Центрального   банка Российской Федерации   от  неуплаченной  в срок суммы. 

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса). Согласно статьям  329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

           Поскольку ответчиком нарушено условие договора по оплате товара, обеспеченного договорной неустойкой, то истец вправе требовать ее уплаты.

 Установив факт нарушения обязательств, суд считает требования истца в части взыскания суммы пени обоснованными.

 Проверив расчет пени в размере 16 027 руб. 06 коп. начисленный по 22.01.2018г.(включительно); и пени до момента фактического исполнения обязательств, исчисляя в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы, суд считает требования истца не  противоречащими действующему законодательству, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

           Также, истцом заявлено требование о взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя, в сумме 60 000 руб.

           В соответствии со статьей 101 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

          Согласно статье 106 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе,  расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

   Доказательства, подтверждающие фактические затраты по таким расходам, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.10 Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1).

           В доказательство оказания юридических услуг заявителем представлен договор  №320/2017 об  оказании   юридических услуг  от 03.10.2017г., заключенный между Индивидуальным предпринимателем (Исполнитель) и ООО «Здоровье-жизнь» (клиент),   по условиям которого, исполнитель принимает на себя обязательства по представлению интересов клиента в Арбитражном суде Астраханской области по исковому заявлению клиента к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области "Областная инфекционная клиническая больница им. А.М. Ничоги" (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) о взыскании по контракту №300/0325200004316000258 на поставку товара для нужд государственного бюджетного учреждения здравоохранения Астраханской области «Областная инфекционная клиническая больница им. А.М. Ничоги» от 12.01.2017г. задолженности в размере 585 002 руб. 24 коп., а также неустойки (пени) за нарушение сроков оплаты полученного товара, судебных издержек.

 В соответствии  с   пунктом 4 договора, стоимость услуг исполнителя составляет 60 000   руб.

 Факт оплаты истцом юридических услуг подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру  №320  от 03.10.2017г.  

  В Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации  от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит  чрезмерный характер.

 Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.   

            По мнению суда рассматриваемый спор не вызывает особой сложности в его разбирательстве и объеме доказательственной базы, не требует какой-либо сложной правовой оценки спорной ситуации. Истцом в материалы дела представлен стандартный пакет документов (контракт, товарные накладные, расчеты задолженности и пени). Также, 14.11.2017г. исковое заявление было оставлено без движения, в процессе рассмотрения дела истцом неоднократно уточнялись исковые требования. Ответчик сумму задолженности признал. 

        В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что адвокатом не является, вознаграждение за оказанные услуги предусмотрено за исполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 договора. 

        Вместе с тем, часть разделов пункта 2 договора дублируется. Оплата юридических услуг за составление претензии не предусмотрена договором.

        Согласно договору №320/2017 от3.10.2017г. "Об оказании юридических услуг" исполнитель принимал на себя обязательства по представлению интересов клиента в Арбитражном суде Астраханской области. Однако, судебное заседание было проведено путем использования видеоконференцсвязи при содействии Арбитражного суда Волгоградской области, т.е. исполнитель представлял интересы клиента через суд, находящийся в том регионе, где значится зарегистрированным истец.

        Принимая во внимание положения вышеназванных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая объем оказанных услуг, оценив заявленную к возмещению сумму судебных издержек на предмет ее нахождения в разумных пределах, принимая во внимание характер и степень сложности рассматриваемого дела, исходя из баланса интересов сторон, руководствуясь критериями разумности и соразмерности, считает, что в данном случае в пользу истца  подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.

           В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 150ч.1п.4, 151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Астраханской области "Областная инфекционная больница им. А.М. Ничоги" в пользу ООО "Здоровье-жизнь"435002руб.24коп.-сумму основного долга,16027руб.06коп.-сумму пени, начисленную по 22.01.2018г.(включительно); пени до момента фактического исполнения обязательств, исчисляя в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы; 14822руб.-судебные расходы на оплату госпошлины; 25000руб.- судебные издержки на оплату услуг представителя.

В остальной части требований о взыскании основного долга производство по делу прекратить.

В остальной части требований, касающихся судебных издержек - отказать.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Астраханской области "Областная инфекционная больница им. А.М. Ничоги"  в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 199руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Судья

Т.Ю. Морозова