АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

 Именем Российской Федерации

  

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-14092/2019

г. Новосибирск

11 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 04.10.2019

Решение в полном объеме изготовлено 11.10.2019

 Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г., при ведении протокола судебного  заседания  помощником судьи Тихоновой К.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 314547617800163), г. Куйбышев, Куйбышевский район, Новосибирская область

третье лицо: акционерное общество "Региональные электрические сети" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск

о взыскании 85387,07 руб. долга,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2 по доверенности № 2-109 от 25.02.2019;

ответчика: ФИО1, ФИО3 по доверенности б/н от 03.07.2019;

третьего лица: ФИО4 по доверенности № 841/18 от 28.12.2018.

установил:

В Арбитражный суд Новосибирской области обратилось акционерное общество "Новосибирскэнергосбыт" к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании суммы долга за потребленную электрическую энергию за период с 16 марта 2018г. по 22 ноября 2018г. в размере 85 387,07 рублей.

        В обоснование иска истец ссылается на выявленный факт безучетного потребления электрической энергии для электроснабжения объекта ответчика, расположенного по адресу: д.1а, п.Энергетик, Новосибирская область, осуществляемого ответчиком путем  подключения до расчетного прибора учета, расположенного во ВРУ (щитовой), лампы накаливания мощностью 100 Вт проводом марки ВВГ 2х2,5.  Считает, что ГОСТ Р 51732-2001, позволяя владельцу ВРУ спроектировать внутреннее освещение распределительного устройства, не определяет место подключения освещения и схему такого подключения, а также не содержит условия о безвозмездной поставке электроэнергии для освещения ВРУ.

В отзыве ответчик возражал против удовлетворения иска в полном объеме, ссылаясь на то, что лампа накаливания была подключена к автоматическому выключателю, и не может функционировать все 24 часа в сутки, как указано в акте, фактическая мощность лампы 40 Вт, в акте неверно указаны параметры кабеля, сечение одножильного кабеля 1х1,5 мм2. Неверно указана в акте допустимая токовая нагрузка провода 25 А. Основной довод ответчика – данное подключение является заводским, самостоятельно ответчиком не устанавливалось. Наличие внутреннего освещения ВРУ, запитанного от основного ввода и работающего при отключенном вводном аппарате предусмотрено проектом ВРУ и соответствует требованиям ГОСТ Р 51732-2001 (пункт 6.2.22).  Более подробно доводы ответчика приведены в отзыве на иск.

Третье лицо поддержало позицию истца. 

 Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска. 

Как следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель ФИО1 на основании договора энергоснабжения № О-82 от 25.07.2017г. (далее – договор) приобретает у АО «Новосибирскэнергосбыт»  электрическую энергию для электроснабжения своих объектов находящихся Куйбышевском районе Новосибирской области.

Согласно условиям договора, истец обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть энергию, а ответчик обязуется оплачивать принятую энергию.

Продажа электрической энергии осуществляется истцом в точках поставки, которые являются местом исполнения обязательств по договору и используются сторонами для определения объема взаимных обязательств. Перечень точек поставки указаны в приложении № 2. 

Согласно п.4.1.2 договора ответчик обеспечивает оснащение точек поставки приборами учета и их допуск в эксплуатацию. Немедленно в срок не позднее суток извещает истца обо всех неисправностях  приборов учета, нарушениях в схемах учета, целостности пломб и защитных знаков. 

Согласно приложению к договору объектом энергопотребления является пекарня, расположенная по адресу: д.1а, п.Энергетик, Новосибирская область (далее объект), с режимом работы 24 часа в сутки полный месяц. Место установки прибора учета – ВРУ 0,4кВ. В приложении к договору приведена схема электроснабжения объекта от ПС 110/35/10кВ «Куйбышевская», КЛ-0,4кВ, фид.1, подписанная ответчиком и истцом. 

В соответствии с п. 1, 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно п. 1 ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечить надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения N 442), согласно п. 2 которых под безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и названным документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушение (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с п. 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее трех рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Пунктом 193 Основных положений N 442 установлено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление.

22.11.2018 третьим лицом в присутствии предпринимателя проведена проверка объекта, в ходе которой установлено искажение данных о фактическом потреблении электрической энергии путем подключения до расчетного прибора учета  лампочки мощностью 100 Вт проводом марки ВВГ 2х2,5 мм2 открытым способом. По окончанию проверки нарушение было устранено. Факт подключения лампы накаливания до прибора учета ответчиком не оспаривается.  

В возражения на акт ответчик указал, что лампочка была установлена не им. В этой сборке стоит штатное освещение, с актом не согласен. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (пункт 3 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации).

 Ответчик утверждает, что в силу ГОСТ Р 51732-2001 внутреннее освещение ВРУ должно монтироваться в обязательном порядке до прибора учета и такая схема не является нарушением со стороны потребителя, не приводит к безучетному потреблению. Поясняет, что присоединение внутреннего освещения ВРУ к коммутационному устройству, находящемуся под напряжением, технически невозможно.

Согласно пункту 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей", утвержденных Приказом Минэнерго РФ от 13.01.2003 N 6, организация учета электрической энергии является обязанностью ее потребителя.

При этом абзацем вторым пункта 2.11.17 названных Правил определено, что на потребителя возлагается ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.

Как следует из акта предыдущей проверки от 15.03.2018 (л.д. 46 том 1) спорное подключение отсутствовало.  

В рассматриваемом случае паспорт ВРУ не представлен, в связи с чем не представилось возможным определить соответствие спорного подключения заводским параметрам конкретного ВРУ (заводской сварки, креплений и т.д.).  Ответчик ссылается на пояснения специалиста ООО «СтандартЭнерго» (л.д. 65 том 1) в обоснование своих доводов. Между тем в данных пояснениях указано, что основной целью является установление ламп накаливания в обход рубильников, для того, чтобы при размыкании рубильника была возможность включить освещение. 

Таким образом, в представленных пояснениях отсутствует вывод о невозможности подключения освещения ВРУ в обход счетчика. Ответчик, являющийся  собственником ВРУ и прибора учета, должен был обеспечить аварийное освещение ВРУ таким образом, чтобы исключить безучетное потребление и сохранить функцию данного освещения. 

От проведения электротехнической экспертизы в целях установления   технической возможности  спорного подключения тем способом, как это было сделано в спорной ситуации, ответчик отказался. 

Ссылаясь на то, что спорное подключение является заводским, предусмотрено паспортом ВРУ, ответчик при этом не указал истцу на его наличие при согласовании условий договора № О-82 от 25.07.2014 г., не согласовал с истцом режим его работы, не определил мощность энергопринимающего оборудования, не согласовал мощность с истцом. 

При невозможности обеспечения учета потребленной энергии, на что ссылается ответчик в данном случае,  законодатель предусматривает иные способы определения объема потребленной энергии (расчетные способы), в том числе по максимальной потребляемой мощности (п.п. а) п.1 Приложения № 3 Основных положений № 442).  Однако спорное подключение в договор включено не было, параметры потребления с истцом также не были согласованы. 

В силу чего,  выявленное  нарушение попадает под понятие «безучетное потребление», приведенное в п.2 Основных положений № 442. Обязанность оплатить данное потребление следует из Определения Верховного Суда РФ от 30 мая 2019 г. N 303-ЭС19-7056. 

Расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с п. 195 или 196 Основных положений N 442 соответственно в течение двух рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный п. 192 данного документа (п. 194 Основных положений N 442).

Объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подп. "а" п. 1 Приложения N 3 к Основным положениям N 442 (п. 195 Основных положений N 442).

В случае выявления факта безучетного потребления определение объема потребления электроэнергии расчетным способом, предусмотренным подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям N 442, должно производиться исходя из режима работы энергопринимающего оборудования потребителя, при этом заинтересованные лица не лишены возможности доказывать иной фактический режим работы потребителя, нежели тот, что указан в заключенном им договоре энергоснабжения.

В данном случае ответчик не представил доказательства иного режима  работы объекта, подключенного до прибора учета. Ссылка ответчика на ГОСТ  и паспорт ВРУ судом не принимается, поскольку ответчиком не представлены документы (локальные акты, инструкции, журналы учета), определяющие порядок функционирования спорного подключения  (включение освещения только в период устранения неисправностей ВРУ либо обеспечение круглосуточного освещения ВРУ), определение его функциональности (данное подключение предназначено только для освещения ВРУ либо имеет иные функции).  Данное освещение не согласовано в договоре с истцом, не определен режим его работы, отличающийся от режима работы объекта в целом . Согласно договору режим работы объекта полный месяц 24 часа в сутки (приложение № 2).  

Довод ответчика об установленном режиме работы освещения ВРУ в паспорте ВРУ, судом не принимается, как документально не подтвержденный. Режим работы освещения ВРУ, график технического обслуживания ВРУ ответчиком не установлен, и с истцом не согласован. 

 В ходе судебного разбирательства судом сделан запрос на основании ст. 55 АПК РФ специализированной организации Обществу с ограниченной ответственностью «Энергосети Сибири», согласно ответу которой завод-изготовитель предусматривает подключение ламп освещения до установки прибора учета. При этом режим работы освещения ВРУ нормативной документацией не регламентируется. Включение освещения производится специалистом в процессе эксплуатации при техническом обслуживании в соответствии с требованиями Правил технической эксплуатации электроустановок, производстве других работ по необходимости. График технического обслуживания устанавливается абонентом с учетом местных условий. 

Таким образом, ответчик, являющийся собственником спорного электрооборудования, в силу вышеназванных положений нормативных актов,  должен был согласовать данное подключение с истцом, включить его в договор, определить режим работы с учетом специфики работы объекта ответчика, согласовать мощность и иные необходимые параметры. Однако этого сделано не было. 

На основании изложенного довод ответчика об ином режиме работы спорного подключения судом отклонен.

Не принимается довод ответчика о неправильном указании в акте параметров вводного кабеля ВВГ 2х2,5 мм2. Ответчик утверждает, что сечение кабеля 1,34 мм, подключение выполнено одножильным кабелем. Кроме того, фактическая мощность лампы была 40 Вт, а не 100 Вт, как указано в акте. Между тем данные возражения в акте не были заявлены ответчиком. Ответчик в возражениях на акт ссылался только на заводскую установку лампы накаливания, не оспаривая ее мощность и схему подключения, а также параметры кабеля. В этой части акт подписан без возражений. 

    Ответчик также ссылается на  протокол осмотра происшествий от 23.01.2019,  составленный межмуниципальным отделом МВД «Куйбышевский», в котором установлены параметры провода 1,34 одножильный медный, и подключение лампочки мощностью 40Вт.

Между тем данная проверка проведена 23.01.2019, то есть по истечении более месяца  со дня проведения проверки третьим лицом 22.11.2018 г., и сохранение всех параметров подключения, имеющих место 22.11.2018,  ответчиком не подтверждено. 

Кроме того, из протокола следует, что специалист (эксперт) к участию в осмотре не привлекался, параметры подключения определены работником полиции. Наличие специальных знаний проверяющего материалами дела не подтверждено. Ответчик ссылался на то, что параметры кабеля можно было определить визуально, для этого не требуется специальных познаний. Между тем, при проведении проверки АО «РЭС» 22.11.2018 присутствовал сам предприниматель, собственник электрооборудования, который имел возможность определить параметры подключения и ссылаться на них при составлении акта от 22.11.2018. Однако в этой части возражения у ответчика на акт отсутствовали. От проведения судебной экспертизы ответчик отказался. Учитывая изложенное, суд отклоняет данный довод ответчика. 

Расчет потребления выполнен истцом исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки провода в отсутствие данных о мощности энергопринимающего устройства, исходя из режима работы объекта, согласованного сторонами в договоре, 7 дней в неделю 24 часа в сутки, с даты предыдущей проверки 16.03.2018, в подтверждение которой представлен акт от 15.03.2018, всего 252 дня с 16.03.2018 по 22.11.2018.  Момент определения даты предыдущей проверки ответчиком не оспаривался. 

Расчет безучетного потребления проверен судом, признан соответствующим вышеприведенным  нормам Основных положений № 442. Надлежащими доказательствами расчет потребления ответчиком не опровергнут. 

В нарушение условий договора и действующего законодательства свои обязательства по оплате отпущенной  электрической энергии ответчик выполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 16 марта 2018г. по 22 ноября  2018г., образовалась задолженность в размере 85 387,07 рублей, что подтверждается расчетом суммы долга за потребленную электрическую энергию, ведомостями электропотребления, макетами, счетами-фактурами, имеющимися у ответчика.

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с  индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 314547617800163), г. Куйбышев, Куйбышевский район, Новосибирская область в пользу акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск задолженность в размере 85387,07 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3415 рублей. 

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист. 

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

       Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья                  Т.Г. Майкова