АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-15377/2022

г. Оренбург

25 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена       18 апреля 2023 года

В полном объеме решение изготовлено        25 апреля 2023 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Федоровой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению   (поступило в суд 24.01.2023)

   акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Московская область, Красногорский район, Автодорога Балтия, территория 26 км бизнес-центр Рига-Ленд)

к  акционерному обществу «Коммунальные электрические сети Оренбургской области» "Оренбургкоммунэлектросеть" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Оренбургская область, г. Оренбург)

об обязании  обеспечить качество и надежность энергоснабжения многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, путем восстановления фазы «В» кабельной линии 0,4 кВ от ТП-13 до ВРУ МКД в течении месяца со дня вступления решения суда в законную силу (с учетом уточнения от 18.04.2023г.),

  с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство Гайского городского округа" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Оренбургская область, г. Гай), Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных интересов Оренбургской области, Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства г. Гая и Муниципального казенного учреждения Комитет по управлению имуществом Администрации Гайского городского округа.

При участии в судебном заседании:

от истца:  до и после перерыва представителя ФИО2 (доверенность 56 АА 3019694 от 30.08.2022 сроком по 31.10.2025, копия диплома, паспорт),

от ответчика: до и после перерыва представителя ФИО3 (доверенность № 14/17 от 03.11.2022 сроком на один год, копия диплома, паспорт),

от общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство Гайского городского округа":  до и после перерыва представителя ФИО4 (доверенность б/н от 19.10.2022 сроком на три года, диплом, паспорт), участвующего в судебном заседании  с помощью системы веб-конференции),

Министерство природных ресурсов, экологии и имущественных интересов Оренбургской области, Муниципальное унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства г. Гая, муниципальное казенное учреждение Комитет по управлению имуществом Администрации Гайского городского округа, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в соответствии с требованиями ст.ст.  121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание  до и после перерыва не явились. Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

 

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 12.04.2023 года по 18.04.2023 года до 14 часов 05 минут.

 

Акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию коммунальных электрических сетей Оренбургской области "Оренбургкоммунэлектросеть" (далее – ответчик)об обязании обеспечить качество и надежность энергоснабжения многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, путем восстановления фазы «В» кабельной линии 0,4 кВ от ТП-13 до ВРУ МКД.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство Гайского городского округа", Министерство природных ресурсов, экологии и имущественных интересов Оренбургской области, Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства г. Гая и Муниципальное казенное учреждение Комитет по управлению имуществом Администрации Гайского городского округа.

Определением суда от 07.12.2022 удовлетворено ходатайство  истца, произведена процессуальная замена ответчика, надлежащим ответчиком по настоящему делу является  акционерное общество «Коммунальные электрические сети Оренбургской области «Оренбургкоммунэлектросеть».

В судебном заседании 18.04.2023 (после перерыва) истцом заявлено устное  ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит суд обязать  акционерное общество «Коммунальные электрические сети Оренбургской области» "Оренбургкоммунэлектросеть" в течение месяца со дня вступления  решения суда в законную силу  обеспечить качество и надежность энергоснабжения многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, путем восстановления фазы «В» кабельной линии 0,4 кВ от ТП-13 до ВРУ МКД.

Согласно пункту 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, рассмотрев заявленное истцом ходатайство, учитывая, что оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц, его удовлетворил на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточнение исковых требований.

Таким образом, суд рассматривает исковые требования с учетом их уточнений, произведенных истцом.

Представитель истца заявленные  требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом уточнений.

Ответчик заявленные требования не признает по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление, возражениях на дополнительные пояснения.

Третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство Гайского городского округа"   в материалы дела представило письменный отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что все права и обязанности сетевой организации, существовавшие до  выделения МУП ЖКХ, сохранены  до изменения  сторонами правоотношений.  Иных границ стороны не согласовали, чем указанные в  акте ГБР, составленного между предыдущей управляющей организацией и предыдущей сетевой организацией. Третье лицо полагает, что доводы ответчика о том, что сети электроснабжения, расположенные  от траверсы МКД до входа в стену МКД на баланс предприятия не передавались и соответствующее предприятие не имеет финансовых  возможностей их обслуживать подлежит отклонению. Указывает, что  сетевые организации несут бремя содержания объектов, указанных в части 4 статьи 28 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». На основании указанного третье лицо просит суд исковые требования истца удовлетворить.

Третье лицо - Министерство природных ресурсов, экологии и имущественных интересов Оренбургской области в отзыве на исковое заявление указывает, что  сетевая организация АО «Оренбургкоммунэлектросеть» несет ответственность только за техническое обслуживание имущества, числящегося на её балансе.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 27.12,2004 № 861, граница балансовой и эксплуатационной ответственности между сетевой организацией АО «Оренбургкоммунэлектросеть» и управляющей компанией ООО «ЖКХ ГГО» установлена на контактном присоединении контактов присоединения на изоляторах приемной траверсы, расположенной на внешней стороне МКД № 7 по ул. Советская г. Гая. Ответственность за контактное соединение несет ООО «ЖКХ ГГО». Таким образом. АО «Оренбургкоммунэлектросеть» является ненадлежащим ответчиком по данному делу.

Исходя из изложенного, третье лицо просим суд в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Лица, участвующие в деле, не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью  «Жилищно-коммунальное хозяйство Гайского городского округа» (далее – ЖКХ ГГО»  в соответствии со сведениями  ГИС ЖКХ  является управляющей организацией по адресу 

<

...>.

АО «ЭнергосбыТ Плюс» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Оренбургской области и исполнителем коммунальной услуги по электроснабжению по вышеуказанному адресу.

Между ООО «ЖКХ ГГО» и АО «Энергосбыт Плюс» заключен договор энергоснабжения в целях содержания общего имущества от 01.04.2019 № ЭЭ0303-02803. Согласно пункту 1.1 договора АО «Энергосбыт Плюс» обязуется  осуществлять продажу электрической энергии для содержания общего имущества, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии.

Во исполнение вышеуказанных обстоятельств АО «Энергосбыт плюс»   заключен с ГУП «ОКЭС» договор на услуги по передачи электроэнергии.

Согласно п. 2.2.1, п. 2.2.2  договора энергоснабжения АО «Энергосбыт Плюс» обязуется осуществить продажу электроэнергии в точках поставки, определенных в приложении №2 к договору, и в указанных целях истец обязался  заключить договор  с сетевой организацией на передачу электроэнергии в точках поставки  согласно Приложению 2.

 Согласно Приложению № 2 от 01.04.2019 точка поставки согласована сторонами  и установлена на нижних тубках болтовых соединений  в ВРУ дома.

Письмами № 123 от 21.03.2022, № 178 от 16.05.2022 ООО «ЖКХ ГГО» уведомило АО «ЭнергосбыТ Плюс» о том, что вводной кабель электроэнергии на фасаде дома на участке до общедомового прибора учета МКД находится в аварийном состоянии, а именно наблюдается обрыв средней жилы вводного кабеля МКД, отгорание фазы «В» вводного кабеля. В связи с этим, поступают обращения потребителей о некачественном энергоснабжении: «моргание» электроприборов, полное отсутствие электричества.

Нарушения на кабельной линии подтверждаются актами проверки качества электроснабжения: акт проверки от 29.03.2022, подписанный представителями гарантирующего поставщика, сетевой организации и управляющей организации; акт проверки от 20.09.2022, подписанный представителями гарантирующего поставщика и управляющей организации.

Согласно актам, техническое состояние электроустановки потребителя неудовлетворительное, а предполагаемые причины нарушения качества электроснабжения - обрыв средней жилы вводного кабеля МКД в месте соединения ВЛИ-0,4 кВ на приемной траверсе, расположенной на стене дома.

Как следует из искового заявления, в силу отсутствия оборудования для передачи электрической энергии на балансе АО «ЭнергосбыТ Плюс» для выяснения всех обстоятельств АО «ЭнергосбыТ Плюс» направило запрос № 70801-07-02495 от 22.03.2022 в сетевую организацию ГУП «ОКЭС», владеющую электросетевым оборудованием и оказывающую услуги по передаче электрической энергии по спорному МКД. В запросе испрашивалась информация о наличии неисправностей питающей линии в пределах границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ГУП «ОКЭС», а также мерах, принятых для устранения данной ситуации.

Ответа на запрос не поступило, в связи с чем, 05.05.2022 под исх. № 70801-07-03835 был отправлен повторный запрос.

Ответом № Г-974 от 11.05.2022 (л.д. 15) ГУП «ОКЭС» сообщило, что кабель от изоляторов до ВРУ спорного МКД на балансе и техническом обслуживании филиала ГУП «ОКЭС» - Орских КЭС не числится. Помимо этого, указало, что 

- ВЛ-0,4 кВ от ТП-13 до места контактов присоединения на изоляторах приемной траверсы, расположенной на внешней стороне спорного МКД, числящаяся на балансе ГУП «ОКЭС» - Орских КЭС, находится в технически исправном состоянии;

- на границе раздела балансовой принадлежности напряжение соответствует ГОСТ 32144-2013 (220/380В) по всем фазам спорного МКД;

- никаких аварийный ситуаций на ВЛ-0,4 кВ спорного МКД в пределах границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности филиала ГУП «ОКЭС» - Орских КЭС не зафиксировано.

С целью подтверждения информации о том, что спорный участок кабельной линии не находится на балансе сетевой организации, АО «ЭнергосбыТ Плюс» направило запрос под исх. № 70801-07-04301 от 25.05.2022 с просьбой предоставить копию акта приема-передачи ГУП «ОЭКС» электросетевого имущества по спорному МКД.

В ответе № 05-1321 от 09.06.2022 ГУП «ОКЭС» указало, что запрашиваемый акт приема-передачи «ГУП ОКЭС» электросетевого имущества не входит в перечень необходимых для размещения в свободном доступе документов или предоставления третьим лицам, следовательно, не может быть предоставлена АО «Энергсбыт плюс».

На основании указанного, истец полагает, что происходит нарушение качества электроснабжения бытовых потребителей, проживающих в многоквартирном доме по адресу 

<

...> в силу бездействия сетевой организации.

Ответчик в обоснование заявленных возражений на исковое  заявление указывает, что обязанность по содержанию  в надлежащем состоянии внутридомовой электрической проводки, приборов учета, надлежащую эксплуатацию электроприборов возложена действующим законодательством на ООО «ЖКХ ГГО». Ответчик полагает, что достаточных и допустимых доказательств того, что аварийный вводный кабель электроэнергии на фасаде дома  по адресу: 

<

...> на участке  до общедомового прибора учета МКД находится в зоне  ответственности сетевой организации  и обязанность по его восстановлению лежит на АО "Оренбургкоммунэлектросеть" истцом не представлено.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме, по следующим обстоятельствам.

В силу положений пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п.1 ст. 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договор энергоснабжения.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с передачей, потреблением электроэнергии с использованием систем электроснабжения, права и обязанности потребителей электроэнергии, энергоснабжающих организаций, сетевых организаций регулируются также Федеральным законом от 26.03.2013 № 35 - ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее -Основные положения № 442),  Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Постановление № 442).

Технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (статья 26 Закона об электроэнергетике).

Порядок осуществления технологического присоединения урегулирован в Постановления Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг» (далее – Правила № 861).

На основании части 1 статьи 38  Закона об электроэнергетике субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона и иными обязательными требованиями.

Таким образом, установлена обязанность гарантирующего поставщика и сетевой организации по поставке электрической энергии надлежащего качества в пределах зоны своей ответственности.

Отношения по передаче электрической энергии регулируются гарантирующим поставщиком самостоятельно путем взаимодействия с владельцами объектов электросетевого хозяйства.

В соответствии с ч. 4 ст. 26 Закона об электроэнергетике сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии.

Ответственность за состояние и обслуживание электроустановок, а также за эксплуатацию соответствующих объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) в пределах границы балансовой принадлежности несет владелец по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании. Следовательно, каждый владелец объектов электросетевого хозяйства несет ответственность за эксплуатацию и сохранность объектов на своем участке сети.

Согласно заключенному между АО «ЭнергосбыТ Плюс» (Заказчик) и ГУП «ОКЭС» (Исполнитель) договору (Договор) оказания услуг по передаче электрической энергии № 0964-01 от 01.11.2012 -Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационное и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или ином установленном законом/договором основании, через технические устройства электрических сетей, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя.

Пунктом 15 правил № 861  предусмотрено, что сетевая организация обязана обеспечить передачу электрической энергии в точке поставки потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор), качество и параметры которой должны соответствовать обязательным требованиям, установленным нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в сфере электроэнергетики, с соблюдением величин аварийной и технологической брони.

Согласно вышеуказанному договору  исполнитель обязуется:

- обеспечить передачу принятой в свою сеть электроэнергии от точек приема до точек поставки на розничном рынке в соответствии с согласованными параметрами надежности и учетом технологических характеристик энергопринимающих устройств, (п. 3.3.1.)

- обеспечить передачу электрической энергии от точки приема в сеть Исполнителя до точки поставки энергопринимающих устройств Потребителя Заказчика к электрической сети, качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам с соблюдением величины аварийной и технологической брони, (п. 3.3.19.)

Также согласно п. 3.3.23. Договора качество передаваемой электроэнергии в электрических сетях должно соответствовать обязательным требованиям ГОСТ 13109-97 либо ГОСТ Р 54149-2010, и действующему законодательству РФ.

Более того, в соответствии с п. 7.7 Договора Исполнитель несет ответственность за передачу электроэнергии в границах балансовой принадлежности сетей Исполнителя и нарушение надежности и качества поставляемой электрической энергии в границах балансовой принадлежности сетей Исполнителя.

Действия ГУП «ОКЭС» по ненадлежащему содержанию объекта электросетевого хозяйства фактически привели к оказанию некачественной услуги по электроснабжению для потребителей МКД по адресу 

<

...> ввиду неисправности кабельной линии 0,4 кВ от ТП-13 до ВРУ спорного МКД, что в свою очередь является нарушением положений действующего законодательства и договора оказания услуг по передаче электрической энергии № 0964-01 от 01.11.2012.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений 442 точка поставки на розничном рынке это место исполнения обязательств по договорам энергоснабжения, оказания услуг по передаче электрической энергии, используемое для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам, расположенное, если иное не установлено законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, определенной в документах о технологическом присоединении, а до составления в установленном порядке документов о технологическом присоединении - в точке присоединения энергопринимающего устройства потребителя (объекта электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства смежного субъекта электроэнергетики.

Границей балансовой принадлежности является линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) за состояние и обслуживание электроустановок (пункт 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила недискриминационного доступа).

По общему правилу, вытекающему из положений части 1 статьи 36 ЖК РФ (состав общего имущества собственников МКД), пунктов 1,2,5,6,8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 №491 (далее - Правила №491) в состав общего имущества собственников МКД включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы, установленной в соответствии с пунктом 8 настоящих Правил, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях.

При этом, внешней границей сетей электроснабжения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом (пункт 8 Правил № 491).

Согласно пункту 1 Правил №491 состав общего имущества определяется:

а)        собственниками помещений в многоквартирном доме (далее - собственники помещений) - в целях выполнения обязанности по содержанию общего имущества;

б)        органами государственной власти - в целях контроля за содержанием общего имущества;

в)        органами местного самоуправления - в целях подготовки и проведения открытого конкурса по отбору управляющей организации в соответствии с частью 4 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Ни сетевая компания, ни управляющая компания, ни гарантирующий поставщик не вправе определять состав общего имущества собственников МКД.

В рамках настоящего спора в материалы дела со стороны ответчика не предоставлено документов, подтверждающих принятие в состав общего имущества собственников помещений многоквартирного дома кабельной линии, находящейся за пределами многоквартирного дома.

Соответственно, оснований полагать, что обязанность по обеспечению надлежащей эксплуатации, работоспособности и ремонту спорного участка сети возложена на собственников помещений в многоквартирном доме (в лице управляющей организации) не имеется.

Таким образом,  лицом, ответственным за надежность и качество поставки электрической энергии до границы раздела элементов внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения является сетевая организация.

Согласно части 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии носит однократный характер.

В силу пункта 2 Правил недискриминационного доступа акт об осуществлении технологического присоединения является документом, составляемым по окончании процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям и подтверждающий технологическое присоединение в установленном порядке, в котором определены технические характеристики технологического присоединения, в том числе величина максимальной мощности, границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) сторон и границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств и (или) объектов электросетевого хозяйства.

До 2017 года документом, оформляемыми по завершении процедуры технологического присоединения являлся акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон.

Согласно пункту 6 акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 01.08.2013 граница балансовой принадлежности в отношении спорного многоквартирного дома установлена на верхних губках болтовых соединений кабельных наконечников вводного кабеля в ВРУ дома по ул. Советской 7, г. Гая.

На балансе сетевой организации МУП «ЖКХ» находится ЦРП-2, ТП-13; ВЛ-0,4кВ АС, ВЛ от изоляторов на опоре до изоляторов на цоколе здания и КЛ от изоляторов на цоколе здания до ВРУ в доме по ул. Советской, 7.

Таким образом, спорный участок воздушной линии находится в границах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетевой организации МУП «ЖКХ».

Как установлено материалами дела, на основании приказа МКУ КУИ   Администрацией Гайского городского округа Оренбургской области был издан приказ №360 от 25.12.2019, осуществлена реорганизация  МУП «ЖКХ» в форме выделения из него МУП «Электросетевое хозяйство» (далее - МУП «ЭСХ»).

Реорганизация МУП «ЖКХ» завершена 15.04.2020, о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

В соответствии с пунктом 2.5 Приказа № 360 основным видом деятельности образованного юридического лица МУП «ЭСХ» является передача электрической энергии и технологическое присоединение к распределительным сетям.

06.04.2020   Администрацией Гайского городского округа Оренбургской области был издан приказ № 75 об утверждении передаточного акта (разделительного баланса) МУП «ЖКХ» в соответствии с пунктом 3 которого, при изменении вида, состава, стоимости имущества, а также при возникновении, изменении, прекращении прав и обязанностей МУП «ЖКХ» после даты составления настоящего передаточного акта, такое имущество, а также права и обязанности отражаются в уточнениях в данному акту.

Далее произошли изменения организационно-правовой формы МУП «ЭСХ» на ГУП «ЭСХ».

18.01.2021   ГУП «ЭСХ» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в Форме присоединения к сетевой компании ГУП «ОКЭС» (в настоящее время АО «ОКЭС»).

Таким образом, АО «ОКЭС» является правопреемником МУП «ЖКХ» по всем обязательствам, связанным с технологическим присоединением и передачей электрической энергии.

На основании изложенного, ответичк как сетевая организация, оказывающая услугу по передаче электрической энергии в отношении спорного многоквартирного дома, как правопреемник МУП «ЖКХ» по всем обязательствам, связанным с технологическим присоединением и передачей электрической энергии, обязана обеспечить поставку электрической энергии надлежащего качества на границу раздела внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения.

На основании изложенного доводы ответчика, изложенные в возражениях на исковое заявления судом отклонены, как основанные на неверном толковании норм права. 

В силу пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено.

Требование истца об устранении недостатков в течение месяца со дня вступления решения Арбитражного суда Оренбургской области в законную силу, суд считает разумным с точки зрения исполнимости, достаточным для выполнения ответчиком исковых требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

 С учетом принятого решения по делу и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины по неимущественному требованию, относятся в полном объеме на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Государственная пошлина по исковым требованиям в размере                           6 000 руб. 00 коп. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится в полном объеме ответчика.

Руководствуясь статьями 41, 49, 110, 159, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс"  удовлетворить.

Обязать акционерное общество «Коммунальные электрические сети Оренбургской области» "Оренбургкоммунэлектросеть" в течение месяца со дня вступления  решения суда в законную силу  обеспечить качество и надежность энергоснабжения многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, путем восстановления фазы «В» кабельной линии 0,4 кВ от ТП-13 до ВРУ МКД.

Взыскать с акционерного общества «Коммунальные электрические сети Оренбургской области» "Оренбургкоммунэлектросеть" в пользу акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп.

Исполнительный  лист выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судебные акты, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня их принятия.

По ходатайству указанных лиц копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

        Судья                                                                   С. Г. Федорова