Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-107766/2019

11 марта 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  05 марта 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  11 марта 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шустовой Д.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец:  Общество с ограниченной ответственностью Проектно-строительное предприятие "Кимовскгазстрой" (адрес:  Россия 119192, Москва, ул.Столетова 17/пом.XXXIII; Россия 300000, г.Тула, а/я 2600, ОГРН:  1027100975967; 1027100975967);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Газпром активы СПГ" (адрес:  Россия 194044, Санкт-Петербург, Большой Сампсониевский проспект дом 28 корпус 2 литер д, помещение 43-н, №15; Россия 194044, Санкт-Петербург, Большой Сампсониевский проспект 60/А, ОГРН: 1113926004422 );

при участии

- от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 11.10.2019;

- от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 30.07.2019; 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Проектно-строительное предприятие "Кимовскгазстрой" (далее- истец, покупатель)  обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром активы СПГ» (далее-  ответчик, поставщик)  о взыскании 2 904 940 руб.  уплаченных за некачественный товар - СУГ марки Газы углеводородные сжиженные топливные марки пропан-бутан автомобильный (ПБА) по ГОСТ 52087-2018 в количестве 92 тонны; Обязании ответчика своими силами и за свой счет забрать некачественный товар с места его текущего хранения - ГНС ООО ПСП «Кимовскгазстрой» по адресу: Тульская область, Богородицкий район , с.Новопокровское, а также своими силами и за свой счет организовать вывоз и утилизацию обнаруженного по результатам экспертизы метанола; взыскании  убытков, причиненных хранением некачественного СУГ за период с 09.08.2019 г. по день вынесения судом решения (исходя из суммы 184 000 рублей за 92 тонны за 1 сутки); взыскании  расходов по оплате услуг испытательной лаборатории ООО "СЗЦЭ" в сумме 116 180 руб. 00 коп. 

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

 Ответчик в удовлетворении иска просил отказать. 

Арбитражный суд  в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор  поставки № 2/КГЖД-303/19 от 10.06.2019 года, по условиям которого ответчик (поставщик) обязался поставить истцу (покупатель)  товар - СУГ марки Газы углеводородные сжиженные топливные марки пропан-бутан автомобильный (ПБА) по ГОСТ 52087-2018.

Согласно п. 3.1. Договора поставки и Приложению №1/07/С от 01.07.2019 г. к Договору поставки подлежащая поставке продукция по качеству должна соответствовать ГОСТ 52087-2018.

Во исполнение пункта 4.2. Договора поставки, истец произвел предварительную оплату товара в размере 23 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением №308 от 24.06.2019 г.

 Согласно транспортно- железнодорожным накладным № ЭЛ998392, ЭМ001920. 18.06.2019 года в адрес ООО ПСП «Кимовскгазстрой» поступили цистерны 50821602, 50840362, 50847276, 50844034, 54636808 

Согласно паспорту качества № 10-000001-19-ПБЛ и железнодорожным транспортным накладным поставлен товар  СУГ марки Газы углеводородные сжиженные топливные марки пропан-бутан автомобильный (ПБА) по ГОСТ 52087-2018. с пропан-бутаном автомобильным ГОСТ 52087-2018»  в объеме 165 914 кг.

По факту прибытия товара  на станцию назначения (18.07.2019), истцом осуществлен слив товара в принадлежащие ему резервуары газонаполнительной станции по адресу: Тульская область, Богородицкий район, с. Новопокровское (далее -Резервуар ГНС). 

В процессе дренажа двухсоткубовой емкости базы хранения количество вещества, находящегося в емкости, уменьшилось на 0,4%, а выход темной жидкости не прекращался. Было принято решение приостановить дренаж и вызвать представителя поставщика для определения качества полученного продукта. 

23.07.2019 г. ООО ПСП «Кимовскгазстрой» в письме №98 просило Ответчика срочно направить своего представителя для отбора проб для определения качества СУГ на ГНС ООО ПСП «Кимовскгазстрой» (Тульская область, Богородицкий район, с.Новопокровское).

В ответ 25.07.2019 г. на письмо  ООО «ГАЗ-ОИЛ» письмо №826 сообщило о не возможности направить своего представителя для участия в отборе проб продукта, поступившего со ст. Сургут по накладным ЭЛ998392 и ЭМ001920, и указало на проведение приемки в соответствие с требованиями Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения по качеству №П-7 с обязательным привлечением представителя незаинтересованной организации.

06.08.2019 года комиссией в составе представителя  ООО ПСП "Кимовскгазстрой", представителя незаинтересованной организации и инспектором (сюрвейера) ООО "Северо-Западный Центр Экспертиз" был произведен отбор проб для определения качества СУГ, полученного по ЖДН №№ ЭЛ998392, ЭМ001920, слитого в резервуар № 1 газонаполнительной станции по адресу: Тульская область, Богородицкий район. с.Новопокровское.

По результатам экспертизы ООО "СЗЦЭ" составлен Протокол испытаний № 12972 от 07.08.2019, согласно которому взятый на испытание образец не соответствует заявленному продукту "Газ углеводородный сжиженный топливный марки пропан-бутан автомобильный (ПБА) по ГОСТ Р 52087-2018", указанному в паспорте качества продукции № 10-000001-19-ПБА от 02.07.2019, а представляет собой жидкость темно-коричневого цвета с характерным запахом меркаптановых соединений, нерастворимую в ароматических растворителях (толуол, бензол) и растворимую в воде и спиртах.

Полагая, что в емкости №1 находится продукт, не соответствующий ГОСТ 52087-2018 и паспорту качества № 10-000001-19-ПБА истец обратился к ответчику  с требованиями возвратить уплаченную за некачественный товар - СУГ марки Газы углеводородные сжиженные топливные марки пропан-бутан автомобильный (ПБА) по ГОСТ 52087-2018 сумму 2 904 940 руб в количестве 92 тонны (исходя из цены 26 195 рублей за тонну), своими силами и за свой счет забрать некачественный товар с места его текущего хранения - ГНС ООО ПСП «Кимовскгазстрой» по адресу: Тульская область, Богородицкий район, с.Новопокровское, возместить нам убытки, причиненные хранением некачественного СУГ за период с 09.08.2019 г. в размере 3 864 000 руб. (исходя из суммы 184 000 рублей за 92 тонны за 1 сутки), возместить расходы по оплате услуг испытательной лаборатории ООО "СЗЦЭ" в сумме 116 180 руб. 00 коп., а также организовать вывоз и утилизацию обнаруженного по результатам экспертизы метанола (массовая доля 71,3%).

Оставление требований претензии  без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Оценив представленные по делу доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими отклонению по следующим обстоятельствам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Согласно ст. 520 ГК РФ покупатель (получатель) вправе отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества и некомплектных товаров, а если такие товары оплачены, потребовать возврата уплаченных сумм впредь до устранения недостатков и доукомплектования товаров либо их замены.

Согласно п. п. 2, 3 ст. 469 ГК РФ при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно п. 2 ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы либо потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 3.6 Договора покупатель вправе осуществлять отбор проб при приемке товара на станции назначения для определения его качества. 

Разделом 3 Договора определен порядок приемки Товара покупателем по количеству и качеству: качество Товара подтверждается сертификатом (паспортом) качества завода-изготовителя Товара (п. 3.1 Договора); приемка товара по количеству и качеству осуществляется на станции назначения в соответствии с Инструкциями Госарбитража СССР П-6 и П-7 в редакции от 14.11.1974 с последующими изменениями и дополнениями в части, не противоречащей Гражданскому кодексу Российской Федерации (далее -ГК РФ), и условиям Договора (п. 3.3 Договора);

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации» порядок приемки товаров по качеству, установленный в Инструкции Госарбитража СССР № П-7 (далее - Инструкция № П-7), подлежит применению, когда это предусмотрено договором поставки.

Пунктом 14 Инструкции № П-7 установлено, что приемка продукции по качеству и комплектности производится в точном соответствии со стандартами, техническими условиями, Основными и Особыми условиями поставки, другими обязательными для сторон правилами, а также по сопроводительным документам, удостоверяющим качество и комплектность поставляемой продукции (технический паспорт, сертификат, удостоверение о качестве, счет-фактура, спецификация и т.п.).

В силу п. 26 Инструкции № П-7 во всех случаях, когда стандартами, техническими условиями, Основными и Особыми условиями поставки, другими обязательными правилами или договором для определения качества продукции предусмотрен отбор образцов (проб), лица, участвующие в приемке продукции по качеству, обязаны отобрать образцы (пробы) этой продукции. Отбор образцов (проб) производится в точном соответствии с требованиями указанных нормативных актов.

Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 04.10.2018 № 701-ст межгосударственный стандарт ГОСТ 14921-2018 «Межгосударственный стандарт. Газы углеводородные сжиженные. Методы отбора проб» (далее - ГОСТ 14921-2018) введен в действие в качестве национального стандарта Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ГОСТ 14921-2018 стандарт распространяется на сжиженные углеводородные газы (СУГ), находящиеся под избыточным давлением собственных паров, и устанавливает методы их отбора для испытания на соответствие качества продукции в герметичные пробоотборники путем продувки их сжиженным углеводородным газом из стационарных емкостей (цилиндрических, шаровых), железнодорожных и автомобильных цистерн, из трубопроводов для перекачки СУГ, баллонов.

Согласно п. 7.7 ГОСТ 14921-2018 пробы сжиженных газов из железнодорожных цистерн отбирают с использованием контрольного вентиля опорожнения цистерн, находящегося на уровне низа сливно-наливных труб. Пробы отбирают из первой и каждой четвертой цистерн железнодорожного маршрута, но не менее чем из двух цистерн, если в маршруте семь или менее цистерн.

Из толкования  положений Раздела 3 Договора в их взаимосвязи с положениями Инструкции № П-7 (п.п. 14, 26) и ГОСТ 14921-2018 (п. 7.7) следует, что проверка качества поставленного товара должна осуществляться покупателем посредством отбора проб из железнодорожных цистерн, в которых товар прибыл на станцию назначения.

В качестве доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору истцом представлены результаты выполненного ООО «Северо-Западный Центр Экспертиз» анализа проб товара - протокол испытаний от 07.08.2019 № 12972 (далее - Протокол испытаний).

Из материалов дела следует, что представленные на экспертизу пробы товара отобраны после фактической приемки товара истцом, а именно пробы взяты из резервуара ГНС истца, в котором товар хранился после слива из железнодорожных цистерн, в связи с чем,  представленный Протокол испытаний не может рассматриваться в качестве доказательства факта поставки товара ненадлежащего качества, поскольку указанные обстоятельства не позволяют с достаточной степенью уверенности исключить возможность загрязнения товара именно в результате действий истца по его сливу в резервуар ГНС (наличие загрязнений/остатков другой продукции в резервуаре ГНС истца, нарушение технологии слива и т.д.).

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к  выводу о том, что допущенные истцом нарушения правил проверки качества поставленного товара  в части порядка отбора образцов (проб) товара не позволяют установить факт поставки некачественного товара, в связи с чем основания для удовлетворения иска отсутствуют. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Шустова Д.Н.