АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6, сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А09-2220/2020

город Брянск

28 января 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 27.01.2021.

Решение в полном объёме изготовлено 28.01.2021.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Супроненко В. А., при участии в судебном заседании:

от заявителя (финансового управляющего):

не явились, извещены,

от иных участников процесса:

не явились, извещены,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мяло О.П., рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство финансового управляющего ФИО1 ФИО2 об отмене судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Суд

у с т а н о в и л:

Финансовый управляющий ФИО1 ФИО2 25.12.2020 обратилось в суд с ходатайством, в котором просит отменить определение Арбитражного суда Брянской области от 16.11.2020 по делу А09-2220/2020 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением от 11.01.2021 суд назначил судебное заседание по рассмотрению указанного ходатайства.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).

Ходатайство рассмотрено в отсутствие не явившихся представителей участвующих в деле лиц в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы заявления о пересмотре определения арбитражного суда от 16.11.2020 по вновь открывшимся обстоятельствам, исследовав иные материалы дела, а также выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, арбитражный суд установил следующее.

ФИО1 (ИНН 

<

***>) 05.03.2020 обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании  её несостоятельным должником (банкротом). 

Определением Арбитражного суда Брянской области от 13.03.2020 заявление о признании должника банкротом принято к производству суда.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 22.06.2020 ФИО1 признана несостоятельным должником (банкротом), введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим должника утверждена ФИО2. 

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – заявитель, кредитор) 12.08.2020 обратилось в Арбитражный суд Брянской области с требованием, в котором просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 168961 руб. 21 коп., в том числе: 68 215 руб. 96 коп. – остаток основного долга, 209 руб. 10 коп. – срочные проценты, 100 536 руб. 15 коп. – просроченная задолженность.

Определением арбитражного суда Брянской области от 18.08.2020 требование принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению. 

Определением суда от 17.09.2020 в реестр требований кредиторов ФИО1 включено требование Публичного акционерного общества «Совкомбанк» в размере 168961 руб. 21 коп., с очерёдностью удовлетворения в третью очередь, в том числе 68215 руб. 96 коп. – основной долг, 209 руб. 10 коп. - проценты, 100536 руб. 15 коп. – просроченная ссудная задолженность. 

Кроме того, Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – заявитель, кредитор) 18.08.2020 обратилось в Арбитражный суд Брянской области с требованием, в котором просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 71 858 руб. 78 коп., в том числе: 35 929 руб. 39 коп. – просроченная задолженность, 2040 руб. 90 коп. – иные комиссии, 29 916 руб. 74 коп. – просроченная ссудная задолженность, 1120 руб. 13 коп. – неустойка на остаток основного долга, 184 руб. 12 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 2667 руб. 50 коп. – штраф за просроченный платеж. 

Определением арбитражного суда Брянской области от 24.08.2020 требование принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению. 

В последствии адрес суда от заявителя поступило ходатайство об уточнении размера заявленных требований, согласно которому заявитель просил включить в реестр требований кредиторов должника задолженность по кредитному договору 

<

***> от 04.04.2018 в размере 168961 руб. 21 коп., в том числе 68215 руб. 96 коп. – основной долг, 209 руб. 10 коп. – срочные проценты, 21897 руб. 78 коп. – просроченные проценты, 54816 руб. 56 коп. – просроченная ссудная задолженность, 5348 руб. 46 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 14434 руб. 85 коп. – неустойка на остаток основного долга, 4038 руб. 50 коп. – неустойка на просроченную ссуду. 

Определением суда от 16.11.2020 в реестр требований кредиторов ФИО1 включено требование Публичного акционерного общества «Совкомбанк» в размере 168961 руб. 21 коп.,  с очередностью удовлетворения в третью очередь, в том числе 68215 руб. 96 коп. – основной долг, 209 руб. 10 коп. – срочные проценты, 21897 руб. 78 коп. – просроченные проценты, 54816 руб. 56 коп. – просроченная ссудная задолженность, 5348 руб. 46 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 14434 руб. 85 коп. – неустойка на остаток основного долга, 4038 руб. 50 коп. – неустойка на просроченную ссуду. 

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 настоящего Кодекса.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 №52 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю и существовавшие на момент принятия судебного акта.

По смыслу указанной нормы права для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам необходимо открытие таких обстоятельств, которые хотя и существовали в момент рассмотрения дела, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны, и о которых стало известно лишь после принятия судебного акта. При этом вновь открывшиеся обстоятельства должны иметь существенное значение для правильного разрешения дела, быть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.

Согласно части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

Установленный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам исчисляется со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

Днем открытия таких обстоятельств следует считать день, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии указанных обстоятельств (пункт 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 №52 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам»).

В качестве основания для пересмотра определения  Арбитражного суда Брянской области от 16.11.2020 (резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 10.11.2020) по делу № А09-2220/2020 о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требования ПАО «Совкомбанк» в сумме 168 961 руб. 21 коп., заявитель указал на то, что как определением суда от 17.09.2020 так и определением суда от 16.11.2020 в реестр требований кредиторов включена одна и та же задолженность в размере 168 961 руб. 21 коп. по одному и тому же договору № 1654110556 от 04.04.2018, при том, что требование ПАО «Совкомбанк» поступившее в адрес суда 18.08.2020 было основано на договоре № 1654142346 от 04.04.2018 и его размер составлял 71 858 руб. 78 коп., но в последствии заявителем уточнено на требование по договору № 1654110556 от 04.04.2018 в размере 168 961 руб. 21 коп.

Указанные финансовым управляющим обстоятельства имеют существенное значение для рассмотрения требования ПАО «Совкомбанк» о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 требования в сумме 168 961 руб. 21 коп., однако не были учтены арбитражным судом при принятии определения от 16.11.2020, хотя объективно и существовали.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Брянской области от 16.11.2020 по делу № А09-2220/2020 о включении требования ПАО «Совкомбанк» в сумме 168 961 руб. 21 коп. в реестр требований кредиторов ФИО1 подлежит отмене по вновь открывшимся обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 167, 169-170, 223, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

1. Ходатайство финансового управляющего ФИО1 ФИО2 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 16.11.2020 по делу А09-2220/2020 о включении требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» в сумме 168 961 руб. 21 коп. в реестр требований кредиторов ФИО1, удовлетворить.

2. Отменить по вновь открывшимся обстоятельствам определение Арбитражного суда Брянской области от 16.11.2020 по делу А09-2220/2020 о включении требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» в сумме 168 961 руб. 21 коп. в реестр требований кредиторов ФИО1. 

3. Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения суда в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда (http://20aas.arbitr.ru/) или Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/).

СудьяВ. А. Супроненко