АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-4712/2025

г.Чита

19 августа 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена  07 августа 2025 года

Решение изготовлено в полном объёме 19 августа 2025 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Е.В. Гончарук,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Е.В. Бондаревой

рассмотрел в открытом судебном заседании

дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «СПК Углегорск» (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>)

к комитету образования администрации муниципального района «Шилкинский район» (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>)

о взыскании 221 220 руб. 71 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 представителя по доверенности от 05.03.2025,

от ответчика – явка представителя не обеспечена, извещен.

Общество с ограниченной ответственностью «СПК Углегорск» (истец) обратился в суд с уточненным исковым заявлением к комитету образования администрации муниципального района «Шилкинский район» (ответчик) о взыскании по государственному  (муниципальному) контракту на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде №275-Ш неустойки за период с 13.01.2025 по 20.03.2025 в размере 221 220 руб. 71 коп.

Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил.

В отсутствии возражении суд завершил представительное судебное заседание, открыл судебное заседание по рассмотрению спора по существу.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований с доказательствами вручения ответчику.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 13.01.2025 по 20.03.2025 в размере 221 220 руб. 71 коп., пояснил, что начисление неустойки произведено с учетом оплат и на период задолженности с декабря 2024 по февраль 2025, представил расчет, универсальные передаточные акты от 31.12.2024, от 31.01.2025, от 28.02.2025, акт сверки.

Уточнения исковых требований приняты к рассмотрению протокольным определением от 07.08.2025.

Представитель истца уточненные требования поддержал в полном объеме по основаниям иска и представленным документам.

Ответчик отзыв, документы не представил, требования не оспорил.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, исследовав доводы и документы, оценив доказательства в совокупности, пришел к следующим выводам.

Между истцом и ответчиком (потребитель) заключен  государственный (муниципальный) контракт на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде №275-Ш.

Предметом контракта является поставка и потребление тепловой энергии в горячей воде. Перечень точек поставки в п. 1.1 контракта.

Наличие присоединенной сети в актах разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности по каждому объекту (приложение к контракту). 

Порядок определения объема поставленного ресурса в приложении  по каждому объекту, стоимости определен в контракте. 

Истец в период декабрь 2024-февраль 2025 поставил тепловой ресурс на объекты ответчика, выставил УПД №821,№819, №816, №842 от 31.12.2024, №250,№ 251, №252, № 253 от 31.01.2025, №460, №462, №463, №481 от 28.02.2025 с указанием объема и стоимости поставленного ресурса. 

Универсальные передаточные акты подписаны сторонами без возражений, акт сверки взаимных расчетом по состоянию на 31.12.2024 и на 31.03.2025 с указанием периодов и произведённых оплат подписаны стороны без разногласии.

Оплата за фактическое потребление производится до 10 числа месяца следующего за расчетным (п. 4.1 контракта). 

Истец указал,  по УПД №821 от 31.12.2024 на сумму 1 100 191,74 руб. за услуги оказанные в декабре 2024 года, оплата произведена 14.01.2025 г. в полном объеме (платежное поручение №767089);  УПД №819 от 31.12.2024 на сумму 642 161,06 руб. за услуги оказанные в декабре 2024 года, оплата произведена 14.01.2025 г. в полном объеме (платежное поручение №767093); УПД №816 от 31.12.2024 на сумму 2 960 746,53 руб. за услуги оказанные в декабре 2024 года, оплата произведена 14.01.2025 г. в полном объеме (платежное поручение №768016); УПД  №842 от 31.12.2024 на сумму 1 152 095,63 руб. за услуги оказанные в декабре 2024 года, оплата произведена 14.01.2025 г. в полном объеме (платежное поручение №767091);  УПД №250 от 31.01.2025 на сумму 3 464 165,56 руб. за услуги оказанные в январе 2025 года, оплата произведена 20.02.2025 г. в полном объеме (платежное поручение №86248); УПД №251 от 31.01.2025 на сумму 679 700,45 руб. за услуги оказанные в январе 2025 года, оплата произведена 04.03.2025 г. в полном объеме (платежное поручение №154951); УПД №252 от 31.01.2025 на сумму 1 164 047,66 руб. за услуги оказанные в январе 2025 года, оплата произведена 20.02.2025 г. в полном объеме (платежное поручение №86249); УПД №253 от 31.01.2025 на сумму 1 503 866,53 руб. за услуги оказанные в январе 2025 года, оплата произведена 20.02.2025 г. в полном объеме (платежное поручение №86247); УПД №460 от 28.02.2025 на сумму 3 002 032,86 руб. за услуги оказанные в феврале 2025 года, оплата произведена 20.03.2025 г. в полном объеме (платежное поручение №294391); УПД №462 от 28.02.2025 на сумму 550 592,21 руб. за услуги оказанные в феврале 2025 года, оплата произведена 20.03.2025 г. в полном объеме (платежное поручение №294388); УПД №463 от 28.02.2025 на сумму 943 731,27 руб. за услуги оказанные в феврале 2025 года, оплата произведена 20.03.2025 г. в полном объеме (платежное поручение №294393); УПД №481 от 28.02.2025 на сумму 1 215 440,04 руб. за услуги оказанные в феврале 2025 года, оплата произведена 20.03.2025 г. в полном объеме (платежное поручение №294395). 

Ответчик произвел оплату потребленного ресурса за период  декабрь 2024-февраль 2025, с нарушением срока оплаты,  в подтверждение представлены платежные поручения.  

Согласно п.6.3.1. контракта, при нарушении сроков оплаты, в том числе предварительной оплаты, Потребитель обязан уплатить Теплоснабжающей организации пени в размере одной стотридцатой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец за просрочку оплаты начислил неустойку за период с 13.01.2025 по 20.03.2025 в размере 221 220 руб. 71 коп. с учетом периода, произведенных оплат, с применением ставки на момент оплаты (расчет представлен с уточнением иска).

Претензия направлена в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения.

Доказательства оплаты неустойки не представлены.

Документы исследованы по правилам главы 7 АПК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Между сторонами подписан государственный  (муниципальный) контракт на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде № 275-Ш.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец начислил неустойку за просрочку сроков оплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По правилам статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Условия неустойки согласованы в п. 6.3.1 контракта.

Ответчик объем, стоимость за спорный период не оспорил, контррасчет неустойки не представил, доказательства своевременной оплаты не представил.

Расчет истца проверен.

Расчет произведен истцом по п. 6.3.1 контракта  с учетом условии п. 4.1 контракта по сроку оплаты, с учетом положении ст. 1919-193 ГК РФ, с применением ставки на момент оплаты.

В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, отсутствие у должника необходимых денежных средств. 

Ответчиком не представлено доказательств нарушения им срока оплаты услуг в результате непреодолимой силы (чрезвычайного и непредотвратимого при данных условиях обстоятельства).  

Учитывая, что ответчиком допущено нарушение сроков оплаты поставленной энергии требование о начислении неустойки подлежит удовлетворению.

Ответчик требования по существу не оспорил, доказательства оплаты не представил, возражения не заявил.

Иные доказательства не представлены.

В соответствии с часть 31 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.

Согласно ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Иные обстоятельства ответчиком не доказаны.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные в материалы дела доказательства, исходя из системного толкования норм права, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика, излишне уплаченная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с комитета образования администрации муниципального района «Шилкинский район» (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СПК Углегорск» (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) 221 220 руб. 71 коп. неустойки, 16 061 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СПК Углегорск» (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3089 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья                                                                                               Е.В. Гончарук