﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-162364/2018

29 декабря 2020 года

г. Санкт-Петербург

/тр.1

 

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  29 декабря 2020 года

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  Савиной Е.В., судей  Мельниковой Н.А., Слоневской А.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Апхудовым  А.А.,

при участии:  

- от заявителя:  Хабиббулин Р.Н. (доверенность от 02.12.20190

- от конкурсного управляющего: Крюченков А.О. (доверенность от 30.06.2020)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-30228/2020)  акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество)

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.07.2020 по делу № А56-162364/2018/тр.1, 

принятое по заявлению  акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество)

о включении требования в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Петербургская макаронная фабрика»

3-е лицо: акционерное общество «Российский банк поддержки малого и среднего предпринимательства»

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Эдельвейс» (далее –                       ООО «Эдельвейс») 21.12.2018 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением от 20.12.2018 б/№ о признании общества с ограниченной ответственностью «Петербургская макаронная фабрика» (далее – ООО «ПМФ») несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 27.12.2018 указанное заявление  принято к производству.

31.01.2019 ООО «ПМФ» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением от 30.01.2019 б/№ о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 08.02.2019 заявление ООО «ПМФ» принято к производству и ООО «ПМФ» разъяснено, что заявление будет рассмотрено после рассмотрения по существу заявления ООО «Эдельвейс», поступившего в арбитражный суд ранее.

 

12.02.2019 (06.02.2019 через информационную систему «Мой арбитр») акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (публичное акционерное общество) (далее – кредитор, Банк) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «ПМФ» несостоятельным (банкротом).

Определением от 20.02.2019 заявление Банка принято к производству, Банк уведомлен о рассмотрении заявления после рассмотрения по существу заявления ООО «ПМФ».

Определением арбитражного суда от 22.02.2019 производство по заявлению ООО «Эдельвейс» прекращено.

Определением арбитражного суда от 25.02.2019 заявление ООО «ПМФ» от 30.01.2019 б/№ назначено к рассмотрению.

Решением арбитражного суда от 21.11.2019 (резолютивная часть объявлена 19.11.2019) в отношении должника введена процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Шокарев Сергей Евгеньевич. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 23.11.2019 №216.

Определением арбитражного суда от 28.01.2020 к участию в настоящем обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Российский банк поддержки малого и среднего предпринимательства» (далее –   АО «МСП Банк»).

Определением от 03.07.2020 (резолютивная часть от 30.06.2020) суд определил признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Петербургская макаронная фабрика» как обеспеченное залогом имущества должника требование акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) в размере 279 631 429,70 руб., в том числе сумма основного долга в размере                  224 660 114,97 руб., проценты за пользование кредитом в размере                              45 300 089,10 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 896 638,48 руб., пени в размере  6 774 587,15 руб.

Требование в размере 9 671 225,63 руб., в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 896 638,48 руб., пени в размере 6 774 587,15 руб., учесть отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Петербургская макаронная фабрика» требование акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) в размере 25 475 203,43 руб., в том числе сумма основного долга в размере 23 124 701,61 руб., проценты за пользование кредитом в размере 717 526,88 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 632 974,94 руб.

Требование в размере 1 632 974,94 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами учесть отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Выдать акционерному коммерческому банку «АК БАРС» (публичное акционерное общество) справку для возврата из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 6000 руб., уплаченной платежным поручением от 06.02.2019 №1.

В апелляционной жалобе  представитель Банка, ссылаясь на принятие арбитражным судом первой инстанции заявления об уточнении требований кредитора от 22.06.2020 в нарушение норм процессуального права, просит  определение суда первой изменить  в части размера требований, обеспеченных залогом имущества должника.

Заявление об уточнении требований подписано не уполномоченным на подписание такого заявления лицом.

В судебном заседании представитель Банка поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель конкурсного управляющего не возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на интернет-сайте «Картотека арбитражных дел». Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле, своих представителей не направили, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ) жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

В соответствии с пунктом 6.2. письма ФНП от 22.07.2016 № 2668/03-16-3 "О Методических рекомендациях по удостоверению доверенностей" (вместе с "Методическими рекомендациями по удостоверению доверенностей", утв. решением Правления ФНП от 18.07.2016, протокол № 07/16), доверенность должна содержать полномочия представителя (статьи 182,185 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012              № 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если на стадии принятия заявления о признании должника банкротом или рассмотрения его обоснованности выясняется, что оно было подписано лицом, не имевшим на это права, подлежит применению правило пункта 7 части 1 статьи 148 АПК РФ об оставлении заявления без рассмотрения (за исключением случая, когда подача названного заявления была впоследствии одобрена уполномоченным лицом, имеющим право на его подачу).

В силу статьи 63 АПК РФ арбитражный суд обязан проверить полномочия лиц, участвующих в деле, и их представителей. 

Из материалов дела усматривается, что первоначально требование о включении в реестр требований кредиторов подано представителем Банка, уполномоченным на подписание требования о включении в реестр требований кредиторов должника.

В соответствие с указанным  требованием, а также с ходатайством об уточнении требований от 09.02.2019 и обобщенным ходатайством от 14.03.2020 заявлены следующие требования, подлежащие включению в реестр требований кредиторов:

по Кредитному договору от 17.11.2016 № 9702/03/2016/1280 в  размере                        184 578 701,95 руб., в том числе задолженность по кредиту - 151 024 590,16 руб.;

- по процентам за пользование кредитом (с 23.11.2016 по 18.11.2019) -24 633 558,81 руб.;

- задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере 2 860 289,10 руб. (с 21.08.2018 по 18.11.2019);

- пени на просроченные проценты за пользование кредитом (с 11.08.2018 по18.11.2019) - 6 060 263,88 руб.;

по Кредитному договору от 17.11.2016 № 9702/03/2016/1281 составляет                   184 578 701,95 руб., в том числе:

- задолженность по кредиту - 151 024 590,16 руб.;

- по процентам за пользование кредитом (с 23.11.2016 по 18.11.2019) -24 633 558,81 руб.;

- задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере 2 860 289,10 руб. (с 21.08.2018 по 18.11.2019);

- пени на просроченные проценты за пользование кредитом (с 11.08.2018 по18.11.2019) - 6 060 263,88 руб.;

по Кредитному договору от 17.11.2016 № 9702/03/2016/1291  составляет                          130 734 167,20 руб., в том числе:

- задолженность по кредиту - 106 968 321,98 руб.;

- по процентам за пользование кредитом (с 23.11.2016 по 18.11.2019) -17 447 559,02 руб.;

- задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере 2 025 897,42 руб. (с 21.08.2018 по 18.11.2019)

- пени на просроченные проценты за пользование кредитом (с 11.08.2018 по18.11.2019) - 4 292 388,78 руб.

Таким образом, общая размер первоначально предъявленных ко включению в реестр требований кредиторов по трем указанным договорам составил                              499 891 571,10 руб.

В  соответствии с решением Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2019 по делу № А40-169728/2019, АО «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» частично погасил задолженность Должника перед Кредитором в соответствии с Договорами Банковской гарантии.

С учетом указанного погашения 22.06.2020 в адрес суда направлено заявление об уточнении требований, а именно: об уменьшении ввиду частичного погашения задолженности Должника перед Кредитором третьим лицом (ПАО «МСП-Банк») в соответствии с договором банковской гарантии. 

Указанное ходатайство подписано Андреяновым А.В. на основании  доверенности от 29.04.2019 №366/19, и принято арбитражным судом.

Расчеты задолженности, представленные в заявлении об уточнении требований Кредитора, являлись неверными, не соответствовали действительности, составлены по состоянию на 21.05.2019, хотя процедура банкротства в отношении Должника введена 19.11.2019.

То есть, приложенные расчеты не охватывали период с 22.05.2019 по 19.11.2019.

В соответствии с указанными расчетами размер требований кредитора (ходатайство от 22.06.2020) составил: 

- по Договору на открытие кредитной линии под лимит выдачи от 17.11.2016                          № 9702/03/2016/1280 -  103 360 994,09 руб., из которых:

-  задолженность по кредиту 83 063 524,59 руб.;

-  задолженность по процентам за пользование кредитом 16 726 490,56 руб.;

-  задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами                1 069 547,48 руб.;

-  задолженность по пени на просроченные проценты за пользование кредитом в размере 2 501 431,46 руб.;

- по Договору на открытие кредитной линии под лимит выдачи от 17.11.2016                          № 9702/03/2016/1281 - 103 360 994,09 руб.,  из которых:

- задолженность по кредиту 83 063 524,59 руб.;

- задолженность по процентам за пользование кредитом 16 726 490,56 руб.;

- задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами                1 069 547,48 руб.;

- задолженность по пени на просроченные проценты за пользование кредитом вразмере 2 501 431,46 руб.;

- по   Договору   на    открытие   кредитной    линии    под   лимит   выдачи от 17.11.2016 № 9702/03/2016/1291 - 72 909 441,52 руб., из которой:

- задолженность по кредиту 58 533 065,79 руб.;

- задолженность по процентам за пользование кредитом 11 847 107,98 руб.;

-  задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами               757 543,52 руб.;

-  задолженность по пени на просроченные проценты за пользование кредитом в размере 1771 724,23 руб.

Фактически размер задолженности Должника перед Кредитором на дату введения процедуры банкротства, а именно на 19.11.2019 составил:

- по Договору на открытие кредитной линии под лимит выдачи от 17.11.2016                   № 9702/03/2016/1280, 116 617 636,38 руб., из которой задолженность по кредиту                 83 063 524,59 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом                   24 633 558,82 руб.; задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами 2 860 289,10 руб.; задолженность по пени на просроченные проценты за пользование кредитом в размере 6 060 263,87 руб.;

- по Договору на открытие кредитной линии под лимит выдачи от 17.11.2016              № 9702/03/2016/1281, 116 617 636,38 руб., из которой

-  задолженность по кредиту 83 063 524,59 руб.;

-  задолженность по процентам за пользование кредитом 24 633 558,82 руб.;

-  задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами                  2 860 289,10 руб.;

-  задолженность по пени на просроченные проценты за пользование кредитом в размере 6 060 263,87 руб.;

- по Договору на открытие кредитной линии под лимит выдачи от 17.11.2016                       № 9702/03/2016/1291, 82 298 911,01 руб., из которой

-  задолженность по кредиту 58 533 065,79 рублей;

-  задолженность по процентам за пользование кредитом 17 447 559,02 руб.;

-  задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами                 2 025 897,42 руб.;

-  задолженность по пени на просроченные проценты за пользование кредитом в размере 4 292 388,78 руб.;

в общей сумме 315 534 183,77 руб. (согласно расчетам задолженности по состоянию на 18.11.2019).

Таким образом, размер, подлежащий включению в реестр требований кредиторов составляет 499 891 571,10 руб. (изначально заявленные требования с учетом уточнений) - 184 357 387,33 руб. (погашение ПАО «МСП Банк» за Должника) = 315 534 183,77 руб. (в соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 19.11.2019).

Следовательно, размер требований, подлежащий включению в реестр требований кредиторов, составляет 315 534 183,77 руб.

Общая задолженность по Договору на открытие кредитной линии под лимит выдачи от 17.11.2016 № 9702/03/2016/1280, 116 617 636,38 руб., из которой

- задолженность по кредиту 83 063 524,59 руб.;

- задолженность по процентам за пользование кредитом 24 633 558,82 руб.;

- задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами                       2 860 289,10 руб.;

- задолженность по пени на просроченные проценты за пользование кредитом в размере 6 060 263,87 руб.;

Общая задолженность по Договору на открытие кредитной линии под лимит выдачи от 17.11.2016 № 9702/03/2016/1281, 116 617 636,38 рублей, из которой

- задолженность по кредиту 83 063 524,59 руб.;

- задолженность по процентам за пользование кредитом 24 633 558,82 руб.;

- задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами                    2 860 289,10 руб.;

- задолженность по пени на просроченные проценты за пользование кредитом в размере 6 060 263,87 руб.;

Общая задолженность по Договору на открытие кредитной линии под лимит выдачи от 17.11.2016 № 9702/03/2016/1291, 82 298 911,01 руб., из которой

- задолженность по кредиту 58 533 065,79 рублей;

- задолженность по процентам за пользование кредитом 17 447 559,02 руб.;

- задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами                   2 025 897,42 руб.;

- задолженность по пени на просроченные проценты за пользование кредитом в размере 4 292 388,78 руб.;

в общем размере 315 534183,77 рублей (согласно расчетам задолженности по состоянию на 18.11.2019г.).

как обеспеченные заложенным движимым и недвижимым имуществом должника (по договорам залога), а именно:

по договору об ипотеке недвижимости и земельного участка от 13.12.2016                       № 9702/03/2016/1291-01/02:

-   принадлежащую Должнику на праве собственности весовую, назначение: нежилое, этажность: 1, общей площадью 71,5 кв.м, находящуюся по адресу: Российская Федерация, Санкт-Петербург, улица Коли Томчака, д.21, лит.Л, кадастровый номер (условный номер) 78:14:0007532:2034;

-   принадлежащую Должнику на праве собственности зарядно-аккумуляторную станцию, назначение: нежилое, этажность: 1, общей площадью 44,4 кв.м, находящуюся по адресу: Российская Федерация, Санкт-Петербург, улица Коли Томчака, д.21, лит.К, кадастровый номер (условный номер) 78:14:0007532:2050;

-   принадлежащий Должнику на праве собственности материальный склад, назначение: нежилое, этажность: 1, общей площадью 1130,2 кв.м, находящийся по адресу: Российская Федерация, Санкт-Петербург, улица Коли Томчака, д.21, лит.Ф, кадастровый номер (условный номер) 78:14:0007532:2036;

- принадлежащий Должнику на праве собственности машинный корпус, трансформаторная подстанция, назначение: нежилое, 2-3-4-этажный (подземных этажей - 1), общей площадью 3243 кв.м, находящийся по адресу: Российская Федерация, Санкт-Петербург, улица Коли Томчака, д.21, лит.З, кадастровый номер (условный номер) 78:14:0007532:2022;

-     принадлежащую Должнику на праве собственности насосную станцию, назначение: нежилое, этажность: 1, общей площадью 34,9 кв.м, находящуюся по адресу: Российская Федерация, Санкт-Петербург, улица Коли Томчака, д.21, лит.Ж, кадастровый номер (условный номер) 78:14:0007532:2035.

Судом в реестр требований кредиторов включено 279 631429,70 руб., что на   35 902 754,07 руб. меньше заявленного размера.

Ошибочно принятое арбитражным судом заявление об уточнении требований кредитора от 22.06.2020, на основании которого вынесено определение,  подписано не уполномоченным лицом. 

Доверенность от 29.04.2019 № 366/19, выданная Андреянову А.В., не содержит в перечне полномочий изменение размера требований либо отказ от заявленных требований. 

Соответственно, данное заявление не могло служить основанием для изменения размера требований, первоначально заявленных уполномоченным заявителем Кредитора.

Данные обстоятельства являются основанием для изменения судебного акта в части размера требований, обеспеченных залогом имущества должника.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 03.07.2020 по делу №  А56-162364/2018/тр.1  изменить  в части размера требований, обеспеченных залогом имущества.

Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Петербургская макаронная фабрика" как обеспеченное залогом имущества  должника  требование акционерного коммерческого банка "АК БАРС" (публичное акционерное общество)  в размере                          315 534 183,77 руб.,  в том числе  сумма основного долга в размере                                       224 660 114,97 руб., проценты за пользование кредитом в размере                                    66 714 676,66 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 746 475,62 руб., пени в размере 16 412 916,52 руб.

Требование в размере 24 159 392,14 руб., в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами  в размере 7 746 475,62 руб., пени в размере 16 412 916,52 руб., учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В остальной части определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 03.07.2020 по делу №  А56-162364/2018/тр.1 оставить без изменения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

Е.В. Савина

Судьи

Н.А. Мельникова

 А.Ю. Слоневская