213/2019-77109(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А70-10356/2019

г. Тюмень

22 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2019 года. Полный текст решения  изготовлен 22 июля 2019 года.  

Судья арбитражного суда Тюменской области Лоскутов В. В., рассмотрев в  открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда Тюменской области по  адресу: 

<

...> кабинет 409, дело по иску  

Общества с ограниченной ответственностью «Гранд-Строй» К обществу с ограниченной ответственностью «ТехноСпецСтрой» О взыскании задолженности и пени в размере 1 194 828 рублей Лицо, ведущее протокол судебного заседания, помощник судьи А.С. Ермолаева. при участии в заседании от сторон: не явились. 

установил:

Заявлен иск о взыскании задолженности и пени (л.д. 5-7). В соответствии с  определением Суда от 18 июня 2019 года предварительное судебное заседание начато в 10  часов 00 минут 22 июля 2019 года (л.д. 1-3). Стороны в судебное заседание не явились,  извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик представил отзыв на исковое  заявление, считает заявленные требования обоснованными.  

Согласно пункту 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, Суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное  заседание в первой инстанции. На эту возможность сторонам также было указано в пункте  2 вышеуказанного определения.  

Исследовав материалы дела, Суд находит исковые требования подлежащими  удовлетворению, по следующим основаниям.  

26 октября 2018 года истец и ответчик, с учетом протокола разногласий от 29  октября 2018 года (л.д. 22-23) и протокола согласования разногласий от 23 ноября 2018  года (л.д. 24-26) заключили договор № ОУ-250/2018 на предоставление услуг спецтехники  и ТС, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства предоставлять  ответчику спецтехнику и транспортные средства, указанные в приложении № 1, а ответчик  обязался оплачивать оказанные услуги ежемесячно не позднее 15 числа месяца,  следующего за отчетным (л.д. 16-21).  

В соответствии со статьями 779 и 781 Гражданского кодекса Российской  Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию  заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить  

определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан  оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.  

В марте и в апреле 2019 года истец оказал ответчику соответствующие услуги на  общую сумму 1 190 000 рублей (л.д. 27-37), которые ответчиком до настоящего времени не  оплачены (л.д. 38-39, 41).  

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Ответчиком заявленные истцом требования, их размер и основания, не оспорены.  Поскольку оплата выполненных истцом работ ответчиком не произведена, требования о  взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Пунктом 5.2.вышеуказанного договора установлено, что в случае нарушения сроков  оплаты заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0, 01 % от просроченной к  оплате суммы за каждый день просрочки, но не более 3 % от общей суммы задолженности.  

На основании этого пункта договора истцом начислены пени в размере 4 828  рублей, за период с 16 апреля 2019 года по 10 июня 2019 года, согласно представленному  расчету (л.д. 40), которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная  пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (л.д. 15).  

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 181-182  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТехноСпецСтрой» в  

пользу общества с ограниченной ответственностью «Гранд-Строй» 1 219 769 рублей, в том  

числе задолженность в размере 1 190 000 рублей, пени в размере 4 828 рублей и  

государственную пошлину в размере 24 941 рубль. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный  

апелляционный суд путем подачи жалобы через арбитражный суд Тюменской области. 

 Судья Лоскутов В.В.  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 17.05.2019 7:33:58

 Кому выдана Лоскутов Владимир Владимирович