АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-1608/2025

г. Магадан

12 сентября 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2025 г. Решение в полном объеме изготовлено 12 сентября 2025 г. Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Литвиновой Л.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шматовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Модерн Машинери Фар Ист» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685004, 

<

...> зд. 79/1)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Дальнедраресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680038, 

<

...>)  

о взыскании 8 626 084 руб. 79 коп. при участии представителей: 

истца - ФИО1, доверенность от 29.11.2024 № 1, паспорт, диплом; ФИО2, доверенность от 08.09.2025 № 8, паспорт, диплом;  

от ответчика - не явились, 

в судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв с 11.09.2025 до 12.09.2025,  

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Модерн Машинери Фар Ист» (далее – ООО «Модерн Машинери Фар Ист»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Дальнедраресурс» (далее – ООО «Дальнедраресурс»), о взыскании 8 626 084 руб. 79 коп., из которых: 7 188 403 руб. 99 коп. – задолженность по договору поставки товара от 27.04.2020 № FE-P/20-022; 1 437 680 руб. 80 коп. – неустойка в соответствии с пунктом 10.2 договора за нарушение сроков оплаты товара, за период с 30.08.2022 по 23.05.2025.  

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 310, 454, 486 Гражданского кодекса РФ, условия договора и представленные доказательства.  

Суд, рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы, определением от 04.06.2025 принял его к производству, назначил предварительное судебное заседание на 30.07.2025 в 10 час. 30 мин.  

Истцом в материалы дела 28.07.2025 представлены запрошенные судом документы.  

От ответчика 30.07.2025 поступило заявление от 29.07.2025 № 8/25 о проведении предварительного судебного заседания в отсутствие представителя, просит суд не переходить к рассмотрению дела по существу, назначить рассмотрение дела на иную дату.  

В судебном заседании представитель истца приобщил к материалам дела уточненный расчет пени, дал устные пояснения относительно представленного расчета.  

Протокольным определением от 30.07.2025 суд продлил подготовку по делу, отложил предварительное судебное заседание на 27.08.2025 в 11 час. 45 мин.  

В материалы дела поступило ходатайство ответчика от 31.07.2025 № 9/25 об ознакомлении с материалами дела в электронном виде.  

Протокольным определением от 27.08.2025 ввиду отсутствия возражений сторон суд завершил подготовку по делу, назначил судебное разбирательство на 11.09.2025.  

Текст определения размещён на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://magadan.arbitr.ru).  

Ответчиком явка представителя в предварительное заседание не обеспечена, требования определения суда не выполнены, отзыв не представлен.  

В судебном заседании представители истца заявили частичный отказ от исковых требований в части основного долга в размере 2 500 000 руб.  

В связи с необходимостью надлежащего оформления частичного отказа от исковых требований, в судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 09 час. 00 мин. 12.09.2025.  

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://magadan.arbitr.ru).  

Явившиеся в судебное заседание представители истца на частичном отказе от исковых требований настаивали.  

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил.  

Определением суда от 04.06.2025 на ответчика возложена обязанность по представлению отзыва на исковое заявление. Указанные требования не исполнены.  

В силу статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.  

На основании частей 2 и 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя ответчика по имеющимся доказательствам.  

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, 27.04.2020 между ООО «Модерн Машинери Фар Ист» (Поставщик) и ООО «Дальнедраресурс» (покупатель) заключен договор поставки товара № FE-P/20-022.  

В соответствии с пунктом 1.1. указанного договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя товар (Товар), ассортимент, количество и стоимость которого будет согласовываться Сторонами в счетах к настоящему Договору (совместно - Счета и каждый в отдельности - Счет), а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар на условиях настоящего Договора.  

Ассортимент, количество, стоимость и срок поставки товара согласовывается сторонами в соответствующих счетах (пункт 2.1 договора).  

Поставщик по указанному договору отпустил Покупателю запасные части к технике «KOMATSU».  

Товар был принят Покупателем, что подтверждается товарными накладными № FECB-007666 от 27.05.2021 на сумму 5 335 360 руб. 32 коп., № FECB-007762 от 28.05.2021 на сумму 1 830 244 руб. 27 коп. и № FECB-008927 от 02.06.2022 на сумму 22 799 руб. 40 коп., всего на общую сумму 7 188 403 руб. 99 коп.  

Претензий по качеству и количеству со стороны Покупателя не поступало. 

Согласно пункту 5.1. договора поставки Покупатель обязан оплатить Товар путем 100% предоплаты в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения соответствующего счета по стоимости Товара, указанной в таком счете, если иные условия оплаты не согласованы в счете.  

27.04.2020 Сторонами было подписано Дополнительное соглашение № 3 (далее - Соглашение) к Договору поставки товара № FE-P20-022.  

В соответствии с пунктом 1.1. дополнительного соглашения Поставщик обязался передать в собственность покупателя товар, согласно счета:  

FECB-005618 от 05.05.2021. СВ-7762 от 28.05.2021, 

а Покупатель обязался принять Товар и оплатить его согласно условиям дополнительного Соглашения.  

Согласно пункту 2.1. Соглашения Покупатель должен был произвести оплату в следующем порядке:  

1) 50% или 48 765,72 USD, с учетом НДС - не позднее 30.08.2022; 2) 50% или 48 765,72 USD, с учетом НДС - не позднее 30.09.2022. Общая сумма составляет 97 531,44 USD.  

По итогам отгрузки, часть товара была предоставлена на сумму 5 335 360 руб. 32 коп. (72 615,92 USD) согласно товарной накладной № FECB-007666 от 27.05.2021, счету- фактуре № FECB-0008120 от 27.05.2021, счету № FECB-005618 от 05.05.2021; 1 830 244 руб. 27 коп. (24 915,52 USD) согласно товарной накладной № FECB-007762 от 28.05.2021, счету-фактуре № FECB-0008226 от 28.05.2021, счету № FECB-005617 от 05.05.2021;.22 799 руб. 40 коп. по счету-фактуре (УПД) № FECB-008927 от 02.06.2022.  

Вместе с тем, в нарушение условий договора, Покупателем полученный Товар в установленный срок, не оплачен.  

Таким образом, у ООО «Дальнедраресурс» образовалась задолженность перед ООО «Модерн Машинери Фар Ист» в общем размере 7 188 403 руб. 99 коп.  

В связи с отсутствием оплату в установленный срок истец 26.10.2022 направил в адрес ответчика предарбитражное уведомление от 20.10.2022 и акт сверки взаимных расчетов № FECB-003496 от 20.10.2022, которые были получены ответчиком 11.11.2022, однако остались без ответа и удовлетворения.  

29.01.2025 в адрес ООО «Дальнедраресурс» было направлено повторное предарбитражное уведомление от 27.01.2025 № 119-25, которое получено ответчиком 05.05.2025.  

Претензия истца оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. 

Неисполнение обязанности по оплате товара послужило основанием для обращения истца в суд.  

Возникшие между сторонами правоотношения подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условиями договора.  

На основании статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).  

Статьёй 454 ГК РФ установлено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров отношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (параграфом 3 главы 30).  

Статьей 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено гражданским законодательством или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.  

В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что  

оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Частью 3 статьи 486 и частью 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли- продажи, поставки товар, продавец, поставщик вправе потребовать оплаты товара.  

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства, заявлять ходатайства, давать объяснения. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

При этом согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что обязательства по заключённому сторонами договору исполнены истцом надлежащим образом.  

Факт поставки и принятия товара ответчиком на указанную истцом сумму удостоверяется товарно-сопроводительными документами, представленными в материалы дела.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 и части 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательств по договору, доводы истца о  

наличии у ООО «Дальнедраресурс» задолженности по оплате поставленного товара, согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком.  

Истец представил в материалы дела ходатайство от 12.09.2025, в котором просит принять отказ от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 2 500 000 руб. и прекратить производство по делу в указанной части.  

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановление Конституционного Суда РФ от 26.05.2011 № 10-П).  

Частью 5 статьи 49 АПК РФ установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.  

Арбитражный суд проверил, что отказ истца от части своих исковых требований не нарушает прав и законных интересов каких-либо третьих лиц и не противоречит действующему законодательству, поскольку в силу статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица самостоятельно и по собственному усмотрению осуществляют свои гражданские права.  

При таких обстоятельствах, отказ истца от иска в части взыскания основного долга в размере 2 500 000 руб. принимается арбитражным судом.  

Полномочия представителя истца на частичный отказ от иска, подтверждаются доверенностью от 29.11.2024 № 1 и судом проверены.  

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ истца от иска и принятие его судом является основанием для прекращения производства по делу.  

Таким образом, производство по делу в части взыскания основного долга в размере 2 500 000 руб. подлежит прекращению.  

Последствия прекращения производства по делу, установленные частью 3 статьи 151 АПК РФ, в силу которой не допускается повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускаются.  

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 4 688 403 руб. 99 коп. суд признает обоснованным по праву и по размеру.  

Далее, в соответствии с пунктом 10.2 договора № FE-P/20-022 от 27.04.2020, за нарушение срока оплаты товара, предусмотренного пунктом 5.2 этого же договора, Покупатель уплачивает неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости товара, указанной в соответствующем счете, начиная с установленной даты совершения такого платежа вплоть до фактической даты его получения включительно, но не более 20% от стоимости товара, указанной в соответствующем счете.  

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Общая сумма начисленной пени составила 1 437 680 руб. 80 коп. 

Сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика, подтверждена представленным расчетом, не противоречит договору, действующему законодательству.  

Размер неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.  

При таких обстоятельствах, исковое требование о взыскании с ответчика неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу При отказе истца от иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины  

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения указанных истцов в к производству.  

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат уплате за счет ответчика, поскольку требования истца в части фактически удовлетворены ответчиком по истечении срока для досудебного урегулирования спора и после предъявления иска.  

Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

1. Принять отказ истца от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 2 500 000 руб. 00 коп.  

2. Производство по делу в указанной части прекратить. 

3. Считать суммой иска – 6 126 084 руб. 79 коп., в том числе 4 688 403 руб. 99 коп. – долг, 1 437 680 руб. 80 коп. – неустойка (пени).  

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дальнедраресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Модерн Машинери Фар Ист» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) долг в сумме 4 688 403 руб. 99 коп., неустойку в размере 1 437 680 руб. 80 коп., 283 783 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины, а всего – 6 409 867 руб. 79 коп. Исполнительный лист выдать истцу по его ходатайству после вступления решения в законную силу.  

5. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.  

Судья Л.А. Литвинова