АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-15834/2017

город Кемерово

15 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Изотовой И.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тумановой Я.Б.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Телекомсервис", г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 594 405 руб. 48 коп.

при участии

от истца – ФИО1, представителя, по доверенности от 27.06.2017 №80-03/4592, паспорт;

от ответчика – не явились, извещен;

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Телекомсервис" (далее – ООО «ТКС») о взыскании 594 405 руб. 48 коп. долга по агентскому договору об осуществлении деятельности по приему платежей за электроэнергию от физических лиц от 31.05.2015 №42-80-03-ИД-245/15 за период с 15.05.2017 по 24.05.2017.

Требование обосновано положениями статей 307, 309, 310, 1005-1011 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями агентского договора от 31.03.2015 №42-80-03-12Д-245/15, неисполнением ответчиком обязательств по перечислению денежных средств, полученных от физических лиц за спорный период.

 

Определением от 14.07.2017 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства, суд в соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 09.10.2017 дело назначено к судебному разбирательству.

Ссылаясь на пункты 1, 14-20 статьи 4 ФЗ от 03.06.2009 №103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами», истец указал, что платежный агент (ООО «ТКС») при приеме платежей обязан использовать специальный банковский счет (счета) для осуществления расчетов, а также сдавать в кредитную организацию полученные от плательщиков при приеме платежей наличные денежные средства для зачисления в полном объеме на свой специальный банковский счет (счета).

В мае 2017 г. денежные средства поступали от ООО «ТКС» с его специального банковского счета № 

<

***>, открытого в Кемеровском отделении №8615 ПАО «Сбербанк» г. Кемерово на специальный банковский счет ПАО «Кузбассэнергосбыт» №40821810600090000001.

Также в мае 2017 г. платеж по договору на сумму 11 355 руб. 67 коп. поступил со специального расчетного счета ООО «ТКС» № 40821810232211000003, открытого в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в г. Новосибирск (платежное поручение № 1065 от 26.05.2017), на специальный расчетный счет ПАО «Кузбассэнергосбыт»                                   № 40821810600090000001.

Судом удовлетворено ходатайство истца об истребовании доказательств от Кемеровского отделения № 8615, ПАО «Сбербанк» ПАО «БАНК УРАЛСИБ», в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации откладывалось.

От банков поступила истребованная судом информация.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, от получения определений суда, направленных ответчику по его юридическому адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, уклонился, судебные акты возвращены органом связи за истечением срока хранения, что в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признается надлежащим извещением.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

В настоящем судебном заседании представитель истца иск поддержала в полном объеме.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

Между ООО «ТКС» (агент) и ОАО «Кузбассэнергосбыт» (с 26.02.2017 ПАО«Кузбассэнергосбыт, принципал) заключен агентский договор об осуществлениидеятельности по приему платежей за электроэнергию от физических лиц №42-80-03-ИД-245/15 от 31.03.2015, согласно которому агент обязуется совершать от своегоимени, но за счет принципала действия по приему платежей за коммунальную услугу«Электроснабжение» от физических лиц на основании представленныхпринципалом реестров, содержащих информацию о плательщиках и их текущей задолженности, а принципал обязуется уплатить агенту вознаграждение за выполнение указанного поручения в порядке и сроки, установленные агентским договором (п.п. 1.1, 2.1.1).

За совершенные операции по приему платежей в пользу принципала последний уплачивает агенту вознаграждение в размере 1,77% от суммы каждого принятого платежа (НДС не облагается). Указанное вознаграждение взимается агентом путем удержания суммы из каждого очередного перечисления. (пункт 3.1).

В соответствии с пунктом 3.2 договора агент ежедневно перечисляет полученные от плательщиков денежные средства за вычетом своего вознаграждения на специальный банковский счет принципала.

Не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным, представитель агента передает принципалу подписанные и оформленные в двух экземплярах отчет агента (приложение №3) и акт выполненных работ, а также счет-фактуру на оказанные в предыдущем месяце услуги, являющиеся предметом договора. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них представителю агента в течение 3-х дней со дня получения отчета (пункт 2.1.4).

В адрес истца 29.05.2017 поступило уведомление ответчика (вх. № 6043) о расторжении агентского договора с 01.06.2017.

Согласно п. 1. ст.1005 Гражданского кодекса Российской Федерации поагентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре (ст. 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик не исполнил обязанность по перечислению полученных от плательщиков денежных средств за период с 15.05.2017 по 24.05.2017, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании части 1 статьи 3 Федерального закона от 03.06.2009 № 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" (далее - Закон № 103-ФЗ) под деятельностью по приему платежей физических лиц признается прием платежным агентом от плательщика денежных средств, направленных на исполнение денежных обязательств перед поставщиком по оплате товаров (работ, услуг), в том числе внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, а также осуществление платежным агентом последующих расчетов с поставщиком.   В силу части 14 статьи 4 Закона № 103-ФЗ платежный агент при приеме платежей обязан использовать специальный банковский счет (счета) для осуществления расчетов.

Исследовав и оценив представленные в дело документы в совокупности и взаимосвязи, в том числе агентский договор №42-80-03-ИД-245/15, реестры платежей, представленных агентом в порядке п. 2.1.12 договора, информацию банков, суд установил, что обязательство по перечислению агентом на специальный счет принципала принятых в спорный период от физических лиц денежных средств в счет оплаты за коммунальную услугу «электроснабжение», исполнено агентом не в полном объеме.

Как следует из материалов дела, в том числе из реестров принятых платежей, в мае 2017 года от плательщиков принято платежей на сумму 1 172 996 руб. 93 коп., при этом вознаграждение агента составило 20 762 руб. 29 коп. С учетом частично перечисленных денежных средств (557 829 руб. 16 коп.), сумма долга составила 594 405 руб. 48 коп.

Поступление денежных средств агенту подтверждено выписками о движении денежных средств на специальных банковских счетах агента                                                    №№ 

<

***>, 40821810232211000003, открытых в Кемеровском отделении №8615 ПАО «Сбербанка» г. Кемерово и ПАО «БАНК УРАЛСИБ»,                              г. Новосибирск.

На день судебного разбирательства доказательства перечисления истцу в соответствии с пунктом 3.2 договора денежных средств в  размере 594 405 руб. 48 коп. ответчиком не представлены.

Ответчик иск не оспорил, от участия в судебном разбирательстве уклонился.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Телекомсервис",                           г. Кемерово в пользу публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г. Кемерово 594 405 руб. 48 коп. долга по агентскому договору об осуществлении деятельности по приему платежей за электроэнергию от физических лиц от 31.05.2015 № 42-80-03-ИД-245/15 за период с 15.05.2017 по 24.05.2017,                         14 888 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                                    И.А. Изотова