АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

www.krasnodar.arbitr.ru, info@krasnodar.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-27625/2019

г. Краснодар

17 октября  2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 10.10.2019г.

Полный текст решения изготовлен 17.10.2019г.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Левченко О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Краснодар» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 350051, 

<

...> (далее –ООО «Газпром трансгаз Краснодар» общество)

 

Заинтересованное лицо: администрация муниципального образования Кавказский район (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 352380, 

<

...> (далее –  администрация)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

1) ФИО2, ст. Казанская (далее – третье лицо, ФИО2)

2) общество с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие Коломейцево» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 352147, 

<

...> (далее – ООО «СП Коломейцево»)

 

о признании недействительным ненормативного правового акта, признании решений, действий (бездействия) незаконными

 

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО3 – по доверенности;

от администрации: не явился, извещен;

от ООО «СП Коломейцево»: ФИО4 – по доверенности;

от ФИО2: ФИО5 – по доверенности. 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром трансгаз Краснодар» обратилось в арбитражный суд с заявлением, согласно которого просит:

признать незаконными действия администрации, выразившиеся в вынесении постановления главы администрации Кавказского района Краснодарского края                            от 23.12.1996 № 1152 «Об отводе земель под строительство полевого стана крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Коломейцево»;

признать недействительным ненормативный правовой акт – постановление главы администрации Кавказского района Краснодарского края от 23.12.1996 № 1152                         «Об отводе земель под строительство полевого стана крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Коломейцево»;

признать незаконным бездействие администрации, выразившееся в отказе от отзыва (отмене) незаконно вынесенного постановления главы администрации Кавказского района Краснодарского края от 23.12.1996 № 1152 «Об отводе земель под строительство полевого стана крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Коломейцево».

В обоснование заявленных требований общество ссылается на вынесение оспариваемого постановления с нарушением норм действующего законодательства и СНиПов, не допускающих возведение в охранной зоне магистральных газопроводов зданий, строений и сооружений.

Администрация в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом уведомлена. В отзыве на заявление указала, что обществом избран ненадлежащий способ защиты права.

Общество в судебном заседании заявленные требования поддержало, просит суд заявление удовлетворить в полном объеме. Общество также пояснило, что срок на обращение в суд не пропущен, поскольку о принятии спорного постановления ему стало известно 26.03.2019 из письма администрации от 18.03.2019 № 50.

Третьи лица в судебном заседании против удовлетворения заявления возражают, ссылаясь на отсутствие оснований для признания ненормативного правового акта недействительным.

Изучив материалы дела, оценив доводы сторон, суд установил, что ООО «Газпром трансгаз Краснодар» в лице Березанского ЛПУГ эксплуатирует на основании договора аренды от 30.11.2018 № 01/1600-Д-29/19 газопровод-отвод инв. № 070021, Ду300, предназначенный для транспортировки и подачи потребителям природного газа на территории Краснодарского края.

27.02.2019 в ходе комиссионного осмотра трассы газопровода-отвода                               ст. Тбилисской на предмет проверки технического состояния и соблюдения землепользователями установленных требований в сфере промышленной безопасности при эксплуатации заявителем объектов линейной части магистральных газопроводов и газораспределительных станций выявлено, что ограждения и постройки ООО «СП Коломойцево» расположены на земельном участке с кадастровым номером 23:09:0101000:496 по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир ст. Кавказская. Участок находится примерно в 700 м от ориентира по направлению на север. Почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, Кавказский район с нарушением зоны минимально допустимого расстояния от оси газопровода. Нарушение выражается в строительстве ООО «СП Коломойцево» в зоне минимально допустимого расстояния от оси газопровода-отвода без разрешения эксплуатирующей газопровод организации.

Земельный участок с кадастровым номером 23:09:0101000:496, площадью                   19853 кв. м имеет категорию земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для строительства полевого стана и принадлежит на праве собственности ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 04.03.2019.

В отношении указанного земельного участка 11.03.2008 зарегистрировано обременение в виде аренды в пользу ООО «СП Коломойцево» на основании договора аренды от 12.02.2008 сроком до 01.12.2063.

 

На запрос ООО «Газпром трансгаз Краснодар» о предоставлении копий разрешительной документации на строительство производственных объектов ООО «СП Коломойцево» в период 1996 – 2016 гг. администрация сопроводительным письмом          от 18.03.2019 № 50 направила обществу запрашиваемую документацию.

В составе документации представлено постановление главы администрации Кавказского района Краснодарского края от 23.12.1996 № 1152 «Об отводе земель под строительство полевого стана крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Коломойцево» (далее – постановление № 1152), согласно которому признано целесообразным строительство полевого стана КФХ «Коломойцево» на землях, находящихся у него в собственности, общей площадью 1,0 га. КФХ «Коломойцево» предписано обеспечить согласование с соответствующими организациями выбор участка под строительство и разработку проектной документации.

22 апреля 2019 года общество направило в администрацию заявление об отмене постановления № 1152 в виду его несоответствия действующему законодательству.

В письме от 20.05.2019 № 121-3539/19-10 администрация проинформировала общество об отсутствии оснований для отмены постановления № 1152.

Общество, полагая, что указанное постановление принято администрацией с нарушением действующего законодательства (объекты расположены в охранной зоне газопровода) и нарушает его права и законные интересы как организации, эксплуатирующей газопровод, обратилось в арбитражный суд.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленных данным Кодексом.

Выбор способа защиты гражданских прав является прерогативой истца (заявителя), в то же время избранный способ защиты должен обеспечивать восстановление нарушенных и (или) оспариваемых прав и законных интересов такого лица.

В силу части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение, действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

При рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов местного самоуправления арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 4 статьи 200 АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Из приведенных норм права следует, что обязательным условием для признания решения органа государственной власти незаконным является установление судом совокупности двух обстоятельств: несоответствие решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение решением органа государственной власти прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Согласно справке администрации Казанского сельского поселения Кавказского района от 04.10.2019 № 877 на территории ст. Казанской Казанского сельского поселения на земельном участке, частично принадлежащем ООО «СП Коломейцево», расположено здание фермы. Документы о времени постройки фермы в архиве Казанского сельского поселения Кавказского района отсутствуют. Со слов очевидцев ферма была построена примерно в 1958 – 1959 годах.

Статьей 83 Земельного кодекса РСФСР, действующего на дату принятия постановления № 1152, была предусмотрена возможность установления зон с особыми условиями использования земель, в целях обеспечения безопасности населения и создания необходимых условий для эксплуатации промышленных, транспортных и иных объектов. Земельные участки, на которых устанавливаются указанные зоны, у собственников земли, землевладельцев, землепользователей и арендаторов не изымаются, но в их пределах вводится особый режим использования земель, ограничивающий или запрещающий те виды деятельности, которые несовместимы с целями установления зон.

Указанной нормой предусмотрена обязанность предприятий, в интересах которых устанавливаются зоны с особыми условиями использования земель, обозначить границы зон специальными информационными знаками.

Правилами охраны магистральных газопроводов, утвержденными заместителем Министра топлива и энергетики России от 29.04.1992 и постановлением Госгортехнадзора России от 22.04.1992 № 9, предусмотрено, что материалы фактического положения трубопровода (исполнительная съемка), с привязкой охранных зон входящих в его состав коммуникаций и объектов, должны быть переданы в соответствующие местные органы власти и управления для нанесения их на районные карты землепользований.

Местные органы власти и управления выдают сведения о местонахождении трубопровода заинтересованным предприятиям, организациям и учреждениям по их просьбам (пункт 1.4 Правил).

Трассы трубопроводов обозначаются опознавательными знаками (со щитами - указателями) высотой 1,5 - 2 метра от поверхности земли, устанавливаемыми в пределах прямой видимости, но не реже, чем через 500 м, и на углах поворота. Установка опознавательных знаков трубопроводов оформляется совместным актом предприятия трубопроводного транспорта и землепользователя (пункт 3.1 Правил).

Статья 90 Земельного кодекса Российской Федерации (2001 года) относит земельные участки под объектами системы газоснабжения к землям транспорта, а согласно подпункту 3 пункта 6 названной нормы границы охранных зон определяются на основании строительных норм и правил, правил охраны трубопроводов, других, утвержденных в установленном порядке, нормативных документов.

В силу статьи 2 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее – Закон о газоснабжении) охранная зона объектов системы газоснабжения это территория с особыми условиями использования, которая устанавливается в порядке, определенном Правительством Российской Федерации, вдоль трассы газопроводов и вокруг других объектов данной системы газоснабжения в целях обеспечения нормальных условий эксплуатации таких объектов и исключения возможности их повреждения.

Статьей 28 Закона о газоснабжении предусмотрено, что границы охранных зон объектов системы газоснабжения определяются на основании строительных норм и правил, правил охраны магистральных трубопроводов, других, утвержденных в установленном порядке, нормативных документов. Владельцы указанных земельных участков при их хозяйственном использовании не могут строить какие бы то ни было здания, строения, сооружения в пределах установленных минимальных расстояний до объектов системы газоснабжения без согласования с организацией-собственником системы газоснабжения или уполномоченной ею организацией; такие владельцы не имеют права чинить препятствия организации-собственнику системы газоснабжения или уполномоченной ею организации в выполнении ими работ по обслуживанию и ремонту объектов системы газоснабжения, ликвидации последствий возникших на них аварий, катастроф.

Порядок определения границ охранных зон газораспределительных сетей определен Правилами охраны газораспределительных сетей, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 20.11.2000 № 878 (далее –  Правила).

В соответствии с пунктом 17 Правил утверждение границ охранных зон газораспределительных сетей и наложение ограничений (обременений) на входящие в них земельные участки, указанных в пунктах 14, 15 и 16, производятся на основании материалов по межеванию границ охранной зоны органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации по согласованию с собственниками, владельцами или пользователями земельных участков – для проектируемых газораспределительных сетей и без согласования с указанными лицами – для существующих газораспределительных сетей.

Пунктом 21 Правил определено, что указанные в пунктах 14, 15 и 16 настоящих Правил ограничения (обременения) подлежат государственной регистрации в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Обществом не представлено доказательств размещения уполномоченной организацией (собственником газопровода, его правопредшественником) на земельном участке с кадастровым номером 23:09:0101000:496 специальных информационных знаков, обозначающих охранную зону газопровода, либо установления таких зон в порядке, установленном Правилами.

Доказательств того, что администрация располагала указанными сведениями на момент принятия оспариваемого постановления, суду также не представлено.

Землеустроительная документация на момент принятия оспариваемого постановления, строительства объектов, ввода их в эксплуатацию и регистрации права собственности, не содержала сведений о наличии на территории земельного участка охранных зон газопровода.

Так, из комиссионного акта выбора земельного участка под строительство от 20.03.2003 следует, что  на участке имеются здания и сооружения, по территории участка проходит водопровод и ЛЭП.

В генеральном плане Казанского сельского поселения по состоянию на 08.09.2016 также отсутствовали сведения об охранных зонах газопровода, что подтверждается сведениями из Информационной системы обеспечения градостроительной деятельности в отношении земельного участка с кадастровым номером 23:09:0101000:496.

Таким образом, общество не доказало, что спорные объекты недвижимости располагаются в охранной зоне газопровода.

В соответствии с положениями статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 4 АПК РФ судебной защите подлежит нарушенное или оспоренное материальное право или законный интерес.

Обращаясь с иском или заявлением, заинтересованное лицо в первую очередь должно доказать наличие нарушенного права или законного интереса, а также то, что именно избранный способ защиты приведет к восстановлению его нарушенного права.

Если удовлетворение иска (заявления) не приведет к защите законного интереса и восстановлению права (при их наличии), следует считать, что право на поданный в рамках данного конкретного дела иск (заявление) у заинтересованного лица отсутствует (пункт 1 информационного письма Президиума ВАС РФ № 101 от 22.12.2005, постановление Президиума ВАС РФ от 20.01.2004 № 10623/03, постановление Президиума ВАС РФ от 23.08.2005 № 3668/05).

В то же время согласно статье 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ                          «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним – это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Согласно пункту 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации                             от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее – постановление № 10/22) оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в том числе при удовлетворении исков о признании права собственности на недвижимое имущество отсутствующим.

В соответствии с пунктом 56 постановления № 10/22 зарегистрированное право на недвижимое имущество не подлежит оспариванию путем заявления требований, подлежащих рассмотрению по правилам главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в порядке производства по делам, возникающим из публичных отношений, не может разрешаться спор о праве на недвижимое имущество.

В данном случае обществом оспаривается постановление № 1152, в соответствии с которым ФИО2 отведен земельный участок под строительство полевого стана площадью 1,0 га.

Постановлением главы администрации Кавказского района Краснодарского края от 30.04.1997 № 477 КФХ «Коломейцево» разрешено производство проектно-изыскательских работ для строительства полевого стана на земельном участке площадью 1,0 га из земель, находящихся в собственности КФХ «Коломейцево».

Постановлением главы администрации МО Кавказский район Краснодарского края от 20.12.2005 № 1085 внесены изменения в постановление № 1152, согласно которым  для целей строительства КФХ «Коломейцево» отведен земельный участок общей площадью 2,02 га.

На основании постановления главы администрации МО Кавказский район Краснодарского края от 29.11.2006 № 1056 СПК «Коломейцев и К» выдано разрешение на ввод в эксплуатацию объектов полевого стана, построенных без разработанной проектной документации и полученного в установленном порядке разрешения на строительство размерами: столовая 8,53х4,74м; баня 6,59х6,24м; зерносклад 31,55х21,5м; зерносклад 48,29х21,3м; мастерские 6,54х10,98м; мастерские 10,98х4,64м; весовая 3,53х18,25м; подсобные помещения (склады) 4,11х6,05м;4,35х6,24м;4,10х6,19м;ангар 21,0х42,51м; вход в подвал 1,6х4,42м; подвал 5,8х3,98м; навес к бане 5,47х6,24м; навес 6,3х79,84м; навес для сельхозтехники 10,98х23,38м; навес весовой 4,9х20,18м по адресу: 700 м севернее ст. Казанской, СПК «Коломейцев и К» на земельном участке площадью 2,02 га.

Распоряжением главы муниципального образования Кавказский район                            от 14.12.2006 № 628-р разрешен ввод в эксплуатацию объект капитального  строительства – Производственный комплекс по адресу: территория полевого стана, в    700 м севернее ст. Казанской.

19.12.2007 на основании указанного распоряжения и разрешения на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию от 14.12.2006 № 145-рэ, выданного администрацией, зарегистрировано право собственности СПК «Коломецев и К» (правопредшественник ООО «СП «Коломейцев») на объекты недвижимого имущества – склады (литеры Г12, Г7, Г8), весовую (литера Ж), баня (литера Б), здание (литера З), здание (литера Д),  здание (литеры В, В1), здание (литера А).

02.02.2016 на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 26.10.2015 № 23-RU23510308-14-2015 зарегистрировано право собственности ООО «СП Коломейцево» на административно-бытовое здание площадью 135 кв. м; склад, площадью 61,9 кв. м; склад, площадью 100, 4кв. м, расположенные по адресу: Кавказский район, ст. Казанская, примерно в 700 м по направлению на север от ориентира                          ст. Казанская.

Таким образом, оспариваемое обществом постановление № 1152 уже реализовано (на участке возведены и введены в эксплуатацию объекты недвижимости), то есть требование общества по существу направлено на оспаривание зарегистрированного права ООО «СП Коломейцева».

Учитывая изложенное, удовлетворение требований о признании недействительным ненормативного правового акта не приведет к восстановлению нарушенных прав заявителя, поскольку административно-правовые отношения прекратились.

Довод общества о том, что  по существу право собственности ООО «СП Коломейцево» на объекты недвижимости не оспаривается судом отклоняются как несостоятельные.

Общество не указало, каким образом признание недействительным постановления № 1152 без разрешения спора о правах на недвижимое имущество повлечет восстановление его прав и законных интересов, а также соблюдение требований промышленной безопасности на спорном земельном участке.

В случае ненадлежащего формулирования истцом способа защиты при очевидности преследуемого им материально-правового интереса суд не должен отказывать в иске ввиду неправильного указания норм права, а обязан сам определить, из какого правоотношения возник спор и какие нормы подлежат применению (пункт 3 постановления № 10/22, постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 2665/12 и от 24.07.2012 № 5761/12).

Однако в данном случае такая переквалификация невозможна (недопустима), поскольку рассмотрение иска, направленного на оспаривание зарегистрированного права, предполагает иной субъектный состав лиц (участие в деле правообладателей), а также иной процессуальный порядок рассмотрения спора (разбирательство осуществляется по общим правилам искового производства).

Рассмотрение спора в процессуальной форме, выбранной заявителем, не приведет к восстановлению его нарушенных прав.

Обращение заявителя в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным ненормативного правового акта – постановления № 1152 об отводе земельного участка под строительство при наличии не оспоренного зарегистрированного права на объекты недвижимости, не является тем способом судебной защиты, который может восстановить права заявителя.

Избрание обществом ненадлежащего способа защиты права является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

В силу части 4 статьи 198 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом.

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельно допустимые сроки для восстановления.

Как указывает общество, о принятии оспариваемого постановления № 1152, ему стало известно из письма администрации от 18.03.2019 № 50, поступившего 26.03.2019.

Однако, из материалов дела следует, что уведомлением от 25.01.2018                                 № 21/1710/04 ООО «Газпром трансгаз Краснодар» в лице филиала – Березанского ЛПУМГ проинформировало главу Казанского сельского поселения МО Кавказский район о том, что при обследовании газопровода, проходящего по землям Кавказского района, выявлено нарушение – в охранной зоне газопровода-отвода к АГРС ст. Тбилисской находится территория  ООО «СП «Коломойцево» (23 м), в результате чего создалась угроза нормальной эксплуатации магистральных газопроводов.

С заявлением в суд по настоящему делу общество обратилось 14.06.2019, то есть с пропуском трехмесячного срока.

При этом следует отметить, что как минимум с 2010 года общество являлось организацией, обслуживающей и эксплуатирующей спорный газопровод, что следует из акта оценки технического состояния магистральных газопроводов ОАО «Газпром» от 14.11.2010.

Права ООО «СП Коломйцево» на объекты недвижимого имущества, расположенные на земельном участке с кадастровым номером 23:09:0101000:496, зарегистрированы в 2007 – 2016 годах.

С учетом изложенного, общество надлежащим образом реализуя полномочия собственника и эксплуатанта спорного газопровода должно было узнать о расположении спорных объектов недвижимости в зонах с особыми условиями использования и принятии оспариваемого постановления в пределах установленного срока.

Ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления обществом не заявлено.

В силу части 1 статьи 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных АПК РФ или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Согласно позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 19.04.2006 № 16228/05, пропуск срока подачи заявления об оспаривании ненормативного правового акта государственного органа является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, не подлежат удовлетворению требования общества о признании недействительным постановления № 1152 и, соответственно, признании незаконными действий администрации по вынесению постановления № 1152 и бездействия администрации, выразившегося в отказе от отзыва (отмены) постановления № 1152. При этом следует отметить, что требования о признании незаконными действий администрации по вынесению постановления № 1152 и признании недействительным постановления № 1152 являются дублирующими друг друга.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по госпошлине следует возложить на заявителя.

Руководствуясь ст. ст. 4, 9, 65, 70, 110, 176, 198 – 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после его принятия арбитражным судом первой инстанции через Арбитражный суд Краснодарского края в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

 

Судья

О.С. Левченко