АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru  

 

Именем Российской Федерации

  

Р Е Ш Е Н И Е

                           

Дело № А23-3261/2017

22 августа 2017 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена  21 августа  2017 года. 

Полный текст решения изготовлен  22 августа  2017 года.

Арбитражный суд  Калужской  области  в  составе  судьи Сидорычевой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Малоярославецмежрайгаз" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 249091, 

<

...>,

к унитарному муниципальному предприятию "Коммунальные электрические и тепловые сети" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 249096, 

<

...>,

о взыскании 2 559 544 руб. 97 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2 по доверенности №68-юр. от 09.03.2017,

У С Т А Н О В И Л:

открытое акционерное общество "Малоярославецмежрайгаз" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к унитарному муниципальному предприятию "Коммунальные электрические и тепловые сети" (далее - ответчик) о взыскании по договору на услуги транспортировки газа №142 от 31.12.2012 задолженности за март 2017  в сумме 2534537 руб. 53 коп., пени в сумме 25007 руб. 44 коп., а всего 2559544 руб. 97коп.

 Определением Арбитражного суда Калужской области суда от 19 мая 2017 года исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, сторонам предложено представить дополнительные документы и письменный отзыв на исковое заявление в срок по 13.06.2017, объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции – по 04.07.2017.

В соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных в п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», в случае выявления обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и указывает в нем  действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий, т.е. переходит к подготовке дела к судебному разбирательству, осуществляемой в соответствии с положениями ч. 1 и 2 ст. 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ввиду необходимости выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств, суд определением Арбитражного суда Калужской области от 17.07.2017 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в виду надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих в деле, с учетом отсутствия возражений  ответчика относительно рассмотрения дела в  отсутствие его представителей, суд 21.08.2017 завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассматривается по существу.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, с учетом заявления об уточнении исковых требований от 03.08.2017 №260-юр  в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.   Просил суд взыскать с ответчика задолженность за март 2017 в сумме 2534537 руб. 53 коп.,  пени за период с 11.04.2017 по 21.08.2017 в сумме 161327руб. 33 коп.,  а  всего 2695864 руб. 86коп.

          На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается уточнение (увеличение) исковых требований, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, по всем имеющимся в материалах дела адресам, а также посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет". 

В соответствии со статьями 49, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается судом с учетом уточнения истцом исковых требований, в отсутствие представителя ответчика. Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.

 Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд установил следующее. 

31.12.2012 между истцом (ГРО по договору) и ответчиком (потребителем по договору) заключен договор на услуги по транспортировке газа № 142 (л.д. 6-10) с составлением сторонами протокола разногласия от 08.02.2013 к указанному договору, протокола урегулирования разногласий от 20.02.2013 к протоколу разногласий от 08.02.2013 и подписанием дополнительного соглашения № 1 (л.д. 11-12) к договору от 31.12.2012 № 142. 

Согласно п. 1.1. договора от 31.12.2012 № 142 в редакции дополнительного соглашения № 1 истец осуществляет транспортировку газа от ГРС до сетей ответчика по своим газопроводам в согласованных объемах (млн. м³), определенных разрешением на доступ к газораспределительным сетям, согласно указанным годовым объемам поставки газа в 2014-2017 г.г. отдельно по каждой точке подключения потребителя. 

Условиями п. 6.1. договора предусмотрено, что договор заключен сроком с 01 января 2013 года по 31 декабря 2017 года включительно. Согласно п. 3.1. договора дифференцированные тарифы на услуги по транспортировке газа устанавливаются Приказами ФСТ России и Министерства конкурентной политики и тарифов Калужской области, в зависимости от объемов потребления газа по группам конечных потребителей. В соответствии с п. 3.2. договора расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц. 

По условиям п. 3.3. договора (с учетом протокола разногласий от 08.02.2013 и протокола урегулирования разногласий от 20.02.2013) оплата стоимости транспортировки газа производится ответчиком в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, на основании акта, путем выписки потребителем платежных поручений. 

Положениями п. 3.4. договора подтверждением совершенного платежа является факт поступления денег на расчетный счет истца. 

На основании п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий. 

Во исполнение обязательств по договору истец   за период март 2017  произвел транспортировку газа ответчику на сумму 2534537 руб.53 коп., что подтверждается актом о количестве транспортированного газа и стоимости услуг по транспортировке газа конечным потребителям. 

При этом обязательство по оплате ответчиком надлежащим образом не исполнено, в связи с чем у последнего образовалась задолженность перед истцом за  март 2017 в сумме 2534537 руб.53 коп.

На момент рассмотрения спора, согласно   письменному заявлению истца от 03.08.2017, задолженность перед истцом  ответчиком не оплачена  и составляет  за март 2017 в сумме 2534537 руб.53 коп.

Указанная задолженность ответчиком не оспаривается и подтверждается актом сверки расчётов. 

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты задолженности по договору на услуги по транспортировке газа №142 от 31.12.2012  истцом начислена пеня в сумме 161327 руб. 33 коп. за период с 11.04.2017 по 21.08.2017   согласно уточнённому расчёту.  

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно п.4.1. договора стороны несут ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора и на основании действующего законодательства Российской Федерации.

В соответствии с ч. 4 ст. 25 ФЗ «О газоснабжении», теплоснабжающие организации в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.

          Начиная с 61 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты,  либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена,  пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки. 

         Начиная с 91 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

         Таким образом, размер пени согласно уточнённому расчёту составляет 161327 руб. 33 коп.  за период с 11.04.2017 по 21.08.2017. 

         Факт просрочки исполнения обязательств по договору подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен. 

          Произведенный истцом расчет пени соответствует закону, условиям договора и ответчиком не оспорен.

Согласно положениям ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

При таких обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, в силу норм ст. ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании задолженности за март 2017 в сумме 2534537 руб. 53 коп., неустойку в сумме 161327 руб.33 коп., а всего 2695864 руб. 86 коп.  являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика ввиду удовлетворения судом заявленных исковых требований в полном объёме.

В связи с увеличением истцом исковых требований, государственная пошлина в сумме 681 руб. 28 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями   110, 112, 167-170, 171, 176   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                                                                              

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с унитарного муниципального предприятия «Коммунальные электрические и тепловые сети», г.Малоярославец Калужской области в пользу открытого акционерного общества «Малоярославецмежрайгаз», г. Малоярославец Калужской области задолженность     в    сумме 2534537 руб. 53 коп., неустойку в сумме 161327 руб.33 коп., а всего 2695864 руб. 86 коп.  и    расходы по уплате   государственной     пошлины   в     сумме 35797 руб.72 коп.  

         Взыскать с унитарного муниципального предприятия «Коммунальные электрические и тепловые сети», г.Малоярославец Калужской области в доход федерального бюджета государственную пошлину  в сумме 681 руб. 28 коп.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путём подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области 

Судья                                                                              Л.П. Сидорычева