АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, 

<

...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-431/2025

24 июля 2025 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2025 года 

Полный текст решения изготовлен 24 июля 2025 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.А. Соловьевой, при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи А.Д. Инютиной, рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ФИО2 (ИНН 

<

***>), ФИО3 (662301323853)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

от истца (посредством участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания)): ФИО1 (лично), паспорт;

от ответчиков: не явились, извещены. 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ФИО1 (истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ФИО2, ФИО3 (ответчики) о взыскании 6700 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 10.03.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства извещения ФИО3 о начавшемся процессе, в связи с чем суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От ответчика ФИО2 16.06.2025 поступил отзыв к судебному заседанию. Отзыв приобщен к материалам дела (ст. 131 АПК РФ).

Определением суда от 20.06.2025 назначено судебное разбирательство дела на 21.07.2025.

От истца 21.07.2025 поступили возражения на отзыв ответчика (ФИО2). Возражения истца приобщены к материалам дела (ст. 75 АПК РФ).

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.02.2024 по делу № А60-56436/2016 взыскано солидарно с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 

<

***>), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 

<

***>), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в пользу ФИО1 (ИНН 

<

***>) 98 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, а также почтовые расходы 1500 руб.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2024 по делу № А60-56436/2016 определение Арбитражного суда Свердловской области от 15.02.2024 по делу № А60-56436/2016 в части солидарного взыскания с ФИО4 98 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 1 500 руб. почтовых расходов, а также в части солидарного взыскания с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 

<

***>), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) 13 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 1 500 руб. почтовых расходов отменено; производство по рассмотрению заявления в указанной части прекращено; в оставшейся части изменено, абзац первый резолютивной части изложен в следующей редакции: 

«Взыскать солидарно с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 

<

***>), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в пользу ФИО1 (ИНН 

<

***>) 85 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.».

Как указывает истец, ответчики судебный акт исполнили полностью 15.12.2024. Поскольку ответчики использовали чужие денежные средства, подлежат  начислению проценты согласно ст. 395 ГК РФ. 

По расчету истца за период с 19.07.2024 по 15.12.2024 на сумму основного долга 85 000 руб. сумма процентов составляет 6700 руб. 13 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском.

В соответствии с правилами части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Следовательно, указанные выше судебные акты являются основанием для применения принципа преюдиции и исследованные при его вынесении обстоятельства, вновь доказыванию не подлежат.

Согласно ч. 1. ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

У должника, с которого по правилам статьи 110 АПК РФ взысканы судебные расходы, возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору) независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Если судебный акт о возмещении судебных расходов не исполнен (исполнен несвоевременно), лицо, в пользу которого он вынесен, на основании статьи 395 ГК РФ вправе обратиться с заявлением о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную вступившими в законную силу судебными актами сумму судебных расходов.

Указанный правовой подход отражен в Определение Верховного Суда Российской федерации от 12.10.2017г. №309-ЭС17-7211.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2024 по делу № А60-56436/2016 вступило в законную силу 18.07.2024 и исполнено ответчиками лишь 15.12.2024, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению. 

Вопреки возражениям ФИО2 оснований для возвращения уже принятого судом иска не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, государственная пошлина относится на ответчиков в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с ФИО2 (ИНН 

<

***>), ФИО3 (662301323853) солидарно в пользу ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2024 по 15.12.2024 в размере  6700 руб. 13 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5000 руб.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5000 руб.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья                                                                                                          О.А. Соловьева