РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-8691/25-110-74 

24.09.2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11.09.2025

Решение в полном объеме изготовлено 24.09.2025

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Булаховой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ФИО1 МОНАМС МЕДИА" (105094, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОКОЛИНАЯ ГОРА, УЛ ЗОЛОТАЯ, Д. 11, ПОМЕЩ. 6Б16, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ЛИТРЕС" (123112, Г.МОСКВА, ПР-Д 1-Й КРАСНОГВАРДЕЙСКИЙ, Д. 15, ЭТАЖ 28, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 700 000 рублей за нарушение исключительных прав,

Третье лицо- индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>),

при участии:

от истца –ФИО3 по дов. от 01.01.2025,

от ответчика- ФИО4 по ов. от 04.08.2023,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ФИО1 МОНАМС МЕДИА" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЛИТРЕС" о взыскании 700 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведения.

Судом, в порядке ст. 51 АПК РФ, к участию в деле привлечена индивидуальный предприниматель ФИО2.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

 Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив доказательства, суд пришел к следующим выводам.                                                                                                                                                                                                                                                                                                             

Как усматривается из материалов дела, истцом на сайте с доменным именем www.litres.ru было обнаружено предложение к продаже произведений ИП ФИО2, проиллюстрированных обложками, исключительное право на которые принадлежит истцу, а именно по ссылкам: 

https://www.litres.ru/book/uliyashilova/okno-v-dusu-ili-kak-my-vmesteiskali-ray-45268397/

https://www.litres.ru/book/uliyashilova/na-kurort-za-romanom-ili-ya-tebyaobyazatelno-vstrecłu-45267959/

https://www.litres.ru/book/uliyashilova/ne-privykay-ya-ne-vserez-ili-nemnogopravdy-o-muzhchinah-45275707/

https://www.litres.ru/audiobook/uliyashilova/verni-mou-lubov-ili-ya-budu-vsegdatvoim-povodom-napitsya-71006065/

https://www.litres.ru/book/uliyashilova/ya-to-chto-nado-ili-moya-reputaciyane-tak-bezuprechna-46105580/

https://www.litres.ru/book/uliyashilova/nemnogo-pravdy-o-muzhchinah-ili-umenya-est-ya-i-my-spravims-45485707/

Факт принадлежности сайта с доменным именем www.litres.ru компании ООО «Литрес» подтверждается данными с указанного сайта, где в качестве правообладателя сайта указан Ответчик.

Факт использования обложек на сайте www.litres.ru подтверждается протоколом осмотра доказательств от 18.11.2024.

Обложки к произведениям, были созданы Бахтуриным Иваном Михайловичем на основании договоров заказа, заключенных с КТ «ООО «Бауэр СНГ» и компания» и ООО «Бауэр Медиа». В результате исполнения условий договора были созданы обложки к книгам — графическое оформление обложек книг.

Права на Произведения, созданные на основании договоров, заключенных с КТ «ООО «Бауэр СНГ» и компания», были переданы ООО «Бауэр Медиа» на основании соглашения, заключенного между КТ «ООО «Бауэр СНГ» и компания» и ООО «Бауэр Медиа». ООО «Бауэр Медиа» в 2020 году сменило наименование на ООО «ИМ Медиа», в силу чего Истец как правопреемник приобрел исключительные права на Произведения

Обложки к произведениям содержат указание на принадлежность книг к периодическим печатным изданиям: Все для женщины», «Оракул. Газета предсказаний». При этом, истец указывает, что обозначения «Все для женщины» и «Оракул» зарегистрированы в качестве товарных знаков (Свидетельства № 353407 и № 273807 соответственно) и используются Истцом на основании лицензионного договора, заключенного с правообладателем (ООО «ИМ Паблишинг»).

Между ООО «Бауэр Медиа» (ООО «ИМ Медиа») и ООО «Литрес» был заключен лицензионный договор № 2232 от 12.06.2017, согласно условиям которого ООО «Литрес» предоставлялось право на распространение Произведений, в том числе графическое оформление обложек книг, в сети интернет по адресу www.litres.ru.

Как усматривается из Приложения № 10 к лицензионному договору крайний срок использования Произведений, предоставленный ООО «Литрес» истек в октябре 2023 года в отношении Произведения, в том числе графического исполнения обложки, под наименованием «Мужчины с уцененки, или Женился сам - останови другого». В отношении других произведений срок использования по договору истек раньше.

В соответствие со статьей 1226 ГК РФ, на результаты интеллектуальной деятельности признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

Согласно пункту 1 статьи 1228 ГК РФ. автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ, считается его автором, если не доказано иное (статья 1257 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если ГК РФ не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами.

Возражая против заявленных требований, ответчик указал, что между ним и ИП ФИО2 был заключен Лицензионный договор №1901 от 14.03.2016, в соответствии с которым ИП ФИО2 (Лицензиар) предоставляет Ответчику (Лицензиат) права на использование его произведений, в составе которых Лицензиар предоставил обложки со спорными обозначениями.

В связи с этим, ответчик считает, что произведения и обложки были использованы им на законных основаниях.

Вместе с тем, между ООО «Бауэр Медиа» (ООО «ИМ Медиа») и ООО «Литрес» был заключен лицензионный договор № 2232 от 12.06.2017, согласно условиям которого ООО «Литрес» предоставлялось право на распространение Произведений, в том числе графическое оформление обложек книг, в сети интернет по адресу www.litres.ru. Срок использования Произведений зафиксирован в Приложении № 10 к указанному лицензионному договору и не может превышать срок, на который предоставлены права ООО «Бауэр Медиа» (ООО «ИМ Медиа»)

Как видно из Приложения № 10 к лицензионному договору крайний срок использования Произведений, предоставленный ООО «Литрес» истек в октябре 2023 года в отношении Произведения, в том числе графического исполнения обложки, под наименованием «Мужчины с уцененки, или Женился сам - останови другого». В отношении других произведений срок использования по договору истек раньше.

Таким образом, на ноябрь 2024 года у Ответчика отсутствовали права на размещение обложек к книгам ФИО2.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Согласно статье 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

В силу статьи 1301 ГК РФ правообладатель вправе требовать выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Истец оценил размер компенсации за нарушенные права в размере 700 000 рублей — исходя из 50 000 рублей за каждое нарушение.

В соответствии с п. 62 Постановления Пленума ВС РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных данным Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

В пункте 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ о снижении размера компенсации подлежат применению в случаях, когда одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации (при множественности нарушений).

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Таким образом, учитывая изложенное, а также нормы статьи 1301 ГК РФ, что с учетом характера нарушения, степени вины нарушителя, принципы разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения, с ответчика подлежит взысканию компенсация в размере 350 000 рублей.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 169-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛИТРЕС" (ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФИО1 МОНАМС МЕДИА" (ОГРН: 

<

***>) 350 000 руб. компенсации, 20 000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья: А.В.Мищенко