ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-25004/2022

Дело № А41-75788/22

18 января 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена  17 января 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 января 2023 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мурина В.А.,

судей Катькиной Н.Н., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

при участии в заседании:

от ППК «Фонд развития территорий»: ФИО2 по доверенности от 03.02.22,

от ООО «Специализированный застройщик «Казачий торговый дом»: ФИО3 по доверенности от 20.10.22; ФИО4 по доверенности от 20.10.22,

от ФИО5: лично, предъявлен паспорт; ФИО6 по нотариально удостоверенной доверенности от 07.11.22,

от Министерства жилищной политики Московской области: ФИО7 по доверенности от 10.01.23,

от Правительства Московской области по государственному надзору в строительстве: ФИО8 по доверенности от 05.04.22,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ППК «Фонд развития территорий» на определение Арбитражного суда Московской области от 11 ноября 2022 года о прекращении производства по делу №А41-75788/22, 

УСТАНОВИЛ:

ППК «Фонд развития территорий» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ООО «Специализированный застройщик «Казачий торговый дом» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московской области от 11 ноября 2022 года производство по делу прекращено.

Не согласившись с принятым судебным актом, ППК «Фонд развития территорий» обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, ссылаясь на нарушение судом норм права.

В своей апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что имеющиеся в материалах дела доказательства подтверждают факт наличия у ООО «Специализированный застройщик «Казачий торговый дом» признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества, что является основанием для введения в отношении него процедуры конкурсного производства.

В судебном заседании представитель ППК «Фонд развития территорий» поддержал апелляционную жалобу. 

Представители Министерства жилищной политики Московской области и Правительства Московской области по государственному надзору в строительстве поддержали апелляционную жалобу Фонда.

Представители ООО «Специализированный застройщик «Казачий торговый дом» и ФИО5 возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили определение оставить без изменения.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии со статьей 153  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «Специализированный застройщик «Казачий торговый дом» является застройщиком, осуществляющим строительство многоквартирного дома, расположенного на принадлежащем ему земельном участке с кадастровым номером 50:43:0030301:2765 по адресу: 

<

...> поз.1.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, Фонд указал, что в его адрес поступило обращение заместителя Председателя Правительства Московской области, согласно которому первоначальный срок передачи объекта участникам долевого строительства – 14.09.2022. 

Застройщиком предоставлена информация об исполнении требований ч.3 ст.6 Федерального закона от 30.12.2004 №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в части направления в адрес участников долевого строительства информации об изменении сроков завершения строительства объекта и переносе срока передачи на 14.03.2023. Заявитель полагает, что согласно предоставленной ООО «Специализированный застройщик «Казачий торговый дом» справки объем финансовых средств, необходимый для завершения строительства многоквартирного дома, составляет 124 млн. рублей. Несмотря на то, что формально проект строительства обеспечен финансовыми ресурсами, денежные средства на счетах Застройщика отсутствуют. 

ППК «Фонд развития территорий» указал, что строительная готовность объекта составляет 85%. В настоящее время строительство ведется низкими темпами, на объекте работает 35 человек при положенном количестве 92, динамика строительства за 7 месяцев – 6%. При таких темпах строительство может быть завершено не ранее чем через 1 год и 4 месяца, что приведет к нарушению прав граждан участников долевого строительства и невыполнению Протокольных поручений Президента Российской Федерации от 04.08.2020 по итогам встречи с Губернатором Московской области. В судебном заседании представитель заявителя пояснил, что, в случае введения процедуры банкротства, передать объект строительства его участникам будет возможно в пределах четырех лет. На момент обращения с рассматриваемым заявлением в суд каких-либо конкретных решений, в том числе предварительных, в отношении объекта строительства не принято, что исключает возможность проверки судом совершения заявителем действий в пользу участников строительства, с учетом пояснений, об увеличении сроков строительства в случае введения процедуры конкурсного производства.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции пришел к выводу, что застройщик не отвечает ни одному из признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества застройщика, в связи с чем, не усмотрел правовых оснований для введения процедуры банкротства.

Апелляционная коллегия считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.

Параграфом 7 главы 9 Закона о банкротстве регламентирован порядок банкротства организаций - застройщиков многоквартирных домов, направленный на защиту прав граждан, принимающих участие в строительстве жилья.

В силу абз. 2 п. 2.6 ст. 201.1 Закона о банкротстве при обращении Публично-правовой компании "Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства" в арбитражный суд с заявлением о признании застройщика банкротом принимаются во внимание представленные ими доказательства наличия признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества застройщика, предусмотренных настоящим Федеральным законом. При этом не применяются положения, предусмотренные пунктами 2 и 2.1 статьи 7 и пунктами 8 и 9 статьи 42 настоящего Федерального закона.

Таким образом, по смыслу пункта 2.6 статьи 201.1 Закона о банкротстве Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства наделен специальной правоспособностью инициировать процедуру несостоятельности застройщика, даже в случае, когда он не является кредитором застройщика и без представления в суд, рассматривающий дело о банкротстве, вступившего в законную силу судебного акта о взыскании долга в общеисковом порядке. Соответственно, при обращении с заявлением о признании застройщика несостоятельным (банкротом) Фонд освобожден от необходимости соблюдения положений п. 2 и п. 2.1 ст. 7 и п. п. 8, 9 ст. 42 Закона о банкротстве, предусматривающих: наличие вступившего в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств; предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом.

Исходя из условий ст. ст. 2, 3, 33 Закона о банкротстве суд признает заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) обоснованным, если размер требований к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. В силу ст. 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

Предметом доказывания по делу о несостоятельности (банкротстве) являются обстоятельства, устанавливающие или опровергающие факт неспособности должника - юридического лица - исполнить требование кредитора, если данное требование в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и не исполнено должником в течение трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено (ст. ст. 6, 7, 33 Закона о банкротстве).

Как указано в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 22 августа 2016 года N 304-ЭС16-4218, из анализа положений пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве следует, что для признания за должником соответствующего статуса, помимо наличия общих признаков банкротства, необходимо соблюдение специальных условий, а именно: привлечение им денежных средств и (или) имущества участника строительства; наличие к нему денежных требований или требований о передаче жилых помещений; объектом строительства выступает многоквартирный дом, который на момент привлечения денежных средства и (или) имущества участника строительства не введен в эксплуатацию (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 31 июля 2015 года N 305-ЭС15-3229).

Основной целью принятия специальных правил о банкротстве застройщиков является обеспечение приоритетной защиты граждан - участников строительства как непрофессиональных инвесторов, о чем, в частности, свидетельствует установление для граждан третьей приоритетной очереди удовлетворения требований по отношению к другим кредиторам (пункт 1 статьи 201.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Поэтому применение названных правил должно быть направлено на достижение этой цели.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, застройщиком осуществляется строительство многоквартирного 15-17 этажного жилого дома по адресу: 

<

...> поз. № 1 (ЖК «Ивантеевка 2020», далее – Объект), на основании разрешения на строительство № RU50-43-10692-2018 от 14.05.2018 сроком действия до 14.01.2023, что подтверждается Проектной декларацией № 50-001401 от 05.10.2022. 

Строительство ведется на земельном участке с кадастровым номером 50:43:0030301:2765, принадлежащем Застройщику на праве аренды. Генеральным подрядчиком строительства является ООО Строительная компания «Крон-М» (ИНН 

<

***>) на основании Договора строительного подряда № 4-СТ/2018 от 14.05.2018.

В обоснование заявленных требований Фонд приводит доводы, свидетельствующие о риске наступления банкротства Застройщика: 

1) изменение сроков завершения строительства Объекта и перенос срока передачи Объекта участникам долевого строительства с 14.09.2022 на 14.03.2023 (т.е. на 6 месяцев); 

2) отсутствие денежных средств на счетах Застройщика в условиях необходимого объема финансовых средств для завершения строительства в размере 124 млн рублей; 

3) низкие темпы строительства, возможность завершение строительства при текущих темпах через 1 год 4 месяца.

Вместе с тем, Фонд представил в материалы дела доказательства наличия у должника признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества не представил.

Как установлено судом, в соответствии с Проектной декларацией первоначальный срок завершения строительства был установлен 14.07.2022, срок передачи Объекта участникам долевого строительства – 14.09.2022.

В ходе рассмотрения обоснованности заявления Фонда представитель застройщика пояснил, что в связи с ранее действовавшими ограничительными мерами в период распространения коронавирусной инфекции, нарушениями логистических цепочек, сроков поставок оборудования и строительных материалов, а также вынужденного сокращения ассортимента по большинству позиций на российском рынке жилищного строительства в условиях санкций сроки завершения строительства и сроки передачи Объекта были перенесены Застройщиком в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 6 Закона об участии в долевом строительстве. 

Участникам долевого строительства в апреле 2022 года, то есть за 2,5 месяца до первоначального срока завершения строительства Объекта были направлены уведомления о переносе срока ввода в эксплуатацию Объекта с предложением заключить дополнительные соглашения к договорам участия в долевом строительстве Объекта, корректирующие сроки завершения строительства и передачи Объекта. 

Как указал застройщик, перенос срока завершения строительства Объекта и передачи Объекта участникам долевого строительства был произведен один раз и на непродолжительный срок, не носит систематического характера и обусловлен объективными причинами внешнего характера, сопровождавшими строительную сферу последние несколько лет, такими как распространение коронавирусной инфекции и санкции, существенно повлиявшие на стоимость и доступность строительных материалов. В связи с изложенным произведенный перенос срока завершения строительства Объекта и передачи Объекта участникам долевого строительства на 6 месяцев от первоначального срока не является признаком банкротства Застройщика вопреки мнению Фонда. 

В настоящее время разрешение на строительство продлено до 14.07.2023.

Довод Фонда об отсутствии у застройщика возможности финансирования строительства Объекта при необходимом объеме финансовых средств для завершения строительства в размере 124 млн рублей, отклоняется апелляционной коллегией.

Как установлено судом, объем финансовых средств в размере 124 млн рублей для завершения строительства Объекта был рассчитан по состоянию на 31.03.2022, то есть на конец 1 квартала 2022 года. 

С учетом строительно-монтажных работ, проведенных во II-III кварталах 2022 года, объем средств, необходимых для завершения строительства Объекта, уменьшился в 2 раза и составляет 61 972 644,64 рубля, что подтверждается Справкой Застройщика № 63/11от 01.11.2022 и свидетельствует о непрекращающемся процессе строительства Объекта и его высоком темпе. Данные обстоятельства заявителем не оспорены надлежащими доказательствами по делу.

Фондом не представлено доказательств, подтверждающих довод о низких темпах строительства Объекта и планируемом сроке завершения строительства через 1 год 4 месяца, не приведено каких-либо расчетов темпов строительства Объекта при текущей занятости работников Застройщика, а также обоснования указанных сроков, в связи с чем соответствующий довод заявителя не подтверждает наличие у Застройщика признаков банкротства и подлежит отклонению.

Законом о банкротстве не установлен какой-либо перечень специальных признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества застройщика. 

В связи с этим в судебной практике были выработаны признаки банкротства застройщиков, к которым отнесены: 

1) наличие вступивших в законную силу и не исполненных судебных актов и неоконченных исполнительных производств в отношении застройщика о взыскании значительных сумм задолженности; 

2) приостановление на основании судебного решения деятельности застройщика, связанной с привлечением денежных средств участников долевого строительства; 

3) включение в Единый реестр проблемных объектов незавершенного строительства; 

4) приостановление строительно-монтажных работ на объекте долевого строительства при условии низкой степени готовности объекта долевого строительства; 

5) существенное нарушение застройщиком сроков передачи объектов участникам долевого строительства при условии низкой степени готовности объекта долевого строительства; 

6) приостановление операций по банковским счетам застройщика на основании решения налогового органа либо суда; 

7) выявление контролирующими органами неоднократных нарушений застройщиком при ведении хозяйственной деятельности законодательства в сфере долевого строительства, в том числе несоответствие нормативов целевого использования денежных средств установленным законодательством требованиям, привлечение застройщика к административной ответственности в связи с выявленными нарушениями. 

В рассматриваемом случае судом первой инстанции верно установлено, что ООО «Специализированный застройщик «Казачий торговый дом» не отвечает ни одному из приведенных выше признаков, что свидетельствует об отсутствии признаков банкротства Застройщика.

Из Картотеки арбитражных дел и официального сайта Ивантеевского городского суда Московской области (суд общей юрисдикции по юридическому адресу Застройщика) усматривается, что в отношении застройщика в 2022 – 2021 гг. отсутствуют судебные акты о взыскании с застройщика денежных средств либо какие-либо иные судебные акты, влияющие на финансовую устойчивость Застройщика. 

Судебные споры с участием застройщика в Ивантеевском городском суде Московской области в 2018-2020 гг. связаны со строительством Застройщиком иного объекта долевого строительства – ЖК «Первомайский», который введен в эксплуатацию и передан участникам долевого строительства в I квартале 2019 года. Судебные акты по спорам в период 2018-2020 гг. в полном объеме добровольно исполнены застройщиком и не могут оказать влияние на условия финансирования строительства Объекта. 

Также судом установлено, что в отношении Застройщика отсутствуют какие-либо, в том числе неоконченные, исполнительные производства, деятельность Застройщика, связанная с привлечением денежных средств участников долевого строительства, не приостановлена, банковские счета Застройщика не заблокированы, строительно-монтажные работы на Объекте ведутся непрерывно, степень готовности Объекта по состоянию на 01.11.2022 составляет 87% и является высокой. 

Главным управлением государственного строительного надзора Московской области при проведении в III квартале 2022 года внеплановой выездной проверки в отношении Застройщика нарушений положений Закона об участии в долевом строительстве не выявлено, нормативы использования денежных средств и обеспеченности обязательств соответствуют требованиям законодательства. 

Кроме того, должник указал на то, что анализируемый Объект не внесен в Единый реестр проблемных объектов незавершенного строительства, застройщик обладает достаточными материальными ресурсами для завершения строительства и сдачи Объекта в установленный срок.

Как указывалось выше, объем финансовых средств для завершения строительства Объекта в размере 124 млн. рублей, на который ссылается Фонд в Заявлении, определен по состоянию на дату 31.03.2022. 

При этом Фондом не учитываются строительно-монтажные работы, проведенные на Объекте во II и III кварталах 2022 года. Факт совершения таких работ заявителем не оспаривается. 

На текущий момент стоимость завершения строительства Объекта составляет 61 972 644,64 рубля, которые будут направлены на следующие виды работ: 

1) земляные работы – 1 287 520,32 рублей; 

2) работы при возведении конструкций подземной части объекта недвижимости – 3 945 867,20 рублей; 

3) работы при возведении конструкций надземной части объекта недвижимости – 20 284 701,70 рубль; 

4) работы при устройстве внутридомовых сетей инженерно-технического обеспечения – 18 429 335,98 рублей; 

5) работы при устройстве внутриплощадочных сетей инженерно-технического обеспечения – 9 405 219,43 рублей; 

6) работы по благоустройству объекта недвижимости – 8 620 000 рублей. 

Финансирование указанных выше работ обеспечивается Застройщиком за счет денежных средств, поступающих от участников долевого строительства в целях погашения дебиторской задолженности по договорам участия в долевом строительстве в размере 53 558 701 рубль, а также доходов от реализации оставшихся свободных площадей в размере 36 423 000 рублей. 

Условиями заключаемых Застройщиком договоров участия в долевом строительстве и дополнительных соглашений к ним предусмотрены рассрочка либо отсрочка платежей, что обусловливает наличие на текущий момент дебиторской задолженности по договорам участия в долевом строительстве. Поступление денежных средств согласно индивидуально согласованным с участниками долевого строительства графикам обеспечивает финансирование завершения строительства Объекта наряду с доходами от реализации свободных площадей. 

Так, по состоянию на 01.11.2022 у Застройщика имеются следующие объемы нереализованных площадей: 

1) квартиры в количестве 4 шт. общей площадью 148,5 кв.м, цена за кв.м реализации – 120 000 рублей (денежные средства, получаемые при реализации – 17 820 000 рублей); 

2) офисы в количестве 1 шт. общей площадью 115,9 кв.м, цена за кв.м реализации – 130 000 рублей (денежные средства, получаемые при реализации – 15 067 000 рублей); 

3) кладовые помещения в количестве 7 шт. общей площадью 28,4 кв.м, цена за кв.м реализации – 40 000 рублей (денежные средства, получаемые при реализации – 1 136 000 рублей); 

4) машиноместа в количестве 4 шт., цена реализации 1 одного машиноместа – 600 000 рублей (денежные средства, получаемые при реализации – 2 400 000 рублей).

Как указало ООО «Специализированный застройщик «Казачий торговый дом», гарантированный объем финансовых ресурсов застройщика для завершения строительства Объекта составляет 89 981 701 рубль и превышает рассчитанный объем финансирования для завершения строительства Объекта на 28 млн рублей. 

Кроме того, следует отменить, что общая сумма дебиторской задолженности по состоянию на 30.09.2022 превышает 90 млн. рублей и также свидетельствует о наличии у Застройщика ресурсов для завершения строительства Объекта. 

Как пояснил должник, наличие дебиторской задолженности обусловлено предоставленной участником строительства рассрочкой и отсрочкой платежей, которые в настоящее время вносятся участниками строительства, за счет таковых ведутся необходимые работы. 

При этом строительство Объекта ведется непрерывно, уровень готовности Объекта на конец III квартала 2022 года составляет 87%. 

За II квартал 2022 года подрядчиком ООО «Строительная компания «Крон-М» выполнены следующие строительно-монтажные работы на общую сумму 32 558 063,64 рубля: 

1) устройство кровли; 

2) устройство цементно-песчаной стяжки мест общего пользования (балконы эвакуационных лестниц, выходы на кровлю); 

По состоянию на конец III квартала 2022 года. 

3) устройство вентилируемого фасада; 

4) монтаж конструкций из ПВХ (окна и балконные блоки); 

5) монтаж конструкций из алюминиевого профиля; 

6) устройство систем водоснабжения, канализации, отопления, вентиляции электроснабжения и освещения. 

За III квартал 2022 года подрядчиком ООО «Строительная компания «Крон-М» также был проведен существенный объем строительно-монтажных работ общей стоимостью 29 469 291,72 рубль: 

1) отделка полов; 

2) устройство цементно-песчаной стяжки мест общего пользования (балконы эвакуационных лестниц, выходы на кровлю); 

3) устройство потолков (утепление, подшивка гипсоволокнистыми плитами, окраска силикатными красками); 

4) изготовление и монтаж сварных перемычек; 

5) устройство вентилируемого фасада; 

6) утепление балконов переходных лоджий; 

7) установка дверей; 

8) монтаж внутриплощадочных тепловых сетей; 

9) монтаж светопрозрачных конструкций из алюминиевого профиля; 

10) монтаж систем отопления и вентиляции. 

Указанные работы в полном объеме оплачены Застройщиком, что подтверждается платежными поручениями за II-III кварталы 2022 года, а также Актом сверки взаимных расчетов за III квартал 2022 года между Застройщиком и ООО «Строительная компания «Крон-М» по Договору строительного подряда № 4- СТ/2018 от 14.05.2018. Кроме того, согласно указанному Акту сверки взаимных расчетов за III квартал 2022 года по состоянию на 30.09.2022 сумма авансовых платежей в адрес ООО «Строительная компания «КронМ» (генеральный подрядчик) составила 29 438 972,07 рублей. 

Из изложенного выше следует, что Застройщик обладает достаточными финансовыми ресурсами для завершения строительства и передачи Объекта в установленный срок участникам долевого строительства. Объект находится в высокой степени готовности (87%), строительно-монтажные работы ведутся непрерывно, задолженность перед генеральным подрядчиком у Застройщика отсутствует, что свидетельствует о стабильном финансировании Застройщиком проводимых работ. 

Таким образом, апелляционная коллегия также приходит к выводу об отсутствии правовых оснований полагать, что застройщик обладает признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества.

Сама по себе незначительная просрочка ввода объекта в эксплуатацию сама по себе не свидетельствует о необходимости признания должника банкротом. Срок действия разрешения на строительства продлен до 14.07.2023, строительство жилого дома находится на завершающей стадии.

 При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для признания ООО «Специализированный застройщик «Казачий торговый дом» банкротом.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, заявителем апелляционной жалобы в материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Каких-либо новых обстоятельств, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, в апелляционной жалобе не приведено.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении настоящего обособленного спора и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого определения суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 11 ноября 2022 года по делу №А41-75788/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Мурина

 

Судьи:

Н.Н. Катькина

В.П. Мизяк