АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-12056/2022

г. Оренбург

05 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена       29 мая 2023 года

В полном объеме решение изготовлено        05 июня 2023 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Лазебной Г.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савичевой Н.С.секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном разбирательстве дело 

по исковому заявлению государственного учреждения "Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Оренбург Оренбургской области, 

к обществу с ограниченной ответственностью "Первая маркшейдерская компания", ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>, поселок Караванный Оренбургского района Оренбургской области, 

о взыскании 36 975 руб. пени по государственному контракту № 14/02-78 от 11.08.2020.

В судебном заседании приняли участие представитель государственного учреждения "Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области" по доверенности ФИО2 и представитель общества с ограниченной ответственностью "БАШТУР-1", извещенное о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечило. В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие представителя указанного юридического лица.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании объявлялся перерыв с 22.05.2023 до 29.05.2023.

 

Государственное учреждение "Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области" (далее - истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью  "Первая маркшейдерская компания" (далее - ответчик, Общество) 36 975 руб. пени по государственному контракту № 14/02-78 от 11.08.2020 (с учетом уточнений).

Исковые требования Учреждение мотивирует неисполнением ответчиком обязательств в установленные государственным контрактом № 14/02-78 от 11.08.2020 сроки.

В судебном заседании 22.05.2023 представитель ответчика заявила о признании иска.

23.05.2023 ответчиком представлено письменное признание иска.

При  рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие фактические обстоятельства. 

Между Учреждением (заказчик) и Обществом (подрядчик) заключен государственный контракт № 14/02-78 от 11.08.2020 (далее - контракт, л.д. 8-16, 17) и подписано дополнительное соглашение.

По условиям контракта подрядчик обязался разработать проектную документацию на капитальный ремонт автомобильной дороги - подъезд к г. Сорочинску от автомобильной дороги подъезд к г. Оренбургу от М05 "Урал" Москва-Рязань-Пенза-Самара-Уфа-Челябинск км 1- км 2+510 в части устройства недостающего освещения (в черте населенного пункта г. Сорочинск) в Сорочинском городском округе Оренбургской области) (п. 1.1.).

Цена контракта - 1 000 000 руб. (п. 2.1.).

Согласно п. 12.1. Контракта, датой окончания выполнения работ является 30.11.2020.

Пунктом 7.1. Контракта установлена ответственность подрядчика за нарушение сроков выполнения работ в виде пени.

В материалы дела представлены акт о приемке выполненных работ формы КС-2 № 1 от 05.10.2021 и справка о стоимости выполненных работ формы КС-3 от 05.10.2021 (л.д. 22, 23).

Требованием от 14.12.2021 № тр-92 истец указал ответчику на необходимость уплаты пени до 12.01.2022 (л.д. 20-21).

Неисполнения требования явилось основанием для обращения истца в суд. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Как указано выше, ответчик исковые требования признал в полном объеме.

Учитывая, что признание исковых требований выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает признание иска на основании части 3 и части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, требования истца признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы распределяются в соответствии с п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд           

Р Е Ш И Л:

признание иска обществом с ограниченной ответственностью "Первая маркшейдерская компания" принять.

Исковые требования государственного учреждения "Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Первая маркшейдерская компания" в пользу государственного учреждения "Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области" 36 975 руб. пени по государственному контракту № 14/02-78 от 11.08.2020.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Первая маркшейдерская компания"  государственную пошлину в размере 1400 руб. 00 коп. в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Исполнительный лист направить налоговому органу в порядке, установленном статьями 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий  месяц со дня его принятия  через Арбитражный суд Оренбургской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                           Г.Н. Лазебная