АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-5562/2019

02 декабря 2019 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 02 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Мантурова В.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Газпром Центрэнергогаз» в лице филиала «Югорский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Орланос» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 3 885 694 рублей 55 копеек – задолженности и неустойки по договору на оказание услуг от 28.11.2018 № AU-02/0482/18/1.3,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

 

установил:

акционерное общество «Газпром Центрэнергогаз» в лице филиала «Югорский» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аргус СварСервис Регион» о взыскании 3 843 675,85 рублей – задолженности по договору на оказание услуг от 28.11.2018 № AU-02/0482/18/1.3, 42 018,70 рублей – неустойки.

Определением от 29.08.2019 исковое заявление принято судом к рассмотрению, возбуждено производство по делу.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц 19.09.2019 общество с ограниченной ответственностью «Аргус СварСервис Регион» изменило свое наименование на общество с ограниченной ответственностью «Орланос».

В этой связи, определением от 14.10.2019 суд изменил наименование ответчика с общества с ограниченной ответственностью «Аргус СварСервис Регион» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на общество с ограниченной ответственностью «Орланос» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>). 

До начала судебного заседания через электронную систему подачи документов «Мой арбитр» от истца поступили пояснения с приложенными копиями доверенностей на лиц, подписавших счета-фактуры и принявших товар. Поступившие документы приобщаются к материалам дела.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, считается извещенным надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, поскольку определение суда о принятии искового заявления получено им 09.09.2019, что подтверждается почтовым уведомлением № 67000838917285 (часть 1 статьи 123, часть 6 статьи 121, часть 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, заказные письма с уведомлениями № 67000839884098, № 67000839884081 от 27.09.2019 возвращены организацией почтовой связи с отметкой «истек срок хранения». Ответчик считается извещенным надлежащим образом по пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и ответчика о времени и месте проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

28.11.2018 между акционерным обществом «Газпром центрогаз» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Аргус СварСервис» (заказчик) заключен договор на оказание услуг по предоставлению койко-мест для проживания в общежитии № AU-02/0482/18/1.3, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по предоставлению заказчику койко-мест в благоустроенном общежитии, расположенном на территории ВЗиС для организации работ на объекте «Расширение Пунгинского ПХГ» код стройки 056-2002856 (2 этап), для проживания работников заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги на условиях договора.

Согласно пункту 1.2. договора фактические сроки заезда и проживания работников заказчика согласовываются сторонами в письменном виде, согласно заявке, поданной заказчиком, не позднее чем за три дня до даты заселения работников заказчика в общежития.

В соответствии с пунктом 3.1. договора стоимость услуг определяется из расчета фактического проживания работников заказчика, их количества, а также стоимости одного койко-места в соответствии с расчетом стоимости одного койко-места в благоустроенной общежитии, расположенном на территории ВЗиС для организации работ на объекте «Расширение Пунгинского ПХГ».

Стоимость одного койко-места в общежитии по договору может быть изменена исполнителем, но не чаще 1 раза в год, в связи с увеличением затрат на содержание общежития, что оформляется соответствующим дополнительным соглашением к договору (пункт 3.2. договора). 

В соответствии с пунктом 3.3. договора оплата оказанных услуг осуществляется заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в договоре, в течение 20 (двадцати) рабочих дней со дня подписания заказчиком акта приема-передачи услуг (работ), при наличии выставленного исполнителем счета-фактуры.

14.02.2019 между акционерным обществом «Газпром центрэнергогаз», обществом с ограниченной ответственностью «Аргус СварСервис» и обществом с ограниченной ответственностью «Аргус СварСервис Регион» подписано соглашение о перемене лица в обязательстве по договору №AU-02/0482/18/1.3 от 28.11.2018.

Согласно условиям соглашения общество с ограниченной ответственностью «Аргус СварСервис» передало, а общество с ограниченной ответственностью «Аргус СварСервис Регион» приняло в полном объеме права (требования) и обязательства (долг) общества с ограниченной ответственностью «Аргус СварСервис» по договору №AU-02/0482/18/1.3 от 28.11.2018 (пункт 1 соглашения). Общество с ограниченной ответственностью «Аргус СварСервис Регион» принимает на себя права и обязанности, возложенные на общество с ограниченной ответственностью «Аргус СварСервис» в объеме и на условиях, существующих на момент подписания соглашения (пункт 2 соглашения). На момент подписания задолженность общества с ограниченной ответственностью «Аргус СварСервис» перед акционерным обществом «Газпром центрэнергогаз» по договору №AU-02/0482/18/1.3 от 28.11.2018 составила 1 254 303 рубля 25 копеек.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц 19.09.2019 общество с ограниченной ответственностью «Аргус СварСервис Регион» изменило свое наименование на общество с ограниченной ответственностью «Орланос».

В обоснование иска истец указал, что в рамках указанного договора были оказаны услуги на общую сумму 3 843 675 рублей 85 копеек, что подтверждается актами выполненных работ и выставленными ответчику счетами-фактурами № 14/1130007 от 30.11.2018, № 14/1231015 от 31.12.2018, № 14/0131003 от 31.01.2019, № 14/0228004 от 28.02.2019, № 14/0331016 от 31.03.2019, № 140/0430026 от 30.04.2019, № 140/0531010 от 31.05.2019.

В соответствии с пунктом 2.1.7 договора истцом предоставлялись акты об оказанных услуг с приложением списка фактически проживающих работников ответчика.

Претензионные требования истца об оплате задолженности в размере 3 843 675 рублей 85 копеек оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения с исковыми требованиями в арбитражный суд.

Оценив представленный в материалы дела договор, суд приходит к выводу, что по своей правовой природе он является договором возмездного оказания услуг, правовое регулирование которого осуществляется главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779, пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия, осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно расчету истца, задолженность по договору составила 3 843 675 рублей 85 копеек.

В качестве доказательств, подтверждающих факт оказания истцом услуг по предоставлению койко-мест для проживания в общежитии, истцом в материалы дела представлены акты приема-передачи услуг (работ) № 00000000347 от 30.11.2018 на сумму 132 219 рублей 30 копеек, №00000000469 от 31.12.2018 на сумму 552 314 рублей 05 копеек, №00000000010 от 31.01.2019 на сумму 569 769 рублей 90 копеек, №ЮГРУ000000000005 от 28.02.2019 на сумму 656 562 рубля, №ЮГРУ0000032 от 31.03.2019 на сумму 791 022 рубля 30 копеек, №ЮГРУ0000086 от 30.04.2019 на сумму 584 160 рублей 30 копеек, №ЮГРУ0000116 от 31.05.2019 на сумму 557 628 рублей.

Акты приема-передачи услуг (работ) №00000000347 от 30.11.2018, №00000000469 от 31.12.2018, №00000000010 от 31.01.2019, №ЮГРУ000000000005 от 28.02.2019 подписаны ответчиком без разногласий.

Акт приема-передачи услуг (работ) №ЮГРУ0000032 от 31.03.2019 направлен исполнителем заказчику 19.04.2019. 08.05.2019 акт получен ответчиком, что подтверждается представленным в материалы дела почтовым уведомлением о вручении.

Акт приема-передачи услуг (работ) №ЮГРУ0000086 от 30.04.2019 направлен исполнителем заказчику 13.06.2019. 28.06.2019 акт получен ответчиком, что подтверждается представленным в материалы дела отчетом об отслеживании почтового отправления.

Акт приема-передачи услуг (работ) №ЮГРУ0000116 от 31.05.2019 направлен исполнителем заказчику 13.06.2019. 28.06.2019 акт получен ответчиком, что подтверждается представленным в материалы дела отчетом об отслеживании почтового отправления.

В соответствии с пунктом 2.2.7. договора заказчик обязан в течение трех рабочих дней с момента получения акта приема-передачи подписать его, либо направить в адрес исполнителя письменный мотивированный отказ. Если отказ от подписания акта приема-передачи не будет направлен исполнителю в указанный срок, то услуги будут считаться принятыми (оказанными).

Письменный мотивированный отказ от принятия оказанных услуг ответчиком в адрес истца направлен не был.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств неисполнения истцом обязательств по договору (претензии, мотивированный отказ от принятия оказанных услуг, ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, акты приема-передачи услуг (работ) №ЮГРУ0000032 от 31.03.2019, №ЮГРУ0000086 от 30.04.2019, №ЮГРУ0000116 от 31.05.2019 считаются принятыми заказчиком (ответчиком), а услуги оказанными.

Также в материалы дела истцом представлены списки работников заказчика (ответчика), проживающих в общежитии в марте, апреле, мае 2019 года.

Судом расчет истца проверен, признан верным. Контррасчет задолженности ответчик не представил. Доказательств оплаты суммы основного долга в размере 3 843 675 рублей 85 копеек ответчиком также не представлено.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что ответчик требования истца по существу не оспорил, суд считает признанными ответчиком вышеприведенные обстоятельства, на которых истец основывает свои требования к ответчику о взыскании 3 843 675 рублей 85 копеек основного долга по договору.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих оплату ответчиком задолженности, в силу положений статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора исковые требования о взыскании основного долга в размере 3 843 675 рублей 85 копеек заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Истец заявил о взыскании неустойки в размере 42 018 рублей 70 копеек за просрочку исполнения обязательства по оплате оказанных услуг.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 4.5 вышеуказанного договора в случае, если заказчик нарушил условия оплаты на срок выше 20 календарных дней, заказчик, при условии выполнения исполнителем своих обязательств по договору, обязан уплатить  исполнителю пени в размере 0,01% от суммы задержанного, просроченного платежа за каждый день просрочки.

Поскольку доказательств исполнения обязательств по оплате за оказанные услуги в полном объеме, предусмотренные договором, ответчиком в суд не представлено, суд находит требование истца о взыскании неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан верным. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию 42 018 рублей 70 копеек договорной неустойки.

Расходы по уплате государственной пошлины, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца в размере 42 428 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Орланос» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Газпром Центрэнергогаз» в лице филиала «Югорский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 3 843 675 рублей 85 копеек – задолженность по договору на оказание услуг от 28.11.2018 № AU-02/0482/18/1.3, 42 018 рублей 70 копеек – неустойку, 42 428 рублей – судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска, всего: 3 928 122 рубля 55 копеек.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

 

Судья                                                                              В.С. Мантуров.