АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-53310/2020

29 марта 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2021 года 

Полный текст решения изготовлен 29 марта 2021 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Малова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Роговцовой, в судебном заседании рассмотрел дело №А60-53310/2020 по иску 

Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к публичному акционерному обществу "УРАЛЬСКИЙ ЗАВОД РЕЗИНОВЫХ ТЕХНИЧЕСКИХ ИЗДЕЛИЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании отсутствующим права собственности,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 25 по Свердловской области (ИНН: 

<

***>)

- Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (ИНН: 

<

***>),

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 30.09.2020, диплом;

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности по доверенности от 01.01.2020, диплом;

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "УРАЛЬСКИЙ ЗАВОД РЕЗИНОВЫХ ТЕХНИЧЕСКИХ ИЗДЕЛИЙ"  (далее - ответчик) о признании отсутствующим право собственности на нежилое здание ТП-16 с кадастровым номером 66:41:0505001:4807, площадью 12,2 кв.м.

Определением от 23.10.2020 исковое заявление принято судом к производству и назначено предварительное судебное заседание на 08.12.2020.

От Росреестра 13.11.2020 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

В судебном заседании 21.01.2021 ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, а также представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик против удовлетворения исковых требований возражает по основаниям, изложенным в отзыве. На основании ст. 75,131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв приобщен к делу.

Для ознакомления с представленными документами судом объявлен перерыв в судебном заседании до 25.01.2021.

После перерыва произведена замена лица ведущего протокол на секретаря судебного заседания ФИО3. Отводов составу суда не заявлено. Судебное заседание после перерыва продолжено при той же явке лиц, участвующих в деле. 

От истца 25.01.2021 поступили возражения на отзыв ответчика, которые приобщены к материалам дела. 

В силу п. 5 ст.158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Принимая во внимание, что для рассмотрения дела по существу необходимо представить дополнительные доказательства, без которых невозможно полное, всестороннее и объективное исследование всех обстоятельств дела, суд на основании ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает, что рассмотрение дела следует отложить.

От Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области 08.02.2021 поступили копии правоустанавливающих и иных документов, на объекты недвижимого имущества:

- нежилое здание трансформаторную подстанцию (ТП-16) с кадастровым номером 66:41:0505001:4807, площадью 12,2 кв.м.,

-трансформаторная подстанция с кадастровым номером 66:41:0505001:4414, площадью 18,5 кв.м.

Для представления сторонам возможности проверить заявленные требования и возражения, а также для возможного уточнения ими позиций по делу с учетом поступивших от Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области документов, суд полагает возможным судебное разбирательство отложить.

От истца 17.03.2021 поступили письменные пояснения, в которых на удовлетворении исковых требований настаивает. В соответствии со ст. 75 АПК пояснения приобщены к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, Свердловской области на праве собственности принадлежит объект недвижимости: трансформаторная подстанция с кадастровым номером 66:41:0505001:4414, площадью 18,5 кв.м, расположенная по адресу: 

<

...>. Инвентарный номер объекта: 18587-0 (3), условный номер: 66-66-01/333/2012-119 (рег. № 66-66-01/333/2012-119 от 20.06.2012).

Указанный объект внесен в Реестр государственного казенного имущества Свердловской области на основании приказа Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области «О включении в реестр государственного казенного имущества Свердловской области» от 18 июля 2001 года № 1287.

На основании постановления Правительства Свердловской области от 09.10.2000 № 829-ПП между Министерством по управлению государственным имуществом Свердловской области и Инспекцией Министерства РФ по налогам и сборам по Чкаловскому району г. Екатеринбурга (далее — Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 25 по Свердловской области) заключен договор безвозмездного пользования от 13.08.2001 № А-543 (в редакции дополнительных соглашений от 09.08.2007 № 1, от 14.11.2017 № 2, от 04.07.2018 № 3), по условиям которого в безвозмездное пользование Инспекции передан объект казенного имущества -трансформаторная подстанция.

Объект передан и принят Инспекцией по акту приема-передачи имущества, Министерству не возвращалось.

Согласно пункту 6.1 договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 13.08.2001) имущество передается ссудополучателю на неопределенный срок.

Имущество находится в фактическом пользовании ссудополучателя.

Спорный объект располагается за основным административным зданием с кадастровым номером 66:41:0505001:4421.

Согласно выписке из ЕГРН объект расположен на земельном участке с кадастровым номером 66:41:0505001:1, разрешенное использование: под административное здание.

Земельный участок предоставлен на праве постоянного (бессрочного) пользования Управлению Федеральной налоговой службы по Свердловской области (per. № 66:41:0505001:1-66/001/2019-2 от 16.09.2019).

Вместе с тем в Едином государственном реестре недвижимости имеются сведения о следующем объекте недвижимости - ТП-16, с кадастровым номером 66:41:0505001:4807, общей площадью 12,2 кв.м., принадлежащим на праве собственности публичному акционерному обществу «Уральский завод резиновых технических изделий» (per. № 66-66-01/022/2005-562 от 19.05.2005).

Таким образом, в настоящее время в отношении одного и того же объекта недвижимости, но с указанием разных кадастровых номеров зарегистрировано право собственности Свердловской области и право собственности ПАО «Уральский завод резиновых технических изделий.

Согласно выписке из ЕГРН о содержании правоустанавливающих документов от 06.02.2019 №66/001/015/2019-24170 право собственности ПАО «Уральский завод резиновых технических изделий» зарегистрировано на основании плана приватизации «Уральского завода резиновых технических изделий», зарегистрированного Финансовым управлением Администрации Свердловской области 25.08.1993, код государственной регистрации 62-1п-354 от 25.08.1993 Устава ОАО «Уральский завод резиновых технических изделий», приказа № 240 от 28.06.2002.

Истец полагает, что наличие зарегистрированного права собственности публичного акционерного общества «Уральский завод резиновых технических изделий» на объект недвижимого имущества с кадастровым номером 66:41:0505001:4807, в отсутствие на то правовых оснований нарушает права и законные интересы Свердловской области как правообладателя объекта недвижимости с кадастровым номером 66:41:0505001:4414.

Ссылаясь на то, что на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано право собственности Свердловской области (трансформаторная подстанция площадью 18,5 кв.м) и публичного акционерного общества «Уральский завод резиновых технических изделий» истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Ответчик возражает относительно иска, указывая о законности регистрации за собой здания трансформаторной подстанции. 

Заслушав представителей сторон, оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Согласно правовой позиции, изложенной в абз. 2 п. 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановление № 10/22), оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими (абз. 4 п. 52 постановления № 10/22).

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 52 постановления № 10/22, п. 12 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.2013 № 153 "Обзор судебной практики по некоторым вопросам защиты прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения", такой способ защиты нарушенного права, как признание права отсутствующим, может быть реализован только в случае, если он заявлен владеющим собственником.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу положений пунктов 1, 4 статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации - республикам, краям, областям, городам федерального значения, автономной области, автономным округам (собственность субъекта Российской Федерации).

Имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с настоящим Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 294, 296 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Основанием для регистрации права собственности Свердловской области на указанные объекты недвижимости является внесение в Реестр государственного казенного имущества Свердловской области на основании приказа Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области «О включении в реестр государственного казенного имущества Свердловской области» от 18 июля 2001 года № 1287 в соответствии с Постановлением Верховного Совета Российской Федерации № 3020-1 от 27.12.1991 г. 

Согласно выписке из ЕГРН о содержании правоустанавливающих документов от 06.02.2019 №66/001/015/2019-24170  право собственности ПАО «Уральский завод резиновых технических изделий» зарегистрировано на основании плана приватизации «Уральского завода резиновых технических изделий», зарегистрированного Финансовым управлением Администрации Свердловской области 25.08.1993, код государственной регистрации 62-1п-354 от 25.08.1993 (далее — План приватизации), Устава ОАО «Уральский завод резиновых технических изделий», приказа № 240 от 28.06.2002.

Как следует из правоустанавлиющих документов, поступивших в материалы дела от Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (ответ на судебный на судебный запрос), в Плане приватизации не усматривается наличие спорной трансформаторной подстанции.

Ответчик представил с отзывом план приватизации, при исследовании которого отсутствует факт включения здания спорной трансформаторной подстанции в план приватизации.

По предложению суда стороны провели обследование спорного здания, идентичность которого стороны подтвердили. Соответственно спорное здание ТП является одним и тем же объектом недвижимости зарегистрированных у Истца и Ответчика.  

С учетом изложенного, принимая во внимание, что спорный объект не находится в фактическом владении ответчика, полномочия собственника в отношении объекта недвижимости реализованы истцом путем его передачи Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Свердловской области в безвозмездное пользование, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, ответчиком в установленном порядке не опровергнуты.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с ст. 110 АПК РФ расходы относятся на ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Признать отсутствующим право собственности публичного акционерного общества "УРАЛЬСКИЙ ЗАВОД РЕЗИНОВЫХ ТЕХНИЧЕСКИХ ИЗДЕЛИЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на объект недвижимости: здание ТП-16, кадастровый номер 66:41:0505001:4807, площадью 12,2 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>.

3. Взыскать  с публичного акционерного общества "УРАЛЬСКИЙ ЗАВОД РЕЗИНОВЫХ ТЕХНИЧЕСКИХ ИЗДЕЛИЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины. 

3. Вынесенный судебный акт по данному делу является основанием для внесения записи в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                          А.А. Малов