АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕСПУБЛИКИ  ИНГУШЕТИЯ

Республика  Ингушетия,  город Назрань, проспект имени Идриса  Базоркина ,44

телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-8, http://ingushetia.arbitr.ru/, info@ingushetia.mail

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А18-1833/2023

г. Назрань

29 августа 2023года

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Мержоева М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев  в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «МАРТФАРМ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Малгобекская центральная районная больница» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности, без участия сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью «МАРТФАРМ» обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Малгобекская центральная районная больница» о взыскании задолженности в виде основного долга по государственным контрактам № 0927 от 05.07.2022 года в размере  515 945, 00 рублей, неустойку в размере 27 248, 85 руб., по 30.06.2023 г. и неустойку начиная с 01.07.23г. по день фактической оплаты задолженности, и расходы по уплате  государственной пошлины в размере 13 864, 00 руб.

Ответчик не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, отзыв на иск не представил.

Истец направил ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя, также просил рассмотреть иск в порядке упрощенного производства.

Суд завершил подготовку дела и признал возможным рассмотрение дела в данном судебном заседании, лица участвующие в деле и присутствующие в судебном заседании не возражают против рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству, в соответствии со статьей 136 АПК РФ для определения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определения достаточности доказательств по делу назначается предварительное судебное заседание.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 г., согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания.

Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

С учетом отсутствия возражений со стороны лиц, участвующих в деле, суд в соответствии с п. 27 Постановления ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 года, ч. 4 ст. 137 АПК РФ,  завершил предварительное заседание и рассмотрел данное дело по существу.

Изучив материалы дела, ходатайство представителя истца суд пришел к выводу о том, что ходатайство истца о рассмотрении дела в порпядке упрощенного производства подлежит отклонению, а исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим обстоятельствам.

Из материалов дела следует, что между Обществом и Учреждением был заключен государственный контракт №0927 от 05.07.2022 на поставку медикаментов (далее – Контракт), по условиям которого Общество обязалось поставить Учреждению лекарственные средства для медицинского применения, а Учреждение в свою очередь обязалось принять и своевременно оплатить поставленный товар (пункт 1.1 Контракта).

Пунктом 2.2 Контракта стороны предусмотрели общую сумму контракта, которая составляет 515 945,08 руб.

Согласно пункту 9.3 Контракта оплата производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Общества в течении 10 рабочих дней со дня подписания Учреждением документов, подтверждающих передачу медикаментов.

Из пунктов 11.4  Контракта следует, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Учреждением обязательств по оплате поставленных лекарственных средств, с него подлежат взысканию пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка России за каждый день просрочки.

Судом установлено, что истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по Контракту, осуществив поставку товара для ответчика.

Ответчик договорные обязательства по оплате полученного товара не исполнил, что явилось основанием для возникновения у Учреждения задолженности перед Обществом в размере 515 945  руб., в подтверждение чего истцом представлены товарные накладные, счет-фактуры, подписанные стронами.

В соответствии со статьями 506, 508, 509 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота. Наряду с определением периодов поставки в договоре поставки может быть установлен график поставки товаров (декадный, суточный, часовой и т.п.).

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По правилам статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 АПК РФ).

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, проверив расчет задолженности, учитывая тот факт, что ответчиком не представлено достаточных доказательств отсутствия его вины в возникновении спорной задолженности, а также учитывая отсутствие в материалах дела доказательств необоснованности или несоразмерности начисления договорной пени, суд пришел к выводу о возможности взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по Контракту в размере 515 945 руб. и пени согласно условиям Контракта в размере 27 248,85 рублей за период с 03.10.2022 по 30.06.2023г., а с 01.07.2023г. по день фактической уплаты суммы основного долга.

Поскольку денежное обязательство по оплате товара до принятия решения по делу ответчиком не исполнено, требование о взыскании пеней по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства является правомерным и подлежит удовлетворению.

Ходатайство о рассмотрении иска в порядке упрощенного производства поступило в суд 13 июля 2023 года, а исковое заявление принято к производству 11 июля 2023 года в этой связи оно не подлежит удовлетворению, поскольку законом не предусмотрена процедура перехода к рассмотрению уже принятого иска по правилам упрощенного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Ходатайство ООО «МАРТФАРМ» о рассмотрения искового заявления в порядке упрощенного производства оставить без удовлетворения.

Исковые требования  удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Малгобекская центральная районная больница» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МАРТФАРМ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по государственному контракту № 0927 от 05.07.2022 года в размере  515 945, 00 рублей, неустойку в размере 27 248, 85 руб., за период с 03.10.2022 по 30.06.2023 г., а начиная с 01.07.23г. по день фактической оплаты задолженности и расходы по уплате  государственной пошлины в размере 13 864, 00 руб.

Решение  по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течении двух месяцев со дня вступления решения  по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды  апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Ингушетия.

 

Судья                                                                                                   М.М. Мержоев