Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А75-4084/2019

23 апреля 2019 года

г. Ханты-Мансийск

 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи  Чешковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной  ответственностью «СтройСервис» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому  автономному округу - Югре об оспаривании решения от 18.02.2019 № РНП-86/187,  

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора:  муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства  Сургутского района»,  

при участи представителей, 

руководствуясь статьями 67, 68, 71, 167-170, 176, 180, 181, 201 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

заявленные требования удовлетворить в полном объеме. 

Признать незаконным решение Управления Федеральной антимонопольной службы  по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре от 18.02.2019 № РНП-86/187  о включении сведений в отношении общества с ограниченной ответственностью  «СтройСервис» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в реестр недобросовестных  поставщиков.  

Взыскать с Управления Федеральной антимонопольной службы по Ханты- Мансийскому автономному округу – Югре в пользу общества с ограниченной  

ответственностью «СтройСервис» судебные расходы по уплате государственной пошлины  в размере 3000 рублей.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный  апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной  жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского  автономного округа - Югры.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд  кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья О. Г. Чешкова