АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-13873/2019

г. Оренбург

01 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена       24 октября 2019 года

В полном объеме решение изготовлено        01 ноября 2019 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи               Кузахметовой О.Р.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: п.Рубежинский Первомайского района Оренбургской области, адрес регистрации: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителя должника – ФИО3, доверенность от 19.04.2019. 

 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее - заявитель, должник) 24.09.2019 (согласно отметке экспедиции суда) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с образовавшейся задолженностью на общую сумму                                           1 411 604 руб. 02 коп.

Должник просит утвердить финансовым управляющим члена СРО ААУ «Синергия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 350036, 

<

...>).

Определением суда от 26.09.2019 заявление должника принято к производству, возбуждено дело о банкротстве, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).

11.10.2019 (согласно отметке экспедиции суда) от Саморегулируемой организации Ассоциации арбитражных управляющих «Синергия» поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям ст.ст. 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) с приложением соответствующих документов.

Суд, руководствуясь ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), приобщил дополнительные документы.

В судебном заседании представитель должника поддерживал заявление о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) в полном объеме, против представленной кандидатуры арбитражного управляющего не возражал.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя должника, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по нижеследующим основаниям.

Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Для целей параграфа 1.1 главы X Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

размер не исполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с не наступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет; удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Из материалов дела следует, что у должника имеется  следующая задолженность:

- 907 818,48 руб. – задолженность перед Банком ВТБ (ПАО) по кредитному договору № 

<

***> от 15.01.2018, подтвержденная письмом банка (л.д. 18);

- 502 804,16 руб. – задолженность перед ФИО5 по решению Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 25.10.2017, подтвержденная ответом отделом СП Дзержинского района г.Оренбурга УФССП по Оренбургской области (л.д. 27-31).

Согласно разделу пояснений «Сведения о должниках гражданина» указана дебиторская задолженность ООО «Агентство правовой защиты Новая жизнь»  по договору оказания юридических услуг в размере 55 000 руб.

Из трудовой книжки (л.д. 44-45) следует, что ФИО2 осуществляет трудовую деятельность в ООО «Страж» с 2017 года в должности контролера.

Среднемесячный доход должника в соответствии со справками форма 2-НДФЛ составляет: в 2018 году – 7 285,38 руб. в 2017 году – 3 921,62 руб. (л.д. 39-40).

В материалы дела представлены сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица (л.д. 33-35), согласно которым должник не является получателем пенсии.

Согласно выписке из ЕГРИП (л.д. 36-38) ФИО2 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 24.05.2017.

На имя ФИО6 в кредитный организациях открыты следующие счета: в Банке ВТБ (ПАО) № счета 40817810110614029480 с остатком 0 руб. (л.д. 23), в ПАО «Сбербанк России» № счета 40817810346005749992  с остатком 1 028,71 руб. (л.д.28).

В соответствии с описью имущества должника у ФИО2 имеется следующее имущество: жилой дом, площадью 210,8 кв.м., расположенный по адресу: г.Оренбург, Степановский сельсовет, СНТ «Заря», ул.Вишневая, уч. № 39; земельный участок, площадью 636+/- 18 кв.м., расположенный по адресу: г.Оренбург, Степановский сельсовет, СНТ «Заря», ул.Вишневая, уч. № 39.

Кроме того, у должника в собственности имеется транспортное средство Lаda 2107, 2011 года выпуска, идентификационный номер XTA2107740B3094632.

11.10.2016 года между ФИО2 и ФИО5 прекращен брак (л.д. 46).

У должника на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей: ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

Дзержинским  районным судом  г. Оренбурга  вынесено решение  от 25.10.2017 г. о разделе совместно нажитого имущества супругов,  взыскании уплаченных денежных  средств,  согласно которому суд признал совместно нажитым имуществом  ФИО5 и ФИО2 земельный участок площадью 636+/-18 кв. м. находящейся по адресу: Оренбургская  область, г. Оренбург, Степановский сельсовет, СНТ  «Заря»,  ул. Вишневая, уч. № 39  и жилой дом  площадью 210,8  кв. м, находящейся по адресу: Оренбургская  область, г. Оренбург, Степановский сельсовет. СНГ «Заря», ул. Вишневая, уч. № 39, автомобиль – Автофургон, 2015 года выпуска, белого цвета, идентификационный номер Z783009Z6F0025563,  гос. рег.  знак 

<

***> автомобиль марки  Lada Largus, 2014  года выпуска, серебристого цвета, идентификационный номер ХТАRS0У5LE0789935, гос. рег. знак 

<

***>.

За ФИО5 и ФИО2  было  признано право собственности по 1/2 доли  за  каждым на земельный участок площадью 636+/-18 кв. м.,  находящейся по адресу: Оренбургская область, г. Оренбург, Степаповский сельсовет. СНТ «Заря»,                          ул. Вишневая, уч. № 39  и жилой дом площадью 210.8  кв. м, находящийся по адресу: Оренбургская область, г. Оренбург, Степановский сельсовет, С1 П «Заря», ул. Вишневая, уч. № 39.

12.04.2018 года между ФИО5 и ФИО2 было заключено соглашение о разделе общего имущества между бывшими супругами, согласно которому:

-  в собственности ФИО9 остается 1/2 доля квартиры по адресу: 

<

...>. кв. 54;

- в собственности ФИО5 остается 1/2 доля квартиры по адресу 

<

...>.

10.05.2018 года между ФИО5  и ФИО2 был заключен договор мены, согласно которому стороны произвели обмен принадлежащего им имущества (долями по 1/2 в указанных объектах недвижимости), после чего у ФИО5  осталась  в  индивидуальной  собственности  квартира, находящаяся  по адресу:  г, Оренбург, ул. Джангильдина, д. 12/1, кв. 54, а у ФИО2  в индивидуальной  собственности  стался земельный участок площадью 636+/-18 кв. м и жилой дом площадью 210,8 кв. м, находящиеся по адресу: Оренбургская область, г. Оренбург. Степановский сельсовет. СНТ «Заря», ул. Вишневая, уч. № 39.

01.02.2018 года между ФИО5  и ФИО2 было заключено соглашение, согласно которому:

-  в  собственности  ФИО2  остается  автомобиль – Автофургон, 2015 года выпуска, белого цвета, идентификационный номер Z783009Z6F0025563,  гос. рег.  знак 

<

***>;

- в  собственности  ФИО5  остается  автомобиль марки  Lada Largus, 2014  года выпуска, серебристого цвета, идентификационный номер ХТАRS0У5LE0789935, гос. рег. знак 

<

***>.

15.02.2018  года  автомобиль – Автофургон, 2015 года выпуска, белого цвета, идентификационный номер Z783009Z6F0025563,  гос. рег. знак 

<

***> был снят с  учета по договору дарения.  

Итак, размер неисполненных обязательств ФИО2 составляет 1 410 622 руб. 64 коп., что превышает пятьсот тысяч рублей, при этом представленными в материалы дела доказательствами подтверждено, что удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств в полном объеме перед другими кредиторами, подтверждено наличие обстоятельств, свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства по кредитным договорам в установленный срок, при этом отвечает признакам неплатежеспособности и признакам недостаточности имущества.

Поскольку должник перестал исполнять принятые на себя обязательства, срок для добровольного исполнения которых составляет более 3 месяцев, размер задолженности отвечает требованиям пункта 2 статьи 213.3.Закона о банкротстве, суд полагает, что совокупностью материалов дела доказана неплатежеспособность должника, и считает необходимым ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина в связи с нижеследующим.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Таким образом, одним из основных условий принятия в отношении должника плана реструктуризации долгов является наличие у должника постоянного источника дохода в размере, позволяющем произвести пропорциональное погашение в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган (пункт 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве).

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве). 

Из представленных должником сведений о доходах следует,  что при использовании всей суммы заработной платы за вычетом денежных средств в размере прожиточного минимума, оставшаяся сумма не позволяет в течение трех лет погасить задолженность.

В настоящее время должник не имеет достаточного дохода, что в случае введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов делало бы возможным или вероятным утверждение и реализацию плана реструктуризации долгов в рамках процедуры реструктуризации.

По мнению суда, существующее состояние финансово-хозяйственной деятельности должника не позволяет предполагать, что в ходе процедуры реструктуризации возможно принятие плана реструктуризации и начала погашения задолженности кредиторам.

Введение процедуры реструктуризации в данном конкретном случае приведет к затягиванию процедуры банкротства, в то время как введение процедуры реализации имущества позволит начать формирование реестра требований кредиторов, формирование конкурсной массы и начать процесс погашения задолженности кредиторам. 

В связи с вышеизложенным суд полагает возможным удовлетворить заявление должника: принять решение о признании должника банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов (абзац 2 часть 3 статьи 213. 24 Закона о банкротстве).

Поскольку Саморегулируемая организации ассоциация арбитражных управляющих «Синергия» (г. Краснодар) представила сведения о соответствии требованиям Закона о банкротстве арбитражного управляющего ФИО4, суд полагает возможным его утверждение финансовым управляющим должника в процедуре реализации имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве фиксированное вознаграждение финансовому управляющему за проведение процедуры реализации имущества подлежит установлению в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно за счёт имущества должника.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, внесены в депозит арбитражного суда чеком –ордером от  20.09.2019 (л.д. 13).

Руководствуясь статьями 20.2, 20.6, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002                        № 127-ФЗ, статьями 65, 71, 167, 168, 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

1.        Признать несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: п.Рубежинский Первомайского района Оренбургской области, адрес регистрации: 

<

...>,                      ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) с открытием процедуры реализации имущества сроком на шесть месяцев, т.е. до 24 апреля 2020 года.   

2.  Утвердить финансовым  управляющим должника  ФИО4 (почтовый адрес: 460036, 

<

...>), являющегося членом Саморегулируемой организации Ассоциация арбитражных управляющих «Синергия», г. Краснодар, с возложением на него обязанностей, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 года № 127-ФЗ.

3.        Установить финансовому управляющему должника вознаграждение за исполнение возложенных на него обязанностей в размере 25 000 рублей за счет средств должника за всю процедуру реализации имущества.

4.        Финансовому управляющему не позднее десяти дней с даты своего утверждения направить сведения о признании должника банкротом и об открытии процедуры реализации имущества для опубликования  в  газете «Коммерсантъ».

5.        Должнику в течение одного дня с даты утверждения финансового управляющего передать банковские карты финансовому управляющему.

6.        Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении либо завершении процедуры реализации имущества на 22 апреля 2020 года на 14 час. 15 мин.

Судебное заседание состоится в помещении арбитражного суда по адресу: 460000, 

<

...>, зал. 3/3;                        тел. 

<

***>. 

 

В соответствии со ст. 177 АПК РФ  настоящее решение направляется заинтересованным лицам путем его размещения в виде электронного документа на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть  обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

 

 

Судья                                                                    О.Р. Кузахметова