ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3, http://2aas.arbitr.ru

Постановление

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А29-16210/2020

г. Киров

17 сентября 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена                   15 сентября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен                   17 сентября 2021 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Великоредчанина О.Б.,

судей Минаевой Е.В. и Немчаниновой М.В.     

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок 2» – ФИО2, действующего на основании доверенности от 02.08.2021 № 1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок 2»

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 25.05.2021 по делу № А29-16210/2020

по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок 2» (ОГРН:1141103000994, ИНН: 

<

***>)

к государственному учреждению – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Воркуте Республики Коми (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

и к государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Коми (ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании излишне уплаченных страховых взносов,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок 2» (далее – Общество, Страхователь, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми (далее – Суд) с иском (с учетом его уточнений) о взыскании с государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Воркуте Республики Коми (далее – Фонд, Управление) 1 153 990 руб. 35 коп. излишне уплаченных Страхователем за период до 01.01.2017 страховых взносов на обязательное медицинское и пенсионное страхование (далее – Взносы).

К участию в данном деле в качестве соответчика привлечено государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Коми (далее – Отделение).

Решением Суда от 25.05.2021 (далее – Решение) в удовлетворении иска Общества отказано.

Не согласившись с Решением, Общество обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (далее – Жалоба), в которой просит отменить Решение и принять по данному делу новый судебный акт об удовлетворении иска Общества.

В обоснование Жалобы Заявитель указывает, в частности, что Общество не пропустило срок обращения в Суд с иском, являющимся предметом настоящего дела, поскольку излишняя уплата Взносов возникла и подтверждена Управлением 25.11.2019 года (в результате представления Страхователем уточненного расчета  Взносов за 2016 год). Кроме того, обязанность по проверке правильности исчисления налогов и сборов лежит на уполномоченных органах, которые не сообщили Страхователю о возможности применения им льготного тарифа при исчислении Взносов и о допущенной в связи с этим ошибке в первоначально представленных Страхователем расчетах Взносов. При этом Фонд не оспаривает излишнюю уплату Страхователем Взносов.

Отделение в отзыве на Жалобу просит оставить Решение без изменения, а Жалобу – без удовлетворения.

Управление отзыв на Жалобу не представило.

Отделение и Управление, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции, явку своих представителей в это судебное заседание не обеспечили.

В связи с этим в соответствии со статьями 123, 156 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) Жалоба рассмотрена в отсутствие представителей ответчиков.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Общества просил удовлетворить Жалобу по изложенным в ней основаниям.

Законность и обоснованность Решения проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 АПК РФ.

При этом суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность Решения только в обжалуемой части.

Из материалов дела следует и не оспаривается участвующими в деле лицами, что 25.11.2019 Страхователь представил Фонду уточненный расчет по начисленным и уплаченным Взносам за 2016 год (далее – Уточненный расчет), уменьшив вследствие применения пониженного тарифа для расчета Взносов сумму последних относительно суммы, которая была указана Страхователем в изначально представленном им расчете данных Взносов (далее – Первоначальный расчет).

В связи с этим 29.05.2020 Общество обратилось в Отделение с заявлением о возврате излишне уплаченных Взносов, но решением от 17.06.2020 Отделение отказало в удовлетворении названного заявления Страхователя вследствие пропуска последним срока, предусмотренного частью 13 статьи 26 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее – Закон), согласно которой заявление о зачете или возврате суммы излишне уплаченных страховых взносов может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

В силу правовой позиции, изложенной в Определении  Конституционного Суда Российской Федерации от 21.06.2001 № 173-О, статья 78  Налогового кодекса Российской Федерации, положения которой аналогичны упомянутым выше положениям Закона, не препятствует в случае пропуска указанного в этой статье срока обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства и в этом случае действуют общие установленные  пунктом 1 статьи 200  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила исчисления срока исковой давности (со дня, когда соответствующее лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права).

При этом в силу правовой позиции, которая изложена, в частности, в Постановлении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2009 № 12882/08 и которая применима также и к отношениям по уплате Взносов, об излишней уплате последних Общество должно было узнать при подаче Первоначального расчета или в день уплаты Взносов, а доводы Заявителя о необходимости исчисления срока на возврат излишне уплаченных Взносов с даты представления Страхователем Уточненного расчета не могут быть приняты во внимание.

В связи с этим, учитывая, что последний платеж по уплате Взносов произведен Страхователем 13.01.2017, что Заявитель не опровергает, обратившись в Суд с  являющимся предметом настоящего дела иском лишь 30.12.2020, Общество пропустило установленный пунктом 1 статьи 196 ГК РФ трехлетний срок исковой давности, а доводы Заявителя об обратном являются несостоятельными.

Прочие доводы Жалобы не влияют на оценку правильности Решения.

Поэтому, заслушав представителя Общества, изучив доводы Жалобы и отзыва на неё, исследовав материалы дела, учитывая перечисленные выше нормы права, а также обстоятельства данного дела и представленные по нему доказательства, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены или изменения Решения по приведенным в Жалобе доводам не имеется.

Нарушения норм процессуального права, предусмотренные частью 4 статьи 270 АПК РФ и являющиеся безусловными основаниями для отмены Решения, Судом не допущены.

Следовательно, Решение подлежит оставлению без изменения.

Поскольку данное постановление принято не в пользу Заявителя, согласно статьям 110 и 112 АПК РФ судебные расходы, понесенные Заявителем в связи с подачей Жалобы, возлагаются на него же. 

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 25.05.2021 по делу № А29-16210/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок 2» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке в двухмесячный срок со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий          О.Б. Великоредчанин

Судьи         Е.В. Минаева

         М.В. Немчанинова