/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

 

Нижний Новгород

Дело № А29-14427/2016

14 февраля 2018 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 07.02.2018.

Текст постановления в полном объеме изготовлен 14.02.2018.

 

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе

председательствующего Жегловой О.Н.,

судей Трубниковой Е.Ю., Чиха А.Н.,

 

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц

 

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу истца –

общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Запад»

 

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 20.07.2017

принятое судьей Голубых В.В., и

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.10.2017,

принятое судьями Поляшовой Т.М., Барьяхтар И.Ю., Чернигиной Т.В.,

по делу № А29-14427/2016,

 

по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Запад»

(ИНН: 1103002555, ОГРН: 1101103000811)

к муниципальному унитарному предприятию «Котельные»

муниципального образования городского округа «Воркута»

(ИНН: 1103008081, ОГРН: 1131103000511)

 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – общество с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр»

(ИНН: 1103003372, ОГРН: 1111103001954)

 

об обязании произвести корректировку

 

и   у с т а н о в и л : 

 

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Запад» (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному унитарному предприятию «Котельные» муниципального образования городского округа «Воркута» (далее – Предприятие) об обязании произвести корректировку объемов тепловой энергии, поставленной с 01.09.2013 по 31.12.2013, уменьшив объемы на 168,37436 гигакалории, что соответствует стоимости данных объемов теплоэнергии на горячее водоснабжение в сумме 481 421 рубль 76 копеек с учетом налога на добавленную стоимость, а именно: обязать ответчика выставить в адрес Компании корректировочный счет-фактуру и акт к корректировочному счету-фактуре с 01.09.2013 по 31.12.2013 по итогам 2013 года с указанием объемов поставленной тепловой энергии на горячее водоснабжение, скорректированных к уменьшению на 168,37436 гигакалории (с минусом) на общую сумму 481 421 рубль 76 копеек с налогом на добавленную стоимость.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, суд привлек общество с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр» (далее – Общество).

Арбитражный суд Республики Коми решением от 20.07.2017, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 16.10.2017, отказал в удовлетворении исковых требований. При принятии судебных актов суды руководствовались пунктом 1 статьи 8, статьями 309, 310, 539, 544 и 548 Гражданского кодекса Российской Федерации; частью 6.2 статьи 155, статьями 44 и 161 Жилищного кодекса Российской Федерации; статьями 15 и 15.1 Федерального закона от 27.07.2010      № 190-5 ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) и Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее – Правила № 307).

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Компания обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 20.07.2017 и постановление от 16.10.2017 и принять новый судебный акт об удовлетворении требований Компании в полном объеме.

По мнению заявителя кассационной жалобы, вывод судов о недоказанности объемов тепловой энергии, фактически поставленной населению поселка Заполярный, не соответствует обстоятельствам дела. Заявитель полагает, что фактические объемы тепловой энергии, поставленной с сентября по декабрь 2013 года, должны рассчитываться на основании отчетов агента – Общества по форме № 3 (сводно-оборотные ведомости), так как расчет и начисление платы за поставку тепловой энергии в этот период осуществлялись Обществом в соответствии с требованиями жилищного законодательства; данные обстоятельства не оспорены ответчиком.

Компания не согласна с выводами судов о том, что объемы поставленной ответчику тепловой энергии установлены решением Арбитражного суда Республики Коми от 19.04.2016 по делу № А29-2613/2014, поскольку в рамках данного дела предметом спора являлась задолженность за ноябрь и декабрь 2013 года, в то время как спорный период по настоящему делу – с сентября по декабрь 2013 года. Кроме того, суды по делу                   № А29-2613/2014 не исследовали обстоятельства, связанные с исполнением пункта 5.4 договора теплоснабжения от 30.09.2013 № 4, в соответствии с которым ответчик в декабре текущего года производит корректировку выставленных объемов тепловой энергии и горячей воды, предоставляемых абонентом потребителям, пользующимися помещениями в многоквартирных домах.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не обеспечили явку представителей в суд округа, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми от 20.07.2017 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 16.10.2017 по делу               № А29-14427/2016 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, указанных в кассационной жалобе.

Как следует из материалов дела и установили суды обеих инстанций, Предприятие (теплоснабжающая организация) и Компания (абонент) заключили договор теплоснабжения от 30.09.2013 № 4, по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась отпустить абоненту тепловую энергию через присоединенную сеть, абонент – принять и оплатить полученную тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Договор вступает в силу с 01.09.2013 и действует по 31.12.2013.

Согласно приложению 1 к договору поставка тепловой энергии и теплоносителя осуществляется в многоквартирные жилые дома, расположенные по адресам: поселок Заполярный, улица Фрунзе, дома 23, 23а, 24, 25, 25а, 27 корпус 1, 27 корпус 3, 28, 29, 30 и 31; улица Красных Зорь, дома 6 и 8; улица Землячки, дома 6 и 28.

В пункте 4.2 договора стороны согласовали, что в случае отсутствия в многоквартирных домах, поименованных в приложении 1 к договору, коллективных (общедомовых) приборов учета, а также в случае выхода их из строя, утраты ранее введенных в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета или истечения срока их эксплуатации, стороны для расчета платы по договору используют годовой расход тепловой энергии, приведенный в приложении 1 к договору. Для расчетов платы по договору за горячую воду стороны используют объемы, определенные в отчете абонента на основании пункта 3.13. договора. Расчеты за тепловую энергию с 01.09.2013 осуществляются по цене 2435 рублей 12 копеек за одну гигакалорию без НДС, за горячую воду: теплоноситель по цене 39 рублей 95 копеек без НДС за один кубический метр, тепловая энергия по цене 2435 рублей 12 копеек без НДС за одну гигакалорию.

Организация в декабре текущего года производит корректировку выставленных объемов тепловой энергии и горячей воды, предоставляемых абонентом потребителям, пользующимися помещениями в многоквартирных домах, с учетом баланса и в пределах отпущенной тепловой энергии и теплоносителя от источников теплоснабжающей организации за расчетный период (пункт 5.4. договора).

Компания (принципал) и Общество (агент) заключили агентский договор от 01.01.2012 № 4-ФЛ, по условиям которого агент по поручению и за счет принципала осуществляет действия по начислению, перерасчету стоимости платежей за оказанные и потребленные населением услуги, сбор и учет поступающей оплаты населения, ведение лицевых счетов потребителей и иные действия.

Агент обязан ежемесячно, не позднее 30 числа расчетного месяца производить начисление потребителям платы за услуги на основании показаний приборов учета, либо расчетным способом, в соответствии с требованиями действующего законодательства (пункт 3.1. агентского договора); предоставлять принципалу на электронных или бумажных носителях отчеты в согласованном формате и в сроки согласно приложению 2 (пункт 3.1.8. агентского договора).

Во исполнение договора теплоснабжения Предприятие с 01.09.2013 по 31.12.2013 поставило Компании тепловую энергию и горячую воду и предъявило к оплате счета-фактуры от 30.09.2013 № 5 на сумму 7 319 684 рублей 19 копеек, от 31.10.2013 № 57 на сумму 5 577 340 рублей 88 копеек, от 30.11.2013 № 108 на сумму 6 083 548 рублей, от 31.12.2013 № 172 на сумму 6 133 718 рублей 56 копеек.

Факты поставки коммунальных ресурсов подтверждены актами приема-передачи от 30.11.2013 № 103 и от 31.12.2013 № 166, подписанными ответчиком без разногласий и скрепленными печатью Компании, актами сверки взаимных расчетов за 4 квартал 2013 года и за 2 квартал 2014 года, и вступившим в законную силу решением суда по делу         №  А29-2613/2014.

На основании отчетов об исполнении агентского договора, представленных Обществом в адрес Компании, с 01.09.2013 по 31.12.2013 населению предъявлены к оплате услуги по поставке коммунального ресурса в общем объеме 619,55 гигакалории на сумму 921 717 рублей 44 копейки без НДС, 1 087 626 рублей 58 копеек с учетом НДС (18%).

По счетам-фактурам, выставленным Предприятием за спорный период, в адрес Компании поставлено 824,29 гигакалории тепловой энергии на сумму 1 997 320 рублей    62 копейки без учета НДС, на сумму 2 356 838 рублей 03 копейки с НДС (18%).

Компания 29.11.2016 направила Предприятию претензию с предложением произвести корректировку на сумму 1 075 603 рубля 18 копеек (без учета НДС) в соответствии с условиями договора теплоснабжения; претензия оставлена Предприятием без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Компании в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела и изучив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции принял постановление исходя из следующего.

Потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения (часть 1 статьи 15 Закон о теплоснабжении).

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 – 547 названного кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с требованиями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

На основании пункта 22 Правил № 307 (действовавших в спорный период), при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета потребители коммунальных услуг в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета.

При оборудовании многоквартирного дома коллективным (общедомовым) прибором учета и при отсутствии индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 приложения 2 к Правилам № 307. При этом исполнитель производит один раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 приложения 2 к Правилам № 307 (подпункт «б» пункта 21 Правил № 307).

Из приведенных норм следует, что корректировка платы за отопление осуществляется один раз в календарный год, и выявленная разница (положительная или отрицательная) учитывается в выставляемых платежных документах в следующем календарном году после отчетного. Корректировка производится в целях полной оплаты всего объема полученной конечными потребителями тепловой энергии и возможна только один раз в год при наличии данных о фактическом потреблении тепловой энергии по показаниям общедомового прибора учета за год.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств (часть 1 статьи 64 и статьи 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды первой и апелляционной инстанций установили, что с сентября по декабрь 2013 года Предприятие поставило Компании коммунальный ресурс, принятый и оплаченный истцом без возражений. В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Компания не представила в материалы дела доказательств того, что стоимость оплаченного ресурса выше стоимости фактически потребленной тепловой энергии, а также доказательств, подтверждающих объем коммунального ресурса, использованного на общедомовые нужды и потери на внутридомовых сетях. 

Ссылка заявителя на несоответствие объемов поставленного ресурса не принята судами во внимание, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие правильность определения Обществом (агентом) объемов по каждому жилому либо нежилому помещению многоквартирных домов, как в спорный период, так и в последующие месяцы.

В силу пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В рамках дела № А29-2613/2014 суды удовлетворили первоначальные исковые требования Предприятия к Компании о взыскании 8 900 000 рублей задолженности по договору теплоснабжения от 30.09.2013 № 4 за ноябрь и декабрь 2013 года в полном объеме и отказали во встречном иске о признании недействительным пункта 4.2 договора теплоснабжения. Суды установили факт поставки коммунальных ресурсов, подтвержденный актами от 30.11.2013 № 103 и от 31.12.2013 № 166, подписанными без разногласий и скрепленными печатью Компании, и актами сверки взаимных расчетов за 4 квартал 2013 года и за 2 квартал 2014 года. При этом в рамках указанного дела суды апелляционной и кассационной инстанции посчитали правомерным выставленный к оплате объем энергоресурса по счетам-фактурам от 30.11.2013 и от 31.12.2013. Расчет задолженности осуществлен по тарифам на тепловую энергию и теплоноситель, установленным приказами Службы Республики Коми по тарифам от 18.12.2012 № 108/8 и от 30.11.2012 № 99/26 и согласованным сторонами в договоре теплоснабжения.

Таким образом, обстоятельства, установленные судами при рассмотрении названного дела, имеют для настоящего спора преюдициальное значение и не подлежат переоценке. Суды первой и апелляционной инстанций учли оценку, которую дали суды обстоятельствам, установленным в деле № А29-2613/2014, и согласились с ней.

На основании изложенного у судов отсутствовали основания для удовлетворения исковых требований.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом апелляционной инстанции доказательств. Переоценка доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судами не допущено.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе составляет 3 000 рублей и относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 20.07.2017 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.10.2017 по делу № А29-14427/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Запад» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

           Председательствующий

 

О.Н. Жеглова

 

 

Судьи

 

Е.Ю. Трубникова

А.Н. Чих