308/2024-1804(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ  

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000 

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-9899/2023

11 января 2024 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2024 года, полный текст  решения изготовлен 11 января 2024 года.  

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вахричева Е.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах»  

(ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) 

к товариществу собственников жилья «ЮЖНЫЙ-6» (ИНН: 

<

***>,  

ОГРН: 

<

***>) 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета  

спора, ФИО2; общество с ограниченной ответственностью  

«Эконом» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), администрация муниципального  

района «Троицко-Печорский» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании ущерба, без участия представителей сторон и третьих лиц, установил: 

публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее –  истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к  товариществу собственников жилья «ЮЖНЫЙ-6» (далее – ответчик) о взыскании  

32 577 руб. 48 коп. в счет возмещения вреда, причиненного в результате застрахованного  имущества.  

Определениями Арбитражного суда Республики Коми от 11.08.2023, от 05.09.2023  к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, привлечены: ФИО2, общество с  ограниченной ответственностью «Эконом», администрация муниципального района  «Троицко-Печорский».  

Администрации МР «Троицко-Печорск» в отзыве от 18.10.2023 сообщила, что  собственники жилых помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу:  Троицко-Печорский район, пгт. Троицко-Печорск, квартал Южный, д. 6, выбрали способ  

управления многоквартирным домом - ТСЖ, в указанно доме отсутствует управляющая  организация. Протокол общего собрания собственников помещения отсутствует, конкурс  на управление многоквартирным домом не проводился.  

Определением суда от 01.11.2023 судебное разбирательство назначено на  10.01.2024.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте  проведения судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.  

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц,  участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.  

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил  следующее.  

22.03.2023 по адресу: пгт. Троицко-Печорск, кв. Южный, д. 8, произошел залив, в  результате которого повреждено жилое помещение (квартира № 518).  

Факт залива и повреждения имущества подтверждается актом осмотра квартиры от  22.03.2023, согласно которому повреждение в квартире № 518 произошло по причине  протечки железной трубы на перемычке системы отопления в квартире № 521.  

Данная квартира была застрахована собственником квартиры № 518 в 

ПАО СК «Росгосстрах» на основании страхового полиса серия 

<

...> (далее –  полис).  

Управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу:  пгт. Троицко-Печорск, кв. Южный, д. 8, является ТСЖ «Южный-8», что подтверждается  ответом Службы Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора  (контроля) от 08.12.2023.  

В связи с наступившим страховым событием ПАО СК «Росгосстрах», произвело  выплату страхового возмещения согласно акта от 14.04.2023, сметы в сумме  

32 577 руб. 48 коп. 

Истец в адрес ответчика направил претензию, ответчик в добровольном порядке  требования истца не исполнил, что послужило основанием для обращения в арбитражный  суд с исковым заявлением о взыскании убытков.  

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе  обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и  законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,  которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и  смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие  причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований, и должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов.  

На основании пункта 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного  страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату  (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового  случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого  заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события  убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными  интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной  договором суммы (страховой суммы).  

В силу статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение,  переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет  к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).  

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона  (статья 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с  соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным  за убытки лицом.  

Одним из видов имущественного страхования в силу пункту 2 статьи 929 ГК РФ  является страхование риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие  причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.  

Таким образом, выплатив страховое возмещение в пользу своего страхователя,  истец занял место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда,  и вправе требовать возмещения ущерба.  

Исходя из пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или  имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица,  подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.  

Пунктами 1 и 2 статьи 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено,  может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или  договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.  

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело  или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или  повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые  это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не  было нарушено (упущенная выгода).  

Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при  установлении совокупности всех элементов ответственности: факта причинения вреда, его  размера, вины лица, обязанного к возмещению вреда, противоправности поведения этого  лица и юридически значимой причинной связи между поведением указанного лица и  наступившим вредом.  

Согласно абзацу третьему пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ  от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой  Гражданского кодекса Российской Федерации» отсутствие вины доказывается лицом,  нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).  

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда,  если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя  доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или  причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда  предполагается, пока не доказано обратное.  

Таким образом, бремя доказывания отсутствия вины в причинении ущерба лежит  на лице, нарушившем обязательство, в данном случае - на ответчике.  

Из пункта 2 статьи 162 ЖК РФ следует, что по договору управления  многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой  стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления  товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива  или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в  течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по  надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять  коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся  помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей  управления многоквартирным домом деятельность.  

Пунктом 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме,  утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006  

 № 491 (далее - Правила № 491), установлено, что управляющие организации и лица,  оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении  многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение  своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего  имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.  

В соответствии с пунктом 5 Правил № 491 в состав общего имущества включаются  внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из  стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного  на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных  (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также  механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования,  расположенного на этих сетях.  

Согласно пункта 10 Правил № 491 общее имущество должно содержаться в  соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о  санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании,  защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: а) соблюдение характеристик  надежности и безопасности многоквартирного дома; б) безопасность для жизни и  здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц,  государственного, муниципального и иного имущества; в) доступность пользования  жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также  земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом, в том числе для  инвалидов и иных маломобильных групп населения; г) соблюдение прав и законных  интересов собственников помещений, а также иных лиц; д) постоянную готовность  инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав  общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных  ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с  Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила предоставления  коммунальных услуг); е) поддержание архитектурного облика многоквартирного дома в  соответствии с проектной документацией для строительства или реконструкции  многоквартирного дома; ж) соблюдение требований законодательства Российской  Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.  

В соответствии с частью 1 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом  должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан,  надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов  пользования указанным имуществом.  

Согласно статьям 8, 9 АПК РФ истец и ответчик обладают равными правами по  представлению суду своих доводов и объяснений, осуществлению иных процессуальных  прав и обязанностей.  

В силу положений пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Частью 2 статьи 9 АПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Обслуживание системы холодного, горячего водоснабжения отнесено к  обязанности управляющей организации.  

Управляющая компания несет ответственность за надлежащее содержание общего  имущества в силу прямого указания закона, а, следовательно, несет ответственность за  

вред, причиненный в результате ненадлежащего состояния общего имущества  многоквартирного дома, если не докажет, что вред причинен не по ее вине.  

Из ответа Службы Республики Коми строительного, жилищного и технического  надзора (контроля) следует, что многоквартирный дом, расположенный по адресу:  

пгт. Троицко-Печорск, кв. Южный, д. 8, в марте 2023 года находился под управлением  ответчика.  

Ответчик мотивированных возражений по расчету суммы ущерба не заявил.  У суда нет оснований считать размер ущерба в размере  

32 577 руб. 48 коп. недостоверным. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о  наличии противоправности в действиях ответчика (нарушение возложенных на него  обязанностей по содержанию общего имущества многоквартирного дома в надлежащем  состоянии), наличие причинно-следственной связи между произошедшим страховым  случаем и противоправными действиями ответчика. В силу пункта 2 статьи 1064 ГК РФ  вина ответчика презюмируется в отсутствие доказательств обратного.  

На основании изложенного, поскольку факт наличия ущерба, причиненного в  результате бездействий ответчика, и его размер подтверждаются материалами дела, то на  стороне ответчика возникло обязательство по выплате страхового возмещения истцу в  порядке суброгации в заявленном размере.  

Таким образом, суд признает исковые ПАО СК «Росгосстрах» обоснованными и  подлежащими удовлетворению в полном объеме, с ТСЖ «ЮЖНЫЙ-6» в пользу истца  подлежит взысканию 32 577 руб. 48 коп. ущерба.  

На основании положения статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит  взысканию 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с товарищества собственников жилья «ЮЖНЫЙ-6» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества Страховая компания  «Росгосстрах» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) ущерб в сумме  

32 577 руб. 48 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя. 

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во  Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный  суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.  

Судья Е.Н. Вахричев