Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://penza.arbitr.ru

 

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А49-8354/2020

г. Пенза

18 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения вынесена 28 октября 2020 г.

Мотивированное решение составлено 18 ноября 2020 г.

 

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Новиковой С.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства без участия сторон дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал» (Кривозерье ул., 24, Пенза г., 440031; ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Твой Дом» (Попова ул., 4Б, Пенза г., 440046; ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 27959 руб. 

                                                                установил:

 

общество с ограниченной ответственностью «Горводоканал» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Твой Дом» о взыскании задолженности в сумме 27959 руб. по договору на отпуск питьевой воды и отвод бытовых стоков №2794 от 17.03.2011 по счетам-фактурам: № 12131 от 31.03.2020 на сумму 12491 руб. 24 коп., № 16365 от 30.04.2020 на сумму 15467 руб. 76 коп. Требования заявлены на основании ст. ст.  309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 31.08.2020 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Пензенской области в составе судьи Новиковой С.А. с рассмотрением в порядке упрощенного производства (часть 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определение от 31.08.2020 по делу №А49-8354/2020 размещено на официальном сайте Арбитражного суда Пензенской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.penza.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru).

О принятии искового заявления к производству Арбитражного суда Пензенской области и возбуждении производства по делу в порядке упрощенного производства стороны извещены своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьями 122, 123 АПК РФ.

13 октября 2020 года от ответчика в  адрес арбитражного суда поступил отзыв на иск, в котором указано, что истцом неверно определена цена иска. Ответчик настаивает на отсутствии задолженности за указанный в исковом заявлении период времени. В данный период времени счета-фактуры и расчеты, выставленные ООО «Гороводоканал» не принимались ООО «УК «Твой Дом». ООО «Горводоканал» в период взыскания не использовалась информация, предоставленная управляющей компанией об истечении сроков поверки ИПУ во взаимных расчетах с собственниками помещений в многоквартирных домах (прямые договоры), в результате излишний объем коммунального ресурса ошибочно выставлялся к оплате ответчику. ООО «УК «Твой Дом» подготовлен подробный контррасчет по каждому календарному месяцу по периоду взыскания с расшифровкой по каждому многоквартирному дому, с указанием не принимаемого объема по каждому помещению. По выставленному счету-фактуре №12131 от 31.03.2020 ответчиком не принят объем коммунального ресурса на общую сумму 204343 руб. 55 коп., поскольку при определении объема истцом не учитывались сведения об истечении срока поверки ИПУ, не применялся норматив потребления коммунальной услуги при расчете объема ресурса, потребленного конкретным помещением. Счет-фактура №16365 от 30.04.2020 также не принят к оплате в объем коммунального ресурса на сумму указанную в контррасчете. Сведения о поверке ИПУ (истечении сроков поверки ИПУ) повторно были представлены ООО «УК «Твой Дом» от 23.12.2019 в адрес ООО «Горводоканал» в ходе рассмотрения дела №А49-7397/2019. Кроме того, при анализе информации об объемах ИПУ, учтенных ООО «Горводоканал» при определении объема коммунального ресурса потребленного ООО «УК «Твой Дом» в отчетном периоде, ответчиком зафиксировано выполнение со стороны ресурсоснабжающей организации немотивированных перерасчетов, произведенных истцом в пользу собственников помещений. Данные перерасчеты не основаны на каких-либо документах или взаимодействии сотрудников ООО «Горводоканал» с собственниками помещений  (сотрудники ООО Горводоканал» не осуществляют сверку показаний приборов учета, данные перерасчеты, по мнению ООО «УК «Твой Дом» обусловлены, техническими ошибками сотрудников ФГУП «Почта России» при приеме платежей от собственников помещении). В результате ошибочно произведенных перерасчетов, ответчику начисляется излишний объем коммунального ресурса, фактически им не потребленный. ООО «УК «Твой Дом» доводит до сведения суда, что в настоящее время в Арбитражном суде Пензенской области рассматриваются несколько аналогичных дел (№А49-7397/2019, №A49-10548/2019, №А49-14958/2019, №А49-1999/2020 отличаются только периодом взыскания). ООО «УК «Твой Дом» считает заявленные истцом требования не правомерными, не подлежащими удовлетворению, так как они изначально сформулированы на неправильно произведенном расчете объема коммунального ресурса, выставленного в последствие к оплате ответчику. В удовлетворении исковых требований ответчик просит отказать. Ответчик просит рассмотреть дело по общим правилам искового производства, что будет способствовать объективному разрешению настоящего спора.  

От истца поступили возражения на отзыв ответчика и на ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Истец указал, что по договору на отпуск питьевой воды и отвод бытовых стоков №2794 от 17.03.2011 исполнителем коммунальной услуги является управляющая организация, которая получает от потребителей денежные средства в счет оплаты коммунальных услуг, то есть показания индивидуальных приборов учета ООО «Горводоканал» не учитывает в своих расчетах. Истцом по счетам-фактурам № 12131 от 31.03.2020 и № 16365 от 30.04.2020 к оплате предъявлен объем холодной воды и услуг по водоотведению по нежилым помещениям, расположенным в 

<

...> (ЦТП-тепловой пункт) и ул. ФИО2 д.11П (парковка). Объем ресурса за спорный период определен на основании показаний установленных в помещениях приборов учета. Указанные ответчиком в отзыве на иск номера дел, находящиеся в производстве арбитражного суда, не являются аналогичными, поскольку в рамках данных дел взыскивается задолженность по договору №3295 от 01.11.2018, в соответствии с условиями которого, ООО «Горводоканал» поставляет коммунальный ресурс в целях потребления при содержании общего имущества собственников помещений в МКД. Исковые требования просил удовлетворить в полном объеме. 

Рассмотрев материалы дела и ходатайство ответчика о рассмотрении настоящего дела по общим правилам искового производства, арбитражный суд не находит правовых оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

Как указано в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, осуществляется судом по своей инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой статьи 232.2 ГПК РФ, частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Пунктом 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" установило, что обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части четвертой статьи 232.2 ГПК РФ, части 5 статьи 227 АПК РФ (например, необходимость выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств), могут быть выявлены как при принятии искового заявления (заявления) к производству, так и в ходе рассмотрения этого дела.

В случае выявления таких обстоятельств суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (часть пятая статьи 232.2 ГПК РФ, часть 6 статьи 227 АПК РФ). Такое определение не подлежит обжалованию.

Указанное определение может быть вынесено, в том числе по результатам рассмотрения судом ходатайства участвующего в деле лица, указавшего на наличие одного из обстоятельств, предусмотренных пунктами 1 и 2 части четвертой статьи 232.2 ГПК РФ, пунктами 1 - 3 части 5 статьи 227 АПК РФ. Данное ходатайство может быть подано до окончания рассмотрения дела по существу.

В соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: 1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; 2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; 3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Вместе с тем в материалы дела ответчиком не представлено доказательств в обоснование своего довода о необходимости рассмотрении настоящего дела по общим правилам искового производства. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Вместе с тем, возражая против заявленных требований, ответчик не привел ни одного основания предусмотренного пунктами 1 - 3 части 5 статьи 227 АПК РФ и не представил соответствующих доказательств. Указанным ответчиком обстоятельствам судом будет дана правовая оценка при рассмотрении дела по существу,  названные ответчиком обстоятельства не препятствуют рассмотрению спора в порядке упрощенного производства.   

Таким образом, само по себе наличие возражений со стороны ответчика не является тем обстоятельством, которое влечет необходимость перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и обязательность суда удовлетворить поступившее ходатайство стороны. 

28.10.2020 судом вынесено решение по делу, резолютивная часть решения, принятая по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 31.10.2020.

02.11.2020 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу.

В соответствии с пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» мотивированное решение может быть изготовлено только судьей, подписавшим резолютивную часть решения (статья 157 ГПК РФ, статья 10, часть 2 статьи 18 АПК РФ).

Поскольку судья Арбитражного суда Пензенской области Новикова С.А. находилась в очередном ежегодном отпуске, мотивированное решение по делу №А49-8354/2020 составлено Арбитражным судом Пензенской области в составе судьи Новиковой С.А. по выходу из отпуска. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору холодного водоснабжения (далее также- договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

По договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения (ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»).

В силу части 2 статьи 13 и части 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора, к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, а к договору о водоотведении – предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации положения договора о возмездном оказании услуг.

Статьями 544 и 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика (абонента) оплатить оказанные ему услуги, а также фактически принятый объем энергии в порядке и сроки, установленные в договоре.

Как установлено судом, и следует из материалов дела,  17 марта 2011 года между ООО «Горводоканал» (Ресурсоснабжающая организация) и ООО «УК «Твой Дом» (Абонент) заключен договор №2794 на отпуск питьевой воды и отвод бытовых стоков (для жилищно-эксплуатационных организаций,  управляющих организаций, товариществ собственников жилья, жилищных, жилищно-строительных или иных специализированных потребительских кооперативов) (в редакции протокола разногласий от 03.09.2012 и дополнительного соглашения от 21.11.2016, далее – Договор, л.д. 6-14), по условиям которого Ресурсоснабжающая организация приняла на себя обязательство подавать Абоненту холодную воду и осуществлять отвод бытовых стоков, а Абонент, действующий от имени и за счет собственников помещений в многоквартирных домах, – обязательство их оплачивать, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении инженерных сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (пункты 1.1 и 1.2 Договора (в редакции протокола разногласий).

Заключенный Договор является смешанным, содержащим в себе элементы договоров энергоснабжения и возмездного оказания услуг (пункт 3 статьи 421 ГК РФ).

Перечень объектов водоснабжения и водоотведения по Договору указан в Приложении №1, где в том числе, указаны адреса: ул. ФИО2, 11Г, ул. ФИО2, 11П. 

Порядок расчета стоимости и оплаты поставленного ресурса (оказанных услуг) согласован сторонами в разделах 9 и 10 Договора.

Так, согласно пункту 9.2 Договора расчеты стоимости потребленной Абонентом (с учетом Субабонентов) питьевой воды и водоотведения производятся ежемесячно за расчетный месяц по ставкам тарифа, действовавшим в период принятия питьевой воды и водоотведения Абонентом.

Расчетным периодом для определения стоимости и оплаты передаваемой (потребляемой) Абоненту (Абонентом) (с учетом Субабонентов) питьевой воды и водоотведения является календарный месяц, начало которого определяется с 00.00 часов 1-го дня календарного месяца и заканчивается в 24.00 часа последнего дня этого месяца (пункт 10.1 Договора).

Оплата стоимости потребляемой Абонентом (с учетом Субабонентов) питьевой воды и водоотведения производится Абонентом путем перечисления денежных средств на расчетный счет Ресурсоснабжающей организации в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункты 10.3, 10.4 и 10.5 Договора).

Договор заключен сторонами сроком с 15.03.2011 по 25.03.2012 с условием о его дальнейшей автоматической пролонгации на следующий календарный год, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон письменно не заявит другой стороне о его прекращении, изменении или заключении договора на иных условиях (п. 13.1 Договора).

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела лицами, участвующими в деле, не представлено доказательств, свидетельствующих об отказе от договорных отношений, Договор признается судом действующим в спорном периоде.

Во исполнение условий Договора ООО «Горводоканал» в феврале и марте 2020 года поставило ООО «УК «Твой Дом» питьевую воду, а также оказало услуги по водоотведению на общую сумму 27959 руб. и выставило для оплаты счета-фактуры: №12131 от 31.03.2020 на сумму 12491 руб. и №16365 от 30.04.2020 на сумму 15467 руб. 

Согласно представленным в материалы дела письменным доказательствам, поставка питьевой воды и оказание услуг по водоотведению произведены в нежилые помещения, расположенные по адресам: 

<

...> (ЦТП-тепловой пункт),                              ул.ФИО2, д. 11П (парковка), в которых установлены электронные приборы учета холодной воды №6511915 и №40349235, соответственно.  

В соответствии с показаниями электронного прибора учета №6511915 объем потребленной в феврале 2020г. холодной воды составил 293,084 куб., а в соответствии с показаниями электронного прибора учета №40349235 объем потребленной в марте 2020г. холодной воды составил 362,924 куб., указанные объемы отражены в счетах-фактурах №12131 от 31.03.2020 и  №16365 от 30.04.2020. 

Расчет стоимости поставленного ресурса и оказанных услуг осуществлен истцом на основании показаний электронных приборов учета холодной воды и тарифов, утвержденных Приказом Управления по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области от 15.12.2017 № 160 «Об установлении одноставочных тарифов на питьевую воду (питьевое водоснабжение), техническую воду и водоотведение для потребителей ООО «Горводоканал» на территории Пензенской области на 2018-2022 годы» в редакции приказа от 20 декабря 2019 г. № 206.

Факт и объем поставки ресурса (оказания услуг) в спорный период ответчиком не оспорены. Вместе с тем, в удовлетворении исковых требований он просит отказать по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Вместе с тем, доводы ответчика и обстоятельства на которые он ссылается, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку не относятся к предмету рассматриваемого спора.

 Так, ответчик указал, что по выставленным счетам-фактурам ответчиком не приняты объем коммунального ресурса на сумму указанную в контррасчете, поскольку при определении объема истцом не учитывались сведения об истечении срока поверки ИПУ, не применялся норматив потребления коммунальной услуги при расчете объема ресурса, потребленного конкретным помещением.

Вместе с тем, предметом рассматриваемого спора является взыскание стоимости поставленной холодной воды и оказанных услуг по водоотведению в нежилые помещения, расположенные по адресам: 

<

...> (ЦТП-тепловой пункт),                              ул.ФИО2, д. 11П (парковка), в связи с чем показания индивидуальных приборов учета при расчете стоимости коммунальных услуг ООО «Горводоканал» не учитывало. Объем коммунальных ресурсов истцом определен на основании показаний приборов учета, установленных в нежилых помещениях. Обратного ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не доказано. 

Согласно ч. 1 ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Таким образом, исходя из установленных судом обстоятельств, сведения об истечении сроков поверки индивидуальных приборов учета во взаимных расчетах с собственниками помещений в МКД для правильного рассмотрения настоящего дела значения не имеют.  

Представленный ответчиком контррасчет судом не может быть принят во внимание, поскольку в нем произведен расчет коммунального ресурса исходя из показаний индивидуальных приборов учета, установленных в жилых помещениях в многоквартирных домах по улицам Долгорукова д.100, д.78, д.80, д.54, д.50, д.92, д.96, д.94, д.98,  ФИО1, д.14,  Попова, д.30, ФИО2, д.11, д.15, д.7, которые при расчете стоимости поставленной питьевой воды и оказанных услуг по водоотведению в спорный период по настоящему делу истец не учитывал, поскольку поставка воды и оказание услуг по водоотведению в указанные дома производились в рамках договора холодного водоснабжения и водоотведения (в целях приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме) № 3295 от 01.11.2018. Поставка воды и оказание услуг по водоотведению в указанные дома не являются предметом договора  №2794 на отпуск питьевой воды и отвод бытовых стоков от 17.03.2011, поскольку собственники помещений в многоквартирных домах перешли на прямые расчеты с ресурсоснабжающей организацией.  

Довод ответчика о том, что в настоящее время в Арбитражном суде Пензенской области рассматриваются несколько аналогичных дел (№А49-7397/2019, №A49-10548/2019, №А49-14958/2019, №А49-1999/2020 отличаются только периодом взыскания) судом также не может быть принят во внимание, поскольку как следует из общедоступных сведений системы «КАД.Арбитр» производство по делу №А49-7397/2019 прекращено определением арбитражного суда 19.08.2020, а исковые требования ООО «Горводоканал» по делам №A49-10548/2019, №А49-14958/2019, №А49-1999/2020 заявлены о взыскании задолженности возникшей в связи с неисполнением обязательств по договору холодного водоснабжения и водоотведения (в целях приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме) № 3295 от 01.11.2018 по оплате стоимости поставленной питьевой воды и оказанных услуг по приему сточных вод на содержание общего имущества. 

Иные изложенные ответчиком в отзыве доводы судом не приняты во внимание, поскольку правового значения к предмету рассматриваемого спора не имеют.  

Исходя из статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного ресурса и оказанных услуг ответчиком не оспорен, доказательства, опровергающие доводы истца, в материалах дела отсутствуют, арбитражный суд с учетом положений п. 3.1 ст. 70 АПК РФ, признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, установленными и признанными ответчиком. 

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 539, 544, 548, 779, 781 ГК РФ, находит исковые требования ООО «Горводоканал» о взыскании с ООО «УК «Твой Дом» задолженности по оплате холодной питьевой воды, а также услуг по водоотведению, поставленной/оказанных по Договору в феврале и марте 2020 года, в размере 27959 руб. обоснованными, соответствующими законодательству и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере  2000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, - 

 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал» удовлетворить. Расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Твой Дом» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал» долг в сумме  27959 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения, а в случае составления мотивированного решения по заявлению стороны – со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                      С. А. Новикова